REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2338/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČL zbog prekršaja iz čl.47.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie po provedenom žurnom postupku dana 04. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ČL, od oca Č, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-2849/2023 od 06.05.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 22.05.2024. zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznos od 390,00 eura,

k r i v  j e

što je dana 10. kolovoza 2025. u 16:26 sati na cesti ŽC 5070 Buje (DC300) – Bužinija (DC 301), Općina Brtonigla

1. upravljajući osobnom vozilom marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ceste ŽC 5070 iz smjera Novigrada u smjeru Buja izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da dolaskom kod 3.km + 700 m nije svoje vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega, da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, te je prešao vozilom na lijevu stranu kolnika pri čemu je lijevim bočnim retrovizorom udario u lijevi bočni retrovizor osobnog vozila marke "Citroen C4" reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je iz suprotnog smjera propisno upravljao ČLĆ,

d a k l e, što se kao vozač motornog vozila kretao vozilom po cesti suprotno odredbama čl.47.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uslijed čega je uzrokovana prometna nesreća u kojoj je nastala materijalna šteta.

2. nakon čega se sa udaljio sa mjesta događaja, a da prethodno nije popunio europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima sa drugim sudionikom prometne nesreće.

Okrivljenik je time djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.47.st.3., a u svezi st.2. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), a djelom pod 2. prekršaj iz čl.176.st.5., a u svezi st.2. istog Zakona pa mu se primjenom odredbe čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona utvrđuje

- za prekršaj pod 1. izreke novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura)

- za prekršaj pod 2. izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

pa mu se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.1. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura), te na ime izrade skice mjesta u razmjeru iznos od 27,00 eura, u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie je dana 16.08.2025. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-4/82528, urbroj: 511-08-23-25-1 protiv okrivljenika ČL zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude kojim mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 550,00 eura, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,27 eura. Istom odlukom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik ČL je u pisanoj obrani priznao prekršaje, te je izrazio žaljenje i obećao da se takvo što više neće dogoditi. Okrivljenik je predložio da mu se ublaži novčana kazna jer je osoba mlađe životne dobi, da se tek nedavno zaposlio, te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer bez vozačke dozvole ne bi mogao obavljati posao obzirom da radi u Sloveniji u mesnici "Tripar" na granici, te svaki dan putuje do posla i nazad kući u [adresa].

5. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 9-11 spisa, izvršen je uvid u skicu na stranici 13 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 14-15 spisa, izvršen je uvid u zapisnik na stranici 16 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 19 spisa.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.

7. Odredbom čl.47.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan kretati se obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a ako trake nisu obilježene, dužan je vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila te uvjeta prometa i na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti.

8. Na temelju navoda pisane obrane, iz kojih proizlazi da okrivljenik priznaje djelo prekršaja, oštećenja na vozilima (lijevi bočni retrovizor na vozilu okrivljenika, lijevi bočni retrovizor, staklo i guma oko stakla na prednjim lijevim vratima na vozilu oštećenog) koja su popisana prilikom očevida, te situacijskog plana, dokazano je da je okrivljenik upravljajući osobnim vozilom marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste Buje - Bužinija iz smjera Novigrada u smjeru [adresa], sa vozilom prešao na lijevu stranu kolnika pri čemu je lijevim bočnim retrovizorom udario u lijevi bočni retrovizor osobnog vozila marke "Citroen C4" reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao državljanin Poljske, pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta, te su na taj način ostvarena obilježja prekršaja iz čl.47.st.3., a u svezi st.2. i čl.293.st.1. citiranog Zakona.

9. Odredbom čl.176.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači, sudionici prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

10. Stavkom 5. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

11. Na temelju navoda zapisnika o očevidu utvrđeno je da je po dolasku očevidne ekipe na očevid dana 10.08.2025. u 17:05 sati mjesto događaja izmijenjeno na način da se osobno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] udaljilo s mjesta događaja u smjeru [adresa], dok je oštećenik sa svojim vozilom krenuo za njim, nakon čega je daljnjim kriminalističkim istraživanjem u mjestu [adresa] na javnom parkiralištu na adresi [adresa] pronađeno osobno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], te je izvršenim pregledom utvrđeno da je na istome oštećen lijevi bočni retrovizor, dok vlasnik vozila nije pronađen, te mu je ostavljena poruka na vozilu da se javi u Policijsku postaju Umag- Umago s Ispostavom Buje-Buie. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koji je sastavljen u Policijskoj postaji Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie 11.08.2025. proizlazi da je okrivljenik priznao da je sa retrovizorom zakačio vozilo koje se kretalo iz suprotnog smjera, te da je odlučio da neće stati i da je otišao kući.

12. Neprijeporno je, dakle, da je okrivljenik nakon što je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, napustio mjesto događaja, a da prethodno nije popunio Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima sa drugim sudionikom prometne nesreće, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe.

13. Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

14. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

15. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena okolnost dosadašnje nekažnjavanosti, te odsutnost težih posljedica.

16. Obzirom na navedene okolnosti, cijeneći okolnosno priznanje okrivljenika čime je znatno olakšano vođenje postupka, da je do prometne nesreće došlo nepažnjom, te da se slijedećeg dana okrivljenik odazvao pozivu policijske postaje, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne ispod propisanog minimuma za svaki prekršaj.

17. Cijeneći okolnosti slučaja, da prekršajima nisu prouzročene teže posljedice, polazeći od načela razmjernosti, te da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna poradi odlaska na posao u Sloveniju, ova je sutkinja ocijenila da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

18. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan platiti troškove postupka koji se sastoje iz paušalnog iznosa i troškova izrade skice u mjerilu.

19. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

20. Trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru određen je na temelju zahtjeva Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie od 15.08.2025. jer je isti nastao poradi utvrđivanja prekršaja sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a (NN. 5/11, 10/12, 110/14).

U Pazinu, 04. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

DLTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- braniteljici

- ovlaštenom tužitelju

- spis