REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P-69/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Velikoj Gorici po sudcu toga suda Marijanu Muži, kao sudcu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja DP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Lešiću, odvjetniku iz Zagreba protiv tuženika AP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 4. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku AP isplatiti tužitelju CP iznos od 3.224,42 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 01.07.2023.g. pa do dana isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te mu naknaditi parnični trošak u iznosu od 684,11 eura uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja 4. prosinca 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dostavio sudu tužbeni zahtjev naveden u izreci presude.

2. Tuženik je pozvana podnijeti odgovor na tužbu, temeljem čl. 285. st. 2. ZPP- a u roku od 45 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženiku uredno dostavljen, isti u navedenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

3. Budući da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).

4. Temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i 155. ZPP-a, te sukladno Tarifi o nagrdi i naknadi troškova za rad odvjetnika, kao i imajući u vidu vrijednost predmeta spora, sud je tužitelju priznao sljedeće troškove parničnog postupka: sastav tužbe u iznosu od 250,00 eura, sastav podneska od 26.2.2024. u iznosu od 62,50 eura, sastav podneska od 22.11.2024. u iznosu od 62,50 eura, pristup na ročište 4. prosinca 2025. u iznosu od 250,00 eura, pristojba na tužbu u iznosu od 39,35 eura, pristojba na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,76 eura tako da sveukupni troškovi parničnog postupka iznose 684,11 eura.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Velika Gorica, 4. prosinca 2025.

Sudac:

Marijan Muža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).