Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1882/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠV, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.,133/23, 145/24, dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/23-2/6428 od 1. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 4. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

okrivljeni ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i O, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, profesionalni vozač, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.200,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece jedno maloljetno, prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 1. ožujka 2023. u 13,11 sati u Zadru, Ulica Hrvatskog Sabora kao vozač vozila M1, marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenom ulicom, navedenim vozilom iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka na dijelu ceste gdje se izvode radovi i promet odvija uz pomoć semafora. Isti se ne zaustavlja na znak crvenog svjetla na semaforu te nastavlja vožnju ulicom Hrvatskog Sabora

čime da bi počinio prekršaj iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je Obavezni prekršajni nalog pod brojem: : 211-07/23-2/6428 od 1. ožujka 2023. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Citirani nalog je po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj Sud stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je na ročištu održanom pred ovim sudom dana 4. prosinca 2025. iskazao da u cijelosti ostaje kod svih navoda koje je iznio tijekom postupka, a posebice kod iskaza danog 15. ožujka 2024. kojom prigodom je iskazao kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, tog dana je na privremenom semaforu za vrijeme radova na cesti, bio četvrti u koloni i čekao je da se upali zeleno svjetlo. Kada se upalilo zeleno svjetlo, vozilo ispred njega i on su prošli semafor, međutim pet, šest metara nakon semafora dvoje radnika sa gradilišta je izašlo na put sklanjajući kamenje koje je bilo na cesti, te je on zaustavio vozilo, što je trajalo jednu minutu. Krenuo je dalje kada se iza njega stvorila policija koja ga je zaustavila i rekla da je prošao kroz crveno svjetlo. S obzirom da je semafor prošao za vrijeme zelenog svjetla te da je zaustavljen nakon prolaska od strane radnika na gradilištu smatra da nije počinio prekršaj za koji ga se tereti i moli sud da donese oslobađajuću presudu

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (ls. 3) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (ls 8-9).

4. Materijalnom odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:

1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,

2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,

3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani i prigovoru negirao počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, navodeći kako je kroz predmetno raskrižje prošao dok je na semaforu bilo upaljeno zeleno svjetlo. S obzirom na navedeno, Sud je kao svjedoka pozvao OV, policijskog službenika koji je neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj. Međutim, navedeni svjedok ni nakon tri uredno zaprimljena poziva, od kojih su mu dva poziva upućena putem nadležne Policijske uprave, bez opravdanja svog nedolaska, nije pristupio na Sud. Sud je odustao od ispitivanja navedenog svjedoka, a kako je okrivljenik učin djela prekršaja tijekom cijelog postupka žustro osporavao, a spisu ne prileže materijalni dokazi temeljem kojih bi ovaj Sud na nedvojben način mogao utvrditi da je okrivljenik, ne poštujući prometna svjetla na navedenom semaforu počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, to je istog primjenom načela „in dubio pro reo“ na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

6. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 4. prosinca 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis