Posl.broj: Pp-2794/2024-29

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FV, zastupanog po braniteljici Loreni Sandalj Kojundžić zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17,126/19, 84/21,114/22) i članka17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/90 i 29/94), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Opatija, broj: 511-09-31/05-5-199- 1/2022, 211-07/22-5/32633 od 15.prosinca 2022. nakon što je ukinuta prvostupanjska odluka ovog suda broj Pp-5630/2022-13 te nakon ponovljenog prekršajnog postupka po zaključenju glavne rasprave, sa koje je javnost isključena, dana 02.prosinca 2025. kojoj je prisustvovala braniteljica okrivljenika a u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, dana 04.prosinca 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AV, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin F i A, rođen **.**.1993. u [adresa], nastanjen u [adresa], državljanin R. Hrvatske, neoženjen, bez djece, nezaposlen, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom – kuhar, uzdržavan po majci, srednjih imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje,

Kriv je

I/ što je dana 29.studenog 2022. godine oko 16.00 sati na adresi [adresa] u obiteljskoj kući

a) počinio psihičko nasilje u obitelji prema osobi starije životne dobi, svome djedu TV (rođen **.**.1942. godine), na način da je u stanu u kojem stanuje i koji se nalazi ispod stana oštećenog TV, galamio i razbijao stvari te istom vikao i prijetio da će vidjeti svoga T ako pozove policiju, a dolaskom policijskih službenika agresivno se ponašao, bio je rastrojen, te je glasno vikao na djeda riječima: „Jebem ti mater srpsku!“, izazvavši time kod oštećenog VV uznemirenost i povredu dostojanstva,

dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji prema djedu, osobi starije životne dobi čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

b) nakon što mu je rečeno da će na mjesto događaja izaći djelatnici hitne medicinske pomoći pokušao pobjeći stubištem ali su ga policijski službenici KV i CV sustigli i uz uporabu sredstva prisile, tjelesnom snagom, radi sprečavanja samoozljeđivanja ili ozljeđivanja drugih osoba, priveli do parkiranog službenog vozila, te prilikom smještaja istog u službeno policijsko vozilo vrijeđao i omalovažavao policijske službenike KV i CV prilikom vršenja službe, vičući im riječima: "Pizde jedne, jebem vam majku, prodali ste se za siću, kupit ću vas svih za 500 000 eura, gamad!“

dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe, čime je počinio prekršaj iz članka17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

a u svezi članka141.-a Zakona o izmjenama i dopunama Zakona kojima su određene novčane kazne za privredne prijestupe i prekršaje, pa se primjenom istih propisa okrivljeniku

i z r i č e

za prekršaj opisan pod

Ia)primjenom članka12. u vezi članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji samostalna zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

Ib)novčana kazna u iznosu od 79,64 (sedamdeset devet/64) eura.

Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u oduzimanju slobode u vremenu od 29.studenog 2022. u 17,12 sati pa do dana u 01.prosinca 2022. u 10,45 sati, pa se smatra da je platio 79,64 eura stoga je novčanu kaznu platio u cijelosti. Po pravomoćnosti presude a po primitku dopisa ovog Suda, okrivljenik je dužan započeti sa psihosocijalnim tretmanom u ustanovi u koju bude upućen.

Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri može prekršajno odgovarati za prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III/ Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Opatija podnijela je protiv okrivljenika FV optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a za djela opisana u izreci presude.

2. Povodom žalbe okrivljenika Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-2496/2024 ukinuta je presuda ovog suda broj Pp -5630/2022-13 od 16.veljače 2024. te je predmet vraćen na ponovni postupak.

3.U ponovljenom prekršajnom postupku sukladno uputi u Rješenju Visokog prekršajnog suda RH sud je naredio psihijatrijsko vještačenje okrivljenika FV radi utvrđivanja raspravne sposobnosti te ubrojivosti u vrijeme počinjenja prekršaja, kojim vještačenjem je utvrđeno da je okrivljenik AV raspravno sposoban.

4.Okrivljenik ŠV, u nazočnosti braniteljice izjavio je da se ne osjeća krivim za prekršaje za koje ga se tereti, te da ostaje kod navoda obrane koju je iznio na zapisnik ovog suda od 13.veljače 2024.

4.1.U međuvremenu je, dana 15.ožujka 2025. oštećeni TV preminuo.

4.2.Iz zapisnika ovog suda od 13.veljače 2024. okrivljenik AV se branio da da se osjeća krivim za prekršaje za koje ga se tereti jer da je dana 29.studenog 2022. oko 16,00 sati bio kod kuće u obiteljskoj kući u svom stanu na adresi [adresa], a koji stan se nalazi ispod stana kojeg je koristio njegov djed TV koji je bio osoba starije životne dobi. Kako se taj dan nije dobro osjećao, jer je imao zdravstvenih problema, galamio je i razbijao po svom stanu što je evidentno uznemirilo i prestrašilo njegovog djeda koji je pozvao policiju. Nikome nije nikada naudio osim samom sebi. Prije 8 godina počeo je liječenje od ovisnosti od droge i još uvijek povremeno ima napade panike, anksioznosti i sl. To se dogodilo i ove prilike. Po pozivu djeda došli su djelatnici policije koji su ga uhitili. Priznao je da je u jednom trenutku djedu vikao jebem ti mater srpsku. Vikao je da ukoliko zbog ovog događaja bude odveden po djelatnicima policije da će se zaklat i da se više neće rezati. To je sve rekao u afektu. Djelatnicima policije je vikao svašta, a između ostalog da su jadni da ih može kupit gamad. Nije se sjećao detalja zbog proteka vremena. Bio je mišljenja da djelatnicima policije nije vikao pizde jedne jebem vam majku prodali su se za siću kupit ću vas svih za 500.000 €, gamad. Nakon događaja s djedom je bio u dobrim odnosima i tako nešto se više nije ponovilo. Ima obiteljskog liječnika u [adresa]. S majkom je također u dobrim odnosima. Na poseban upit izjavio je da se liječi povremeno u KBC Rijeka na Odjelu za psihijatriju a kada ima novaca liječi se i privatno.

5.U ponovljenom dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, zapisnik o ispitivanju svjedoka VV, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o pruženoj intervenciji, službena bilješka, izvješće o uhićenju i dovođenju, mjera opreza ODO u Rijeci, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, nalaz specijaliste za AV od 29.11.2022., kaznena prijava, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke prof prim dr sc Klementine Ružić, dr med, specijalist psihijatrije, subspecijalist forenzičke i socijalne psihijatrije, te je saslušana svjedokinja IV.

5.1. Svjedokinja IV, majka okrivljenika, saslušana na zapisnik ovog suda od 24. listopada 2023. iskazala je da okrivljenik stanuje u obiteljskoj kući, dvojnom objektu u prizemlju njezinog dijela kuće dok ona stanuje u prizemlju drugog dijela kuće koji je u vlasništvu njezinog oca, a njezin otac, djed okrivljenika, stanovao je na prvom katu svog dijela kuće dijagonalno od stana koji koristi okrivljenik. Radi se o obiteljskoj kući koja ima prizemlje i dvije etaže i radi se o dvojnom objektu koji je podijeljen okomito. Njezin otac TV rođen **.**.1942. bila je tada osoba starije životne dobi koja je imala zdravstvenih problema. Imao je dvije operacije srca, bio je teško pokretan ali lucidan. Okrivljenik ima dugo godina problema s ovisnošću i liječi se od ovisnosti o drogama na način da uzima po liječniku propisane medikamente koji na njega povremeno loše djeluju, pa okrivljenik bude razdražljiv i u takvom stanju viče, udara po stvarima i ponaša se nasilno, međutim do sada nikada nikoga nije udario. Takvim svojim nasilničkim ponašanjem, uznemiri nju i djeda VV. Okrivljenik ne dopušta da mu se prigovori ili da mu se ukaže na njegovo ponašanje i tada burno reagira vikanjem i nasiljem prema stvarima. Dana 29.studenog 2022., oko 16,00 sati, na adresi stanovanja okrivljenik se nasilnički ponašao vikom i galamom i riječima koje je uputio svom djedu VV jer je vikao općenito ali i djedu: "Ako me odvedete završit ću što sam počeo, ubit ću se." Naime, okrivljenik je jednom prilikom ranije na sebe dignuo ruku samoozljeđivanjem žiletom ili nožem jer ima rezove po rukama i licu. Sigurno je da je ove prilike okrivljenik vikao i galamio što je uznemirilo djeda zbog čega je djed pozvao policiju. Dolaskom djelatnika policije okrivljenik se protivio odlasku u policiju, vikao je: "Ja ću se ubiti, pustite me na miru" i to je ponavljao nekoliko puta. Okrivljenik u svom ludilu zna svašta reći ali ove prilike ona nije čula da je okrivljenik vikao djedu: "Jebem ti mater srpsku" a isto tako nije čula da je okrivljenik vrijeđao i omalovažavao djelatnike policije: "Pizde jedne, jebem vam majku, prodali ste se za siću, kupit ću vas svih za 500.000,00 €, gamad." Ove prilike Prva pomoć nije došla već su ga djelatnici policije odveli u policiju postaju. Okrivljenik je bolestan i smatra da mu je trebala medicinska pomoć, što je izostalo. Dugo godina se muči s okrivljenikom, želi mu pomoći, obilazi s njim liječnike, međutim se stanje ne popravlja. Od ovog događaja, odnosno od kada je okrivljenik odveden u policiju, okrivljenik više nije odlazio k djedu, u kući je mir. Na poseban upit svjedok iskazuje da ukoliko je njezin otac na zapisnik policije rekao da mu je okrivljenik psovao mater srpsku, onda je to istina jer je FV to poštapalica. Isto tako okrivljenik zna sam za sebe vikati da je on V i sl. Smatra da je okrivljenik bolesna osoba i da često nije svjestan svojih postupaka i svojih izjava.

5.2.Nakon što je okrivljenik upoznat s iskazom ispitane svjedokinje IV na zapisniku ovog suda od 13.veljače 2024. izjavio je da se slaže s njezinim iskazom.

5.3. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka sačinjen po djelatnicima Policijske postaje Opatija dana 29.studenog 2022. u 17,41 sati proizlazi da je, sada pokojni, TV u bitnom bio izjavio da je njegov unuk AV u stanu ispod njegovog lupao i galamio te razbijao, što je činio duže vrijeme pa ga je to uznemirilo. Unuk mu je više puta rekao da ako pozove policiju da će vidjeti svoga T te je isti više puta pokušao nasrnuti na njega. Kada je policija vodila FV, isti mu je vikao Jebem ti mater srpsku!

5.4.Iz službene bilješke policijskog službenika GV od 29.studenog 2022. proizlazi da je AV vrijeđao policijske službenike i riječima " Pizde jedne, jebem vam majku, prodali ste se za siću, kupit ću vas svih za 500 000 eura, gamad".

5.5. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da AV nije prekršajno kažnjavan za povredu odredaba Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5.6. Iz dopisa Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci od 24.listopada 2023. proizlazi da je protiv FV podignuta optužnica zbog kaznenog djela iz članka 139.stavak 2. i 3. jer "Da je dana 29.studenog 2022. u 17,15 sati u [adresa] narušavao javni red i mir, povodom čega su na intervenciju došli policijski službenici Policijske postaje Opatija KV i CV kojima se obraćao riječima da ide po noževe te da će ih zaklati koje su riječi kod policijskih službenika izazvale uznemirenost i strah za njihove3 živote i tjelesni integritet".

5.7.Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke od 02.ožujka 2025. u bitnom proizlazi da je AV osoba urednog duševnog razvitka koja ne boluje od neke prave i trajne duševne bolesti. Strukturalne karakteristike ličnosti uz funkcionalnost kroz duži vremenski period zadovoljava kriterije za postavljanje dijagnoze poremećaja ličnosti. U vrijeme počinjenja prekršajnog djela koje se okrivljeniku stavljaju na teret, okrivljenik nije mogao u potpunosti shvatiti značenje svojih postupaka niti je mogao u potpunosti vladati svojom voljom, bio je smanjeno ubrojiv, ne bitno. Okrivljenik je raspravno sposoban.

5.8.Braniteljica je istaknula da ne mogu prihvatiti nalaz i mišljenje vještaka da bi okrivljenik kritične zgode bio smanjeno ubrojiv ali ne bitno iz razloga što cijeli dokazni postupak pa i iz prijave policijske postaje proizlazi da je okrivljenik bio u rastrojenom stanju a što objektivno dovodi u sumnju pravilnost nalaza vještaka. Obrana i dalje smatra da je okrivljenik bio neubrojiv i cilj je da se pravilnim utvrđenjem zdravstvenog stanja pa i stupnja ubrojivosti u konačnici okrivljeniku kroz adekvatne mjere pomogne u saniranju zdravstvenog stanja prouzrokovanog konzumacijom opojnih droga pa je predložila provođenje nadvještačenja.

5.9.Sud je odbio prijedlog nadvještačenja jer je ocijenio da je nalaz stalne sudske vještakinje medicinske struke od 02.ožujka 2025. vjerodostojan u cijelosti. Vještakinja je svoj nalaz i mišljenje temeljila na medicinskoj dokumentaciji od 29.studenog 2022. izdanoj u 19,33 sati te na neposrednom razgovoru s pacijentom. Iz medicinske dokumentacije odnosno nalaza liječnika Hitne psihijatrijske ambulante KBC Rijeka proizlazi da su FV dijagnosticirali bolesti i to: F 19.2 Sindrom ovisnosti, F 60,3 Emocionalno nestabilna ličnost, F 63,0 Patološka sklonost kockanju koji se nalaz nalazi u spisu i u kojem je utvrđen psihički status odnosno u bitnom je navedeno da je pacijent pri svijesti, uredno svestrano orijentiran, uspostavljao je i održavao kontakt, miran, suradljiv , afektom nije lišen topline, nije iznosio sumanute sadržaje, jasno se distancirao od suicidalnih ideja, planova i pulzija. Afirmirao je raniju verbalnu agresiju, aktualno negirao druge agresivnosti bilo koje vrste. Vještakinja je neposredno, dana 28.veljače 2025. obavila razgovor s okrivljenikom u Klinici za psihijatriju KBC Rijeka kojom prilikom je utvrdila da je isti uredne svijesti i orijentacije, psihomotorno je miran, izvana tenzioniran, afektivno blijed, misaoni tijek je formalno uredan, sadržajno bez dublje psihopatologije, raspoloženje i voljno nagonski dinamizmi su uredni, Pažnja i koncentracija uredne, mnestičke i intelektualne funkcije odgovaraju dobi i stečenoj naobrazbi. Naglašene su karakterološke specifičnosti, djelomičnog uvida i kritičnost spram svog stanja. Zaključak vještakinje je da nema objektivnih dokaza niti drugih pokazatelja da je okrivljenik tempore criminis bio pod utjecajem opojnih sredstava, okrivljenikovo ponašanje je tada manifestacija karakteroloških osobina i funkcionalnog poremećaja ličnosti, te ponašanje okrivljenika tempore criminis ne ukazuje na osobu koja nije mogla shvatiti značenje svojeg postupanja ili vladati svojom voljom. Okrivljenik je manipulativan, a manipulacija je svjesna i voljna aktivnost osobe.Slijedom navedenog sud je zaključio da stalna sudska vještakinja postupala sukladno naloženom od strane suda te je vještačenje provela nepristrano, po svojem stručnom znanju i raspoloživoj medicinskoj dokumentaciji FV, stoga je njezin vještački nalaz u cijelosti osnovan.

5.10. u ponovljenom postupku iz spisa je izdvojen zapisnik o ispitivanju svjedoka IV sačinjen u PP Opatija dana 29.11.2022. te u ponovljenom postupku sud nije koristio, za donošenje odluke i zapisnik Policijske postaje Opatija od 29.studenog 2022. o ispitivanju osumnjičenika AV jer se radi o nezakonitim dokazima.

6.Braniteljica okrivljenika je u završnoj riječi istaknula da obrana smatra da je okrivljenik kritične zgode bio neubrojiv a ukoliko sud smatra drugačije, predlaže se da prilikom odlučivanja uzme u obzir niz olakotnih okolnosti na strani okrivljenika a to je prije svega njegovo teško zdravstveno stanje zbog kojeg nije se u mogućnosti zaposliti, da je uzdržavana osoba po majci, da nema prihoda niti imovine i posebno da od 2022. godine od predmetnog događaja pa do smrti oštećenika i djeda TV s istim nije imao nikakvih loših odnosa ili situacija kao niti s drugim ukućanima iako svi žive u obiteljskoj zgradi. Predlaže da se okrivljenika oslobodi od plaćanja troškova postupka.

7.Provedenim dokaznim postupkom, u ponovljenom prekršajnom postupku, temeljem obrane okrivljenika te analizom dokumentacije koja se nalazi u spisu i to: obavijesti, zapisnika o ispitivanju svjedoka VV sačinjen po djelatnicima Policijske postaje Opatija dana 29.studenog 2022. u 17,41 sati, izvješća o pruženoj intervenciji, službene bilješke, izvješća o uhićenju i dovođenju, te iskazu svjedokinje IV saslušane na zapisnik ovog suda od 24. listopada 2023 i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik AV počinio prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je prema djedu VV koji je rođen **.**.1942. i osoba starije životne dobi, počinio psihičko nasilje u obitelji time što je galamio i razbijao stvari u stanu ispod djedovog, te djedu vikao i prijetio da će vidjeti svoga T ako pozove policiju te je glasno vikao na djeda riječima: „Jebem ti mater srpsku!“, pa je takvim ponašanjem kod oštećenog VV izazvao uznemirenost i povredu dostojanstva, te je počinio i prekršaj iz članka 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira time što je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike za vrijeme obavljanja službe time što je istima vikao "Pizde jedne, jebem vam majku, prodali ste se za siću, kupit ću vas svih za 500 000 eura, gamad!“ pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

8.Okrivljenik je priznao da je počinio psihičko nasilje prema djedu na način kako je to navedeno u optužbi, a da se slabo sjeća što je ove prilike govorio djelatnicima policije.

Sjeća se da im je vikao svašta, a između ostalog da su jadni da ih može kupit gamad, pa je mišljenja da istima nije vikao riječi "Pizde jedne, jebem vam majku, prodali ste se za siću, kupit ću vas svih za 500 000 eura, gamad!“

9.Za djelo opisano pod Ib) izreke presude, obrana okrivljenika ocijenjena je neistinitom jer je okrivljenik bio nesiguran u iskazivanju kojim je riječima vrijeđao i omalovažavao policijske službenike, a priznao je da je to činio drugim riječima od onih navedenih u optužbi, a iz službene bilješke proizlazi da je okrivljenik djelatnicima policije upravo vikao riječi "Pizde jedne, jebem vam majku, prodali ste se za siću, kupit ću vas svih za 500 000 eura, gamad!“ što su policajci utvrdili neposredno.

10.Odredbom članka 10.točka 3.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je psihičko nasilje ono koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a odredbom članka 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77 do 29/94) propisano je da čini prekršaj tko omalovažava ili vrijeđa službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

11.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je olakotnim dosadašnja nekažnjavanost za iste prekršaje, slabo imovno stanje jer je nezaposlen i uzdržava ga majka, narušenog je zdravstvenog stanja, u međuvremenu se smirio i nije ponovio djelo prekršaja, a kako je u međuvremenu djed koji je žrtva nasilja preminuo, prema njemu više neće ponoviti prekršaj, dok je otegotnim cijenjeno da je svojim ponašanjem izazvao strah kod djeda i djelatnika policije.

12.Svaka sankcija je odmjerena razmjerno težini počinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članku 36 Prekršajnog zakona posebno imajući u vidu da je okrivljenik djela prekršaja počinio u stanju smanjene ubrojivosti, pa će se izricanjem istih dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti prekršaj.

13. Za prekršaj opisan pod Ia)izreke presude okrivljeniku je primjenom članka 12. u vezi članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena samostalna zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana jer imajući u vidu iskaz ispitane svjedokinje iz kojeg proizlazi da se okrivljenik duže vrijeme nasilnički ponaša prema stvarima i da ne može kontrolirati svoje ponašanje, ocijenjeno je da je okrivljeniku opravdano izreći tu zaštitnu mjeru jer će se istom u trajanju od 6 (šest) mjeseci utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi djela prekršaja i da nauči kontrolirati svoje ponašanje.

14.Okrivljenik je dužan postupiti po izrečenoj zaštitnoj mjeri po primitku sudskog poziva.

15.Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri može prekršajno odgovarati za prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

16.Za prekršaj opisan pod Ib) izreke presude sukladno tada važećim odredbama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini kojom će se utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi taj prekršaj.

17.U novčanu kaznu uračunato je vrijeme lišenja slobode stoga se smatra da je okrivljenik platio novčanu kaznu u cijelosti.

18.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen bez primanja pa isti padaju na teret proračunskih sredstava kao i trošak vještačenja okrivljenika u iznosu od 554,40(petsto pedeset četiri /40) eura.

U Opatiji, 04.prosinca 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude putem ovog Suda. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.braniteljici

3.tužitelju – PP Opatija

4.PP Opatija, po pravomoćnosti

5.za spis