REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: Kž-467/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća, te Gordane Paljevec i Kornelije Kallay Blažeković kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika HA, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-1149/2025 od 2. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba osuđenika HA, ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08.), opozvana je uvjetna osuda osuđeniku FA izrečena presudom toga suda broj K-2214/2021 od 20. rujna 2023., pravomoćne 12. prosinca 2023., te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 243. stavka 3. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11 te mu je na temelju članka 54. KZ/11 u navedenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode od 29. travnja 2021. do 30. travnja 2021.
2. Pravodobnu žalbu je podnio osuđenik po braniteljici Mihaeli Vilus, odvjetnici iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje drugom stvarno nadležnom sudu s obzirom na počinjenju bitnu povredu i da se osuđenik i branitelj pozovu na sjednicu vijeća.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
5. Žalba je osnovana.
6. Žalitelj ističe počinjenje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 3. i iz članka 468. stavka 3. ZKP/08 navodeći da je 2. listopada 2025. održana sjednica izvanraspravnog vijeća radi opoziva uvjetne osude te je poziv braniteljici upućen putem e-mail-a uz naznaku da braniteljica obavijesti osuđenika o terminu sjednice. Iako je braniteljica opravdala izostanak osuđenika koji se nalazi u Saveznoj Republici Njemačkoj i u tako kratkom roku nije mogao organizirati dolazak u Republiku Hrvatsku, sud je održao sjednicu i donio pobijanu odluku. Ovakvim postupanjem je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka jer je sjednica održana bez prisutnosti osuđenika čija je prisutnost obvezna i kojem nije sukladno odredbama zakona uručen poziv, a osim toga je postupljeno i protivno odredbi članka 383. stavka 3. ZKP/08 kojom je propisano da između dostave poziva i rasprave mora ostati dovoljno vremena za pripremanje obrane i to najmanje osam dana. Također, navodi se da se osuđenik uredno odazivao svakom pozivu pa se nije radilo o izbjegavanju dolaska na sjednicu koja je održana iako nisu ispunjene zakonske pretpostavke. Kako je pogrešno primijenjen zakon i nije uredno pozvan osuđenik čime je onemogućen prisustvovati sjednici, to je počinjena i bitna povreda odredaba kaznenog postupka.
7. Nije u pravu žalitelj kada ističe počinjenje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 3. ZKP/08 jer prisutnost osuđenika na sjednici na kojoj se odlučuje o opozivu uvjetne osude nije obvezna, imajući u vidu odredbu članka 564. stavka 3. ZKP/08 kojom je propisano da nedolazak, između ostaloga i osuđenika, ako je uredno obaviješten o sjednici ne sprječava održavanje sjednice vijeća.
7.1. No, s pravom se ističe počinjenje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08 jer je sud pogrešno primijenio odredbu članka 564. stavka 3. ZKP/08, a što je moglo utjecati na presudu. Naime, odredbom članka 175. stavka 7. ZKP/08 je propisano da se dostava poziva, dopisa i odluka od kojih teče žalbeni rok smatra uredno izvršenom ukoliko je ta pismena primio branitelj, ali pod uvjetom da je okrivljenik opunomoćio branitelja za primanje pismena. U ovom slučaju ta pretpostavka nije ispunjena jer osuđenik nije opunomoćio braniteljicu za primanje pismena pa se nije niti moglo obvezati braniteljicu da o sjednici obavijesti osuđenika. Pritom nije odlučno da je braniteljica obavijestila osuđenika pri čemu je usprkos tome što nije na uredan način pozvan osuđenik, sud zanemario da je braniteljica opravdala izostanak osuđenika jer nije mogao organizirati u kratkom vremenu dolazak iz Savezne Republike Njemačke. Dakle, održana je sjednica vijeća iako osuđenik nije na zakonom propisani način obaviješten o sjednici, nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za održavanje sjednice pri čemu je onemogućeno osuđeniku prisustvovanje sjednici i izjasniti se o razlozima za opoziv, a što je moglo biti od utjecaja na presudu.
8. Zbog učinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka nisu razmatrani ostali žalbeni navodi te je odlučeno kao u izreci na temelju članka 483. stavka 1. ZKP/08.
9. U ponovljenom postupku će prvostupanjski sud otkloniti nedostatak na koji je ukazano te će nakon ispunjenja zakonskih pretpostavki održati sjednicu vijeća i donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku koju će obrazložiti na način kako to nalaže odredba članka 459. ZKP/08.
U Velikoj Gorici 4. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća
Ivana Dubravka Kovačević
