Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UJ, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. t. 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/29973, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 12. studenog 2025. nakon glavne i javne rasprave održane 4. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, 4. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i L rođene G, rođen **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nositelj OPG-a, sa mjesečnih prihodom od 800,00 EUR-a, vlasnik kuće, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 7. rujna 2025. u 21:07 sati, u Vinkovcima, Ul. H. D. Genschera, br. 10B, narušavao javni red i mir, a na način, da se okrivljeni kao navijač nogometnog kluba "HNK Cibalia" iz Vinkovaca, za vrijeme športskog natjecanja prvenstvene nogometne utakmice SuperSport prve nogometne lige između "HNK Cibalia" iz Vinkovaca i "NK Opatija" iz Opatije, koja se održala na stadionu "HNK Cibalia Vinkovci", za vrijeme dok se nalazio na prostoru tribine "Istok", protupravno ponašao na način da je oko 51 minute utakmice aktivirao pirotehničko sredstvo tzv. dimnu kutiju, nakon čega je oko 75 minute zapalio pirotehničko sredstvo tzv. bengalku,
dakle, palio pirotehnička sredstva,
time je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. t. 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), kažnjiv po čl. 39.a st. 1. t. 3. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 660,00 EUR /šesto šezdeset eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/29973, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 12. studenog 2025. protiv okrivljenika UJ, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. t. 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), činjenično i pravno opisano kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 4. prosinca 2025. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu djelomično priznaje i u tom dijelu se smatra krivim. Okrivljenik je izjavio da je točno da je dana 7. rujna 2025. bio na istočnoj tribini stadiona NK Cibalia gdje se odigravala ligaška utakmice između Cibalie i NK Opatija, da je u jednom trenutku ponesen emocijama aktivirao tzv. dimnu kutiju, a malo kasnije i zapalio bengalku nakon što je Cibalia postigla pogodak. Dodao je da je i dimnu kutiju i bengalku pronašao na stadionu, da ne zna tko je to ostavio i da ih on nije unio na stadion. Okrivljenik je izjavio, da je njemu žao što se tako ne primjereno ponašao, svjestan je svojeg propusta i za isti se kaje te s obzirom da nikad nije kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, predložio je da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, te da se njemu ne izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima u kojima sudjeluje HNK Cibalia a osobito hrvatska nogometna reprezentacija, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: DVD snimak, naredbu o određivanju mjere opreza, obavijest i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Uvidom u naredbu određivanja mjere opreza utvrđeno je da je okrivljeniku 23. listopada 2025. izrečena mjera opreza zabrane posjećivanja svih stadiona na kojima igra HNK Cibalia s trajanjem od 23. listopada 2025. u 21:10 sati do 31. listopada 2025. u 21:10 sati.
3.2. Iz obavijesti počinitelju utvrđeno je da je okrivljeniku uručena obavijest o počinjenom prekršaju sukladno čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona, a koju obavijest je okrivljenik vlastoručno potpisao.
3.3. Pregledom DVD snimke utvrđeno je da je na prvenstvenoj nogometnoj utakmici između HNK Cibalia iz Vinkovaca i NK Opatija iz Opatije koja se održavala 20. rujna 2025. na stadionu u [adresa] na istočnoj tribini vidljiva osoba koja je oko 51. minute aktivirala pirotehničko sredstvo tzv. dimnu kutiju, a potom oko 75. minute zapalio pirotehničko sredstvo tzv. bengalku, a u kojoj osobi se prepoznaje osoba okrivljenika.
3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, palio pirotehnička sredstva i time počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. t. 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 39.a st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 660,00 EUR /šesto šezdeset eura
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Sudac nije okrivljeniku izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima u kojima sudjeluje HNK Cibalia Vinkovci i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju, i zaštitna mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje HNK Cibalia Vinkovci i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave, u trajanju od 12 mjeseci, sukladno Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima nalazeći da ista nije razmjerna težini prekršaja i novim prekršajima koji se eventualno mogu očekivati od okrivljenika budući da se radi o prekršajno nekažnjavanoj osobi stoga sudac nalazi da u konkretnoj situaciji nije nužno okrivljeniku izreći predloženu mjeru.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 4. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
