Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Šketelj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ĆO iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz čl. 199. st. 7. i čl. 289 st. 4. ZSPC-a. povodom prigovora okrivljenog na prekršajne naloge PP Crikvenica broj 211-07/25-1/18785 i broj 211-07/25-1/18788 oba od 04. listopada 2025.godine, dana 04. prosinca 2025. godine u prisutnosti predstavnika tužitelja JO donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni ĆO, sin Ć i J, rođ. S, rođ. **.**.1998.g., u [adresa], OIB. 28076200239, drž. RH., SSS., zaposlen, mj. primanja oko 1.500,00 eura, vanbračna zajednica, otac dvoje mlt. djece, vlasnik firme, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

što je:

I

- dana 04. listopada 2025. godine oko 01,05 sati, na cesti ŽC5093 i 5094 Gornji Zagon – Donji Zagon sudjelovao u prometnoj nesreći kojom prilikom je upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] pri koncentraciji od 1,45 g/kg, što umanjeno za 0,10 što iznosi 1,35 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, upravljao vozilom a da je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl.199 st. 7. ZSPC-a.

II

- iste kritične prigode upravljao osobnim vozilom navedenom dionicom iz smjera sjevera prema jugu za vrijeme dok je na snazi zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategoriju u vremenu od 16.09. do 15.10.2025.g. temeljem rješenja broj 211-07/25-2/41103,

dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a.

Za prekršaje navedene pod točkom I izreke presude okr. ĆO se temeljem istog propisa cit. Zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura ( tisuću ).

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenih i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Za prekršaj naveden pod točkom II izreke presude okr. ĆO se temeljem odredbe čl. 49. st. 5. i čl. 44. PZ-a. izriče

UVJETNA OSUDA

i na temelju čl. 289. st. 4. ZSPC-a. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 30 dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako okrivljeni za vrijeme od 8 (osam mjeseci ) ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ-a. u svezi čl. 199.st.7. ZSPC-a okrivljenom ĆO se izriče

zaštitna mjera

zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, računajući od izvršnosti odluke. Ako je vozačka dozvola okr. privremeno oduzeta od strane ovlaštenog tijela uračunat će se u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljeni je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 ( trideset ) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Crikvenica, svojim prekršajnim nalozima od 04. listopada 2025.g. proglasila je okr. krivim za prekršaje navedene u izreci odluke, na koje je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te su isti stavljeni van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Na raspravi dana 02. prosinca 2025.g. sud je izvršio spajanje predmeta koji se pred ovim sudom vode protiv okrivljenog a međusobno su povezani te je sud u skladu s odredbom čl. 99.st.8. PZ-a donio rješenje o spajanju predmeta iz razloga svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka te se u predmetima donijela jedinstvena odluka.

3. Iznoseći svoju obranu okrivljeni navodi da je toga dana nakon završenog posla u društvu s radnim kolegama konzumirao alkohol i nakon završenog druženja krenuo kući kada se na navedenoj dionici desila prometna nesreća. Dolaskom policijskih službenika isti su ga podvrgnuli alkotestu kojim je utvrđena navedena koncentracija alkohola u organizmu. Kritične prigode upravljao je vozilom za vrijeme dok je snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Svjestan je da je pogriješio, žao mu je i kaje se navodeći da je prekršaj učinio u ne razmišljanju. Na upit tužitelja navodi da mu izrečena zaštitna mjera nije prva mjera koja mu je izrečena. Također navodi da je kritične prigode iz Bribira krenuo kući prema Senju, nije krenuo iz Bribira prema Crikvenici te smatra da nije bitno kojim se putem kretao kad je počinio prekršaj.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovore okr. na prekršajne naloge, u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, u naredbu PP Crikvenica o određivanju mjera opreza, uvid u prek. evidenciju za okrivljenog te saslušao istog.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznom postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, što je i sam priznao.

6. Za prekršaja sankcioniran u odredbi čl.199.st.7. ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura, te zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, najmanje 9 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put, za prekršaj sankcioniran u odredbi čl.289.st.4. ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

7. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje i kajanje, kao otegotnu svjesno upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanje vozilom B kategorije kao i dosadašnje kažnjavanje za istovrsno prekršajno djelo dok osobito olakotne okolnosti na temelju kojih bi primijenio institut ublažavanje kazne, sud nije našao.

8. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okrivljenog proglasio krivim i istome za prekršaj naveden pod točkom I izreke presude izrekao novčanu kaznu, a za prekršaj naveden pod točkom II izreke presude izrekao uvjetnu osudu, utvrdio vrijeme kušnje u trajanju od 8 mjeseci u kojoj je kazna zatvora od 30 dana neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu kušnje ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

9. S obzirom da je okrivljeni počinio teža prekršaja djela sud je istome zbog vožnje pod utjecajem alkohola sankcionirano u odredbi čl.199.st.7. ZSPC-a izrekao i zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci smatrajući izricanje opravdano i nužno jer je okr. počinio teže prekršajno djelo upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola.

10. Stajalište suda je da će se izrečenim sankcijama navedenim u izreci odluke spram okrivljenog ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a. kojom će se utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini prekršajna djela i poštiva zakonske propise RH.

11.Sud je okr. proglasio krivim i isti je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Senju, 04. prosinca 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Tea Šketelj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis