REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18415/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NM, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/46523 od 8. svibnja 2025., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 4. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika NM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se obavezi prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/46523 od 8. svibnja 2025. u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b, Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25- 4/46523 od 8. svibnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi) eura.
2. Okrivljenik NM je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u kojem priznaje počinjenje prekršaja te ukazuje na činjenicu da se radi o vrlo bliskom rezultatu dopuštenoj granici od 0,50 g/kg, uzimajući u obzir i zakonom propisanu toleranciju od 0,1 g/kg. Dakle, radi se o minimalnom prekoračenju koje nije rezultiralo niti prometnom nesrećom, niti ugrožavanjem sigurnosti drugih sudionika u prometu. Moli da se prilikom odlučivanja uvaže sljedeće olakotne okolnosti: -ranija nekažnjavanost i uredno ponašanje u prometu, činjenica da se radi o neznatnom prekoračenju zakonske granice, odgovorno ponašanje u prometu bez ikakvih posljedica po sigurnost drugih sudionika, - osobne i obiteljske prilike, posebno činjenica da mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla, a time i za osiguranje egzistencije njegove obitelji Smatra da su okolnosti konkretnog slučaja takve da opravdavaju blažu sankciju od one izrečene obaveznim prekršajnim nalogom. Izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca za njega predstavljaju nerazmjerno tešku sankciju s obzirom na okolnosti događaja te bi njihovo izvršenje imalo značajne negativne posljedice na njegovu profesionalnu i obiteljsku situaciju. Uvažavajući navedene olakotne okolnosti, predlaže da Sud pobijani obavezni prekršajni nalog ukine ili preinači te da mu izrekne blažu sankciju, primjerenu konkretnom slučaju. Kao optimalno rješenje predlaže smanjenje novčane kazne te ukidanje ili značajno skraćenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, budući da je posjedovanje vozačke dozvole od presudne važnosti za njegovo zaposlenje i redovno obavljanje radnih zadataka.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni Sud je uzeo u obzir okrivljeniku kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te njegovu prekršajnu nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene zbog čega mu je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo.
4. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da izricanje iste u konkretnom slučaju nije osnovano jer okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog preinačen na način da se navedena zaštitna mjera ukida.
5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.
6. Odluka o troškovima postupka ovog Suda temelji se na naprijed cit. odredbama, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini trajanja prekršajnog postupka.
7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 4. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. Postaja prometne policije Zagreb, u 4 (četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.
