Poslovni broj: 7 Pn-…/…

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

P R E S U D A

Z B O G     O G L U H E

              Općinski sud u V., po sucu Z. M. u pravnoj stvari tužitelja R. H. OIB: … za Ministarstvo rada, mirovinskog sustava obitelji i socijalne politike, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u V., Građansko-upravni odjel, protiv tužene B. J. iz G. …, OIB: … sa boravištem u S., Ulica S. R. …, radi naknade štete, ... listopada 2023.

p r e s u d i o    j e

              Nalaže se tuženici B. J. iz G. 47, OIB: …, da tužitelju R. H., OIB: …, plati iznos od 158,24 EUR1 / 1.192,26 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od … srpnja 2018. godine, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, do 31. prosinca 2022. godine, a od 1. siječnja 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve do isplate, kao i da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 99,54 EUR1 / 749,98 kuna, sve u roku 8 dana.

Obrazloženje

              1. Tužitelj R. H., za Ministarstvo rada, mirovinskog sustava obitelji i socijalne politike, podnio je tužbu protiv tužene B. J. iz G. …, sa boravištem u S., U. S. R. …, radi naknade štete.

              2. U tužbi tužitelj navodi da je rješenjem Centra za socijalnu skrb V. Klasa: UP/I-…, Ur.broj: … od 23. rujna 2015. godine, kućanstvu tužene priznato pravo na zajamčenu minimalnu naknadu u ukupnom iznosu od 140% osnovice što iznosi 148,65 EUR1 / 1.120,00 kuna mjesečno, počevši s danom 21. rujna 2015. godine.

              2.1. Nadalje navodi da je rješenjem Centra za socijalnu skrb V. Klasa: UP/I-…, Urbroj: … od 30. svibnja 2017. godine, kućanstvu tuženice priznato pravo na zajamčenu minimalnu naknadu u ukupnom iznosu od 110% osnovice što iznosi 116,80 EUR1 / 880,00 kuna mjesečno, počevši s danom 23. svibnja 2018. godine, te rješenjem Centra za socijalnu skrb V. Klasa: UP/…, Urbroj: … od 9. srpnja 2018. godine, kućanstvu tuženice priznato se pravo na zajamčenu minimalnu naknadu u ukupnom iznosu od 170% osnovice što iznosi 180,50 EUR1 / 1.360,00 kuna2 mjesečno, počevši s danom 28. lipnja 2018. godine.

              2.2. Stoga tužitelj navodi da je citiranim rješenjima određeno da je korisnik dužan odmah, a najkasnije u roku od osam dana od dana nastanka promjene, prijaviti Centru za socijalnu skrb svaku promjenu koja utječe na daljnje korištenje ili opseg prava.

              3. Tužitelj dalje navodi da obzirom da je tužena primala zajamčenu minimalnu naknadu i za vrijeme kada je bila brisana iz evidencije nezaposlenih osoba pri HZZ-u u vremenu od 6. ožujka 2018. godine do 23. svibnja 2018. godine, tužitelju je nastala šteta u iznosu od 158,24 EUR1 / 1.192,26 kuna2, koju se tužena nagodbom sa Centrom za socijalnu skrb V. od dana 19. srpnja 2018. godine obvezala podmiriti do 30. studenog 2018. godine kroz tri mjesečne rate od 39,82 EUR1 / 300,00 kuna2 i jednu mjesečnu ratu od 38,79 EUR1 / 292,26 kuna počevši od mjeseca kolovoza 2018. godine, te da tuženica do danas nije postupila po nagodbi, te naknadila štetu u iznosu od 158,24 EUR1 / 1.192,26 kuna koju je trebala podmiriti do 30. studenog 2018. godine.

              4. Obzirom je tužena prouzročila štetu, jer joj je zbog neprijavljivanja promjene brisanja iz evidencije nezaposlenih osoba isplaćen iznos od 158,24 EUR1 / 1.192,26 kuna, koji joj ne pripada, tužitelj predlaže da sud temeljem čl. 296. Zakona o socijalnoj skrbi (NN br. 18/22, 46/22 i 119/22) donese presudu kojom bi u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev kao osnovan.

              5. Tužena, iako je ovosudnim rješenjem pod br. Pn-… od 8. rujna 2023., uredno pozvana da podnese odgovor na tužbu, isti nije podnijela, iako je bila upoznata na pravne posljedice.

              6. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem čl. 331-b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), valjalo je riješiti kao u izreci.

              7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, koji određuje da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu, dužna protivnoj stranci i njenom umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

              7.1. Temeljem odredbe čl. 163. ZPP-a, odredbe o troškovima primjenjuju se i na stranke što iz zastupa Državno odvjetništvo. U tom slučaju, troškovi postupka obuhvaćaju i iznos koji bi se stranci priznao na ime nagrade odvjetniku.

              7.2. Razmatrajući zahtjev za naknadu troškova postupka Općinskog državnog odvjetništva, sud je našao opravdanim i nužnim zahtjev za naknadu troška, sastavljanju zahtjeva za mirno rješenje spora, u iznosu od 49,77 EUR1 / 375,00 kuna, te za sastav tužbe također u iznosu od 49,77 EUR1 / 750,00 kuna, pa je slijedom iznijetog riješeno kao u izreci.

U Virovitici, .... listopada 2023.

Sudac:

Z. M.

              Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

              Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, T. M. …, V.

2. Tužena B. J., S. R. …, S.