Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3378/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić-Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KS zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23– dalje: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Policijska postaja Benkovac- Obrovac, Klasa: 211-07/25-4/46631, Urbroj: 511-18-10-25-1, od 8. svibnja 2025, dana 4. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: PZ) okrivljeniku radi djela prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) koju je isti obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne.

II. U pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Zadarske, Policijska postaja Benkovac- Obrovac, Klasa: 211-07/25-4/46631, Urbroj: 511-18-10-25-1, od 8. svibnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu izrečena novčana kazna od 660,00 eura. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. U svom prigovoru navodi da su kritične prigode policijski službenici zaustavili njegovog prijatelja na 100 metara od njegove kuće i ustanovili da prilikom upravljanja navedenim vozilom nije imao sklopljen ugovor o obveznom osiguranju vozila. Iskazao je da je on svome prijatelju nekoliko dana prije toga odvezao automobil da ga pripremi za tehnički pregled jer se isti razumije u mehaniku, da je prijatelj samo isprobavao vozilo da vidi je li spremno za tehnički pregled i to na mjestu gdje nema nikakvog prometa niti mogućnosti da nekoga ugrozi u prometu. Također, okrivljeni je iskazao da ne poriče počinjenje prekršaja, da je istoga svjestan, ali moli sud za ublažavanje novčane kazne jer je ista prestroga, a on je nezaposlen, živi sa bolesnom ženom i dvoje maloljetne djece koje jedva prehranjuje. Istaknuo je također da u svoje 64 godine nikada nije prekršajno niti kazneno kažnjavan i obećava da se ovakve stvari više neće ponavljati.

3. Ovaj Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. – 4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog, te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te da nije prethodno prekršajno kažnjavan, a slijedom čega mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane. Prilikom određivanja novčane kazne sud je uzeo u obzir i obranu okrivljenika i okolnosti u kojima je prekršaj počinjen.

5. Sud nije primijenio mjeru upozorenja odnosno izricanje opomene za počinjeni prekršaj s obzirom je u članku 43. stavku 1. PZ-a određeno da se opomena kao prekršajno-pravna sankcija može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koje je je kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,61 EUR dok se u ovom konkretnom slučaju radi o prekršaju za koji se može izreći novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura, stroga nisu ispunjeni zakonski uvjeti za izricanje mjere upozorenja, opomene.

6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog, obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 4. prosinca 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Martina Vukić Maslarda

Teodora Projić-Škovrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).

Presudu dostaviti:

Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac- Obrovac – za spis i okrivljenika i tužitelja