Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4922/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: ĆZ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29- 25-1, klase 211-07/25-5/29353 od 04.11.2025. godine, na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 4. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I Okrivljenik ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1999. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa]. državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukama: Općinskog suda u Rijeci broj Pp-4435/2023 od 08.12.2023. za prekršaj iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji; broj Pp-2504/2022 od 25.04.2024., broj Pp- 4413/2022 od 19.02.2024., broj Pp-4205/2022 od 13.05.2024. i broj Pp-5315/2022 od 16.04.2025., u svim predmetima za prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te broj Pp-1308/2025 od 04.04.2025. iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar: 211-07/22-4/70200 od 24.10.2022., 211-07/25-4/35561 od 04.04.2025. i 211-07/25- 4/51169 od 20.05.2025., sve iz članka 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te 211- 07/23-4/100541 od 29.12.2023. iz članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
k r i v j e
što je dana 04.11.2025. godine u 15,20 sati u Brod na Kupi, Kralja Tomislava 2, okrivljeni ĆZ, u vidno alkoholiziranom stanju, narušavao javni red i mir fizičkim napadom na CZ. ĆZ ju je obuhvatio objema rukama u predjelu lica te je odgurnuo od sebe, uslijed čega je CZ pala u živicu uz nogostup. Istodobno je na CZ vikao i galamio riječima: „Zašto tučeš moju sestru FZ, pička ti materina, tko te jebe“, ne znajući pritom da se CZ i FZ nisu međusobno sukobile. Navedeni događaj pratila je FZ, koja je vikala na prvookrivljenog: „Prestani i pusti CZ, ona me nije tukla.“;
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, jer je narušavao javni red i mir fizičkim napadom i vikanjem uznemirujućih riječi na drugu osobu na javnom mjestu
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (petsto eura).
II Vrijeme koje je okrivljenik ĆZ bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar odnosno od 04.11.2025. u 16,25 sati do 04.11.2025. u 23,45 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eur, te je okrivljenik sukladno navedenom uračunavanju dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 460,18 eur (četiristo šezdeset eura osamnaest centa).
III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 306,79 eur (tristo šest eura sedamdeset devet centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-5/29353 od 04.11.2025. godine, je podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆZ, zbog počinjenog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Uvidom u priloženu zakonitu dokumentaciju odnosno u: Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 3. prosinca 2025., temeljem koje proizlazi dosadašnje prekršajno kažnjavanje okrivljenika kao što je to navedeno u njegovim osobnim podacima; Izvješće o uhićenju, list 5,6 spisa; Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, list 7,8 spisa; Naredbu o određivanju mjere opreza PZ, zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s CZ, list 9 spisa; Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu CZ, temeljem kojega proizlazi da ista u trenutku ispitivanja nije bila pod utjecajem alkohola, list 10 spisa; Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu FZ, temeljem kojega proizlazi da ista u trenutku ispitivanja nije bila pod utjecajem alkohola, list 11 spisa; Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ĆZ, temeljem kojega proizlazi da je isti u trenutku ispitivanja imao 2,22 g/kg alkohola u organizmu, list 12 spisa; Nalaz Zavoda za hitnu medicinu Primorsko goranske županije za ĆZ, list 13 spisa, Zapisnik o ispitivanju svjedoka CZ, list 14-16 spisa; Zapisnik o ispitivanju svjedoka FZ, list 17-19 spisa; Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆZ, list 20,21 spisa; Obavijest o počinjenom prekršaju serijskog broja 00578576, list 22 spisa, sud je našao da je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji temeljem koje je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti te je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna povećana novčana kazna u zakonski propisanom rasponu novčane kazne za utvrđeni prekršaj, primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, naročito uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik recidivista jer je do sada prekršajno kažnjavan za isti prekršaj kao i u ovom predmetu, a kao što je to navedeno u njegovim osobnim podacima.
4. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
5. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka, objavljene u NN br. 18/13, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
Delnice, 4. prosinca 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na prigovor:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj te osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo u roku od 8 dana od dana primitka istog podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečenih odnosno primijenjenih prekršajno pravnih sankcija, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor te će o istom odlučiti Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Ukoliko prigovor bude pravovremeno i od ovlaštenih osoba podnijet, biti će zakazana glavna rasprava kod ovog suda, a prekršajni nalog će se rješenjem staviti izvan snage.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
