Poslovni broj: 17 Gž-3665/2023-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj: 17 Gž-3665/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vesne Žulj, predsjednice vijeća, Roberta Jambora, člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirele Mijoč Kramar, članice vijeća, u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja potrošača K. P. iz T., OIB: …, odlučujući o žalbi vjerovnika I..h. d.o.o. i o žalbi vjerovnika A. H. d.o.o. protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu poslovni broj Sp-544/2023-7 od 21. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 17. listopada 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Uvažavaju se žalba vjerovnika I..h. d.o.o. i žalba vjerovnika A. H. d.o.o., ukida se rješenje Općinskog suda u Đakovu poslovni broj Sp-544/2023-7 od 21. srpnja 2023., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.     Rješenjem suda prvog stupnja otvoren je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača K. P. (točka I. izreke), te je istodobno i zaključen jednostavni postupak stečaja potrošača (točka II. izreke). Također, oslobođen je potrošač od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike H. r., I..h.., H. d.d., D. & K. d.o.o., H.-o. d. s. d.o.o, A. H. d.o.o., Republika Hrvatska, zavod (točka III. izreke).

 

2.     Protiv rješenja žalbu je podnio vjerovnik I.h. iz svih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) u svezi s čl. 23. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", br. 100/15, 67/18, 36/22 - dalje: ZSP) i čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine", br. 71/15, 104/17, 36/22 - dalje: SZ), te predlaže pobijano rješenje ukinuti.

 

3.     Žalbu protiv rješenja podnio je i vjerovnik A. H. d.o.o. također iz svih razloga iz čl. 353. st. 1. ZPP s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

 

4.     Žalbe vjerovnika su osnovane.

 

5.     U žalbenom stadiju postupka sporno je da li je sud mogao donijeti pobijano rješenje prije proteka roka iz čl. 79.f st. 1. al. 3. ZSP. Naime, oba vjerovnika u žalbama ističu da je pobijano rješenje donijeto prije nego što je protekao rok u kojem su vjerovnici mogli obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti i osporiti popis imovine čime sadržajno ističu da je sud prvog stupnja počinio relativno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP u svezi s čl. 79.f st. 1. ZSP.

 

6.     Odredbom čl. 79.f st. 1. ZSP propisano je da će sud, ako nije odbacio odnosno odbio prijedlog za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača, na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova objaviti oglas koji sadržava:

              - podatke za identifikaciju potrošača

              - popis imovine ako ga je potrošač dostavio

              - poziv svima vjerovnicima potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

 

7.     Dakle, sukladno odredbi čl. 79.f. st. 1. al. 3. ZSP, sud je dužan oglasom pozvati vjerovnike da u roku od 45 dana obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti, te eventualno ospore popis imovine koji je potrošač dostavio. Svrha navedene odredbe je da se omogući vjerovnicima da i sami istraže i utvrde potrošačevu i imovinu i eventualno ospore popis imovine i postojanje pretpostavki za otvaranje i zaključenje jednostavnog postupka stečaja potrošača. To nadalje znači i da sud prije proteka roka od četrdeset i pet dana ne može pristupiti utvrđivanju činjenice da li je stečajna masa potrošača jednaka ili manja od 10.000,00 kn što je osnovna pretpostavka za donošenje rješenja iz čl. 79.g st. 1. ZSP.

 

8.     U konkretnom slučaju, sud prvog stupnja je oglasom od 10. srpnja 2023. pozvao vjerovnike da u roku od 45 dana ospore popis imovine i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren. Pobijano rješenje o otvaranju i zaključivanju jednostavnog postupka stečaja potrošača sud prvog stupnja je donio 21. srpnja 2023., dakle, prije proteka roka od 45 dana odnosno prije nego što je istekao rok kojim se omogućuje vjerovnicima da eventualno sami pribave podatke o imovini potrošača i ospore popis imovine. Pritom sud prvog stupnja u obrazloženju pobijanog rješenja (točka 9. obrazloženja) navodi da je pristupio utvrđivanju vrijednosti potrošačeve imovine nakon što je protekao rok od 45 dana od objave oglasa. Međutim, iz ranije navedenih utvrđenja proizlazi da je sud vrijednost potrošačeve imovine utvrđivao nakon proteka 11, a ne 45 dana od objave oglasa tako da je u tom dijelu obrazloženje pobijanog rješenja proturječno s ispravama koje se nalaze u spisu.

 

9.     Dakle, u konkretnom slučaju sud prvog stupnja pobijano rješenje donio je prije nego što je vjerovnicima potrošača omogućeno da ospore popis imovine i obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti čime je postupio protivno odredbi čl. 79.f. st. 1. al. 3. ZSP. Takvo postupanje suda prvog stupnja bilo je od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja tako da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP u svezi s čl. 79.f st. 1. ZSP

 

10. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP u svezi čl. 23. ZSP i čl. 10. SZ, uvažiti žalbe oba vjerovnika, pobijano rješenje ukinuti u cijelosti, te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

 

11. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će otkloniti bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje mu je ukazao ovaj sud ovim rješenjem, te će donijeti novu pravilnu i na zakonu osnovanu odluku. S obzirom na ukidanje pobijanog rješenja, sud prvog stupnja će ponovno objaviti oglas iz čl. 79.f st. 1. ZSP, te će tek nakon što protekne rok koji omogućuje vjerovnicima da ospore popis imovine i dostave podatke o eventualnoj imovini potrošača razmotriti da li su ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja iz čl. 79.g st. 1 ZSP. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će razmotriti i osnovanost navoda koje je vjerovnik I.h. d.o.o. istaknuo u žalbi da je prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača povukao osnovu za naplatu broj Ovrv-15018/2016, te da stoga nema temelja da se potrošač u odnosu na tu osnovu oslobodi obveza.

 

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

 

 

U Zagrebu, 17. listopada 2023.

 

 

              Predsjednica vijeća:

                    Vesna Žulj, v.r.