REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], P 14
Broj: Pp-1629/2025-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PP, radi prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/25-5/14626, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 6. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 4. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika bez predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni IP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i C, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, monter suhe gradnje, trenutno nezaposlen, uzdržavan po baki i sestri, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 9. svibnja 2025., u 8:30 sati, u Križevcima, u Ulici Franje Tuđmana prilikom provjere identiteta od strane policijskih službenika, dragovoljno izručio jedan PVC paketić ispunjen mješavinom sitno rezanog duhana i zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu težine 20,69 grama, za koju je izjavio da ima za svoju osobnu potrebu, a što je od istog privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00276781 te pripadajući zapisnik,
dakle, protuzakonito posjedovao drogu marihuanu,
pa je time počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 665,00 € (ŠESTO ŠEZDESET PET EURA)/ 5.010,64 KN (pet tisuća deset kuna i šezdeset četiri lipe).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 443,33 € (četiristo četrdeset tri eura i trideset tri centa)/ 3.340,27 Kn (tri tisuće tristo četrdeset kuna i dvadeset sedam lipa), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ- a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelost.
Na temelju članka 76.a PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se trajno oduzima mješavina sitno rezanog duhana zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu težine 20,69 grama.
Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeta droga stavlja se na raspolaganje PU Koprivničko-križevačkoj, Policijskoj postaji Križevci, koja je istu oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00276781 od 9. svibnja 2025.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/14626, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 6. lipnja 2025., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na raspravi 4. prosinca 2025., nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 9. svibnja 2025, u 8:30 sati, u [adresa], u [adresa], zatečen od strane policijskih službenika Pp Križevci kojima je dragovoljno izručio PVC paketić u kojem se nalazila mješavina sitno rezanog duhana i droge marihuane, što je od njega oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], koju je bez primjedbi potpisao i preuzeo, kao i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, sastavljen u prostorijama Pp Križevci, gdje je policijskim službenicima izjavio da je tu drogu pomiješanu s duhanom imao za svoju osobnu upotrebu i nije je namjeravao preprodavati i davati na uživanje drugim osobama. Dozvoljava da je naknadnim izvršenim preliminarnim ispitivanjem došlo do pozitivne reakcije na prisutnost THC-a u oduzetoj smjesi sitno rezanog duhana i marihuane, kao i da je izvršenim preciznim vaganjem utvrđena masa te mješavine od 20,69 grama. Također je točno da je zbog istovrsnog prekršaja bio kažnjen pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 21. prosinca 2022., a koja je postala pravomoćna 21. ožujka 2023. Trenutno je nezaposlen i u traženju je zaposlenja, a živi u zajedničkom domaćinstvu s bakom koja je u mirovini i sa sestrom i njenim suprugom.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je obavijest okrivljeniku br. 52369, službenu zabilješku o preliminarnom ispisivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00276781, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku sastavljenu po policijskom službeniku CP i LP, izvod iz prekršajne evidencije i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je počinjenje prekršaja priznao u cijelosti, kao i izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude. Sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, jer iz provedenih dokaza, a posebice okrivljenikovog izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i iz službene zabilješke koju su sačinili policijski službenici, koji su prekršaj utvrdili neposrednim opažanjem za vrijeme obavljanja službe i koji nemaju nikakvog razloga za lažno terećenje okrivljenika, nesporno proizlazi da je okrivljenik zaista počinio prekršaj za koji se tereti predmetnim optužnim prijedlogom, zbog čega je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik trenutno nezaposlen i da počinjenjem prekršaja nisu nastale nikakve štetne posljedice, dok je otegotna okolnost da je već bio pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, a što je nesporno utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom svega navedenog, sud je, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 5.000,00 kn/ 663,61 € do 20.000,00 kn/ 2.654,46 € ili kazna zatvora do 90 dana, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije i to u iznosu zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
7. Pored navedenog, okrivljeniku je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a PZ-a izrečena i mjera oduzimanja mješavine sitno rezanog duhana i zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu težine 20,69 grama, a koja mjera se sukladno citiranim zakonima izriče za navedeno djelo prekršaja, jer se radi o predmetu koji je namijenjen za počinjenje prekršaja. Uzevši u obzir načelo razmjernosti, sud nalazi kako je ova mjera razmjerna s težinom počinjenog prekršaja i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, zbog čega je smatrao nužnim izreći takvu mjeru, a radi zaštite opće sigurnosti, jer je nesporno kako posjedovanje droga predstavlja potencijalnu opasnost za građane. Sud smatra kako interesi opće i javne sigurnosti svakako zahtijevaju da se naprijed navedena droga oduzme od okrivljenika, pozivajući se na odgovarajuće odredbe Zakona suzbijanju zlouporabe droga i Prekršajnog zakona i stavi na raspolaganje ovlaštenom tužitelju, koji je istu oduzeo od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00276781 od 9. svibnja 2025.
8. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
9. Konverzija tražbine u valutu EUR izvršena je sukladno točki II. Odluke o objavi uvođenja EUR-a kao službene valute u RH („Narodne novine“, broj: 85/2022.) po fiksnom tečaju konverzije 1 EUR= 7,53450 KN
U Križevcima, 4. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za droge.
