1

Poslovni broj: Gž-1145/2023-2

Poslovni broj: Gž-1145/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sucu Zoranu Šariću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja. 1. D. K. iz L., OIB:… 2. D. K. iz B., OIB:…, 3. D. K. iz Z.,  OIB: …, 4. D. O. iz N., OIB:… i 5. A. H. iz L., OIB: … protiv tuženika: 1. G. H. d.d. Z.,  OIB: …zastupanog po punomoćniku S. P. B., odvjetniku u Z., i 2. H. osiguravajuće kuće d.d. Z., OIB:…, zastupane po punomoćnici I. P., odvjetnici u O. društvu O., P. & P., odvjetnicima iz Z., radi naknade štete, odlučujući o žalbama tužitelja D. K. i D. K., protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-675/2022-20 od 31. kolovoza 2023., 17. listopada 2023.

r i j e š i o j e

              Odbijaju se kao neosnovane žalbe tužitelja D. K. i D. K. te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-675/2022-20 od 31. kolovoza 2023.

Obrazloženje

1.Prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem odbacio prijedlog tužitelja za oslobađanje plaćanja troškova postupka.

2.Protiv tog rješenja pravodobne i dopuštene žalbe podnose tužitelji D. K. i D. K., a u žalbi, u bitnome, navode da oni nisu nikoga tužili , da se nisu pojavljivali na sudu i da nemaju ništa s tužbom.

3.Žalbe tužitelja nisu osnovane.

4.Tužitelji D. K. i D. K. su na podnescima od 23. lipnja 2022. (131,133) stavili prijedlog da ih sud oslobodi plaćanja parničnih troškova postupka koje je prvostupanjski sud, pobijanim rješenjem odbacio.

5.Tužitelji D. K. i D. K. u tim podnescima doista traže da ih sud oslobodi plaćanja troškova parničnog postupka, pa je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem ispravno odlučio o tom njihovom zahtjevu, ali je, isto tako, njihov takav zahtjev i odbacio pozivom na odredbe Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći ("Narodne novine" broj 62/08., 44/11. i 81/11. – dalje: ZBPP) pa je žalba tužitelja neosnovana u tom dijelu.

6.Iz navedenih žalbi tužitelja dalo bi se naslutiti da tužitelji, u osnovi, žele da budu oslobođeni plaćanja troškova postupka protivnoj stranci, a ne troškova samog postupka, u smislu primjene ZBPP-a.

7.Međutim o tom njihovom zahtjevu je već odlučeno posebnim rješenjem, pa se žalba tužitelja "ukazuje" neosnovana i u tom dijelu.

8.Slijedom svega navedenog valjalo je žalbe tužitelja D. K. i D. K. odbiti kao neosnovane te potvrditi pobijano rješenje i donijeti odluku kao u izreci, a na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku.

U Puli, 17. listopada 2023.

Sudac

Zoran Šarić,v.r.