Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj R1-305/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u izvanparničnom postupku produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi predloženika EI iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Vjenceslavi Radmanović, odvjetnici iz Rijeke, dana 4. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženika EI iz [adresa], u Insuli - Županijskoj specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju, Rab.
II Produženje prisilnog smještaja predloženika EI iz [adresa], traje do 5. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj R1-295/2025-8 od 21. studenog 2025. određen je prisilni smještaj predloženika u Insulu - Županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju, Rab, sa trajanjem od tri tjedna od dana kada je psihijatar donio odluku o njegovom zadržavanju odnosno do 5. prosinca 2025., na temelju članka 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS).
2. Ustanova Insula - Županijska specijalna bolnica za psihijatriju i rehabilitaciju, Rab, podnijela je 28. studenog 2025. prijedlog za produženje prisilnog smještaja predloženika u toj ustanovi. U prijedlogu se navodi kako nakon prijema, do tada provedenim liječenjem, nije došlo do željenog poboljšanja u psihizmu predloženika, koji aktualno odbija peroralnu terapiju zbog čega ja na ampuliranoj terapiji. Predloženik da traži promptno otpuštanje kući, traži da mu zovu suprugu koja će mu donijeti dokumentaciju koja u ovom trenutku nema veze sa hospitalizacijom, te traži mobitel kako bi policiji prijavio suprugu i ostale članove obitelji koji su ga u tu ustanovu smjestili. Dalje se navodi da predloženik spominje kako je supruga nedavno dala pištolj maloljetnoj unuci da upuca predloženika, no na sreću pištolj da nije imao metaka, radi čega da suprugu mora prijaviti policiji. Dalje se ističe da je predloženik paranoidan, interpretativan i bez odmaka u svojim uvjerenjima, nepredvidljivog ponašanja, potpuno nekritičan i bez uvida radi čega u ustanovi smatraju kako njegovo aktualno stanje zahtjeva nastavak prisilne hospitalizacije zbog rizičnog ponašanja za svoju okolinu ali i sebe.
3. U tijeku postupka proveden je dokaz uvidom u dokumentaciju priloženu spisu, saslušanjem voditeljice odjela EIA dr.med, specijaliste psihijatrije, odjelne liječnice kao i ŽI dr.med., specijaliste psihijatrije, zatim saslušanjem predloženika, te vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji prof.dr.sc. Vesni Šendula - Jengić prim.dr.med., specijalisti psihijatru.
4. Iz iskaza voditeljice odjela EIA dr.med. i ŽI dr.med., proizlazi da predlagatelj ostaje kod podnesenog prijedloga za produženje prisilnog smještaja predloženika u toj ustanovi iz razloga navedenih u prijedlogu za produženje.
5. Predloženik EI, rođen **.**.1952., iskazao je da trenutno redovno pije lijekove, da je psihički stabilan te da smatra kako je spreman otići kući.
6. Iz pismenog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje prof.dr.sc. Vesne Šendula - Jengić prim.dr.med., specijalisti psihijatru od 4. prosinca 2025. i njezina iskaza sa usmene rasprave 4. prosinca 2025., a koji nalaz i mišljenje je sačinjen na temelju cjelokupne medicinske dokumentacije i osobnog pregleda predloženika, proizlazi da je predloženiku ovo 17 boravak u istoj ustanovi, zadnji puta je boravio od 24. kolovoza do 29. rujna 2025. Dalje, iz nalaza proizlazi da je predloženik osoba primarno prosječne inteligencije koja dugi niz godina boluje od prave i trajne duševne bolesti koja se naziva paranoidna shizofrenija. Predloženik se prezentira sa kliničkom slikom koja odgovara pravoj i trajnoj duševnoj bolesti, sada još uvije u akutnoj fazi. Sadašnje stanje se može opisati kao psihotično a predloženijk je u fazi bolesti sa utjecajem na kogniciju i afekt uz izmijenjeni način doživljavanja realiteta uz afektivnu i misaonu dezorganizaciju. Trenutno se bilježi značajna psihomotorna usporenost uz distorziju od realiteta i sumanutost. Očekivano smirivanje simptoma je izostalo jer je predloženik odbio psihofarmakološku terapiju.
6.1. Stoga, konačno je mišljenje vještakinje da kod predloženika još uvijek postoji neposredna opasnost po sebe i okolinu uz prijedlog za nastavak prisilne hospitalizacije još dva mjeseca.
7. Odredbom članka 40. ZZODS-a regulirano je produženje prisilnog smještaja osobe koja je rješenjem suda prisilno smještena u psihijatrijsku ustanovu, nakon isteka trajanja prisilnog smještaja. Prema stavcima 1. i 2. citiranog članka, rješenje o produženju prisilnog smještaja sud donosi po prijedlogu psihijatrijske ustanove, po istom postupku po kojem je donio i prvo rješenje o prisilnom smještaju, s time da se sukladno stavku 4. istoga članka, prisilni smještaj može produžiti u trajanju do tri mjeseca od dana isteka vremena određenog rješenjem o prisilnom smještaju iz članka 39. stavak 3. istog zakona. Prema stavku 5. istoga članka, svaki daljnji prisilni smještaj može se produžiti rješenjem suda na vrijeme do šest mjeseci.
8. Prema odredbi članka 27. ZZODS-a osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestit će se u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.
9. Ocjenom izvedenih dokaza, a prihvaćajući nalaz i mišljenje vještakinje prof. dr.sc. Vesne Šendula - Jengić prim.dr.med., specijaliste psihijatra, kao stručan i objektivan, u bitnome je utvrđeno da je predloženiku prijeko potrebno produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi jer je utvrđeno da predloženik u aktualnom psihičkom stanju svojim postupcima i ponašanjem, a koje proizlazi iz njegove aktualne psihopatologije, može ugroziti sebe i svoju okolinu.
10. S obzirom na naprijed utvrđeno činjenično stanje, nedvojbeno proizlazi da je predloženik aktualno osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastito zdravlje i sigurnost, slijedom čega su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 40. u svezi sa člankom 27. ZZODS-a za produženje prisilnog smještaja predloženika u psihijatrijskoj ustanovi pa je na temelju članka 40. stavak 2. i 3. ZZODS-a odlučeno kao u točki I izreke.
11. U skladu sa člankom 40. stavak 4. ZZODS-a produženje prisilnog smještaja predloženika u psihijatrijskoj ustanovi određeno je sukladno mišljenju vještakinje u trajanju od daljnjih dva mjeseca pa s obzirom na istek ranijim rješenjem određenog vremena prisilnog smještaja (do 5. prosinca 2025.), to je produženje prisilnog smještaja određeno do 5. veljače 2025., kao u točki II izreke.
12. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 4. prosinca 2025.
Sutkinja
Branka Ježek Mjedenjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana primitka njegovog pismenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu , u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Predloženiku - putem Županijske specijalne bolnice Insula Rab - putem faxa
2. Županijskoj specijalnoj bolnici Insula Rab - putem faxa i elektroničkim putem
3. Punomoćnici predloženika Vjenceslavi Radmanović, odvjetnici iz Rijeke - elektroničkim putem
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Crikvenica Rijeka - elektroničkim putem
