Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-234/2024-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljene DP, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (NN br.125/11,144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu br. KO-DO-180/2024-1 od 29. kolovoza 2024., na raspravi održanoj i završenoj 4. prosinca 2025., u nazočnosti zastupnice optužbe DPJ, optužene osobno uz braniteljicu Maju Sambolek Grahovec, odvj. iz Čakovca, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 dalje ZKP/08), kazneni nalog ovog suda od 2. rujna 2024. broj K-234/2024-2, stavlja se izvan snage.

Okrivljena DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i K rođene H, rođene **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, razvedena, majka dvoje punoljetne djece, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, zaposlena, na višegodišnjem bolovanju, prima naknadu za bolovanje u iznosu od 350,00 eura i socijalnu pomoć u iznosu od 116,00 eura, suvlasnica kuće na adresi stanovanja, bez čina, bez odlikovanja, osuđivana Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-406/2023 od 20. listopada 2023. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uvjetno na 1 (jednu) godinu, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

II. što je dana 15. rujna 2023., u Pušćinama, u cilju da sebi pribavi nepripadnu imovinsku korist, od KP zatražila da joj pozajmi 300,00 eura, neistinito predočivši da joj je novac potreban kako bi podmirila trošak odvjetnika i da će joj novac vratiti za 2–3 dana, iako to nije imala namjeru učiniti, pa kada joj je KP povjerovala te joj 17. rujna 2023. pozajmila traženi iznos, u svezi čega su sastavile potvrdu o primitku novca koju su obje potpisale, po proteku roka, a ni na naknadno traženje KP, novac od 300,00 eura joj nije vratila, čime je KP oštetila za 300,00 eura, u kojem iznosu je sebi pribavila nepripadnu imovinsku korist, dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela drugog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da ovaj na štetu svoje imovine nešto učini,

III. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11,

IV. Okrivljena DP se na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci

V. Na temelju članka 56. KZ/11 KZ/11 okrivljenoj DP se

izriče

uvjetna osuda

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do toč. 6. ZKP/08, te nagrade i nužne izdatke postavljene braniteljice Maje Sambolek Grahovec, odvj. iz Čakovca, koji padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (nastavno ODO) podiglo kod ovog suda optužnicu pod brojem KO-DO-180/2024-1 od 29. kolovoza 2024., protiv okrivljene DP, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, iz čl. 236. st. 1. KZ/11, u kojem je predložilo da sud izda kazneni nalog u kojem će se optuženoj izreći kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, uvjetno na tri godine, uz posebnu obavezu da oštećenoj KP popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 3 mjeseca istoj isplati 300,00 eura.

2. Sud je u presudi broj K-234/2024-2 od 2. rujna 2024. izdao kazneni nalog, kojim je optuženicu proglasio krivom za počinjenje kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, te ju je temeljem istog članka osudio na kaznu zatvora od 9 (devet) mjeseci, uvjetno na tri godine, uz posebnu obavezu da oštećenoj KP popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 3 mjeseca istoj isplati 300,00 eura.

3. Optužena je putem braniteljice pravodobno podnijela prigovor protiv navedenog kaznenog naloga, pa je stoga provedena rasprava.

4. Na raspravi, upitana kakav stav zauzima prema optužbi, optužena je izjavila da se smatra krivom.

5. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženu, te je uz suglasnost stranaka pročitan Zapisnik o ispitivanju svjedokinje (oštećene) KP od 14. kolovoza 2024., Pisana potvrda o posudbi od 17. rujna 2023., Podaci Porezne uprave o dohotku okrivljenice za 2024., Dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 18. srpnja 2024., Dopis Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 22. srpnja 2024., Dokumentacija Financijske agencije od 18. srpnja 2024., Podaci Porezne uprave o dohotku okrivljenice za 2023., Nalog za klijenta DP od 17. listopada 2024., podaci o imovini, te izvod iz KE za optuženicu.

6. Optužena DP je u svojoj obrani priznala počinjenje predmetnog kaznenog djela, izrazila je žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Istaknula je da je oštećenoj KP podmirila dug isplatom iznosa od 300,00 eura, o čemu je predala potvrdu o uplati. Ispričala se oštećenici zbog počinjenja kaznenog djela, te je dodala da prima socijalnu pomoć u iznosu od 116,00 eura, da je na bolovanju već sedam godina, te prima 350,00 eura naknade za bolovanje.

6.1. Optužena je u završnom govoru izjavila da prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju od strane zastupnice optužbe.

7. Slijedom svega iznijetog sud je stoga utvrdio da je optužena DP, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, iz čl. 236. st. 1. KZ/11, zbog čega je optuženicu proglasio krivom za počinjenje terećenog kaznenog djela te joj je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, time da joj je temeljem čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženica u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

8. Kod odluke o kaznenopravnoj sankciji sud je optuženici kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njezino iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, te činjenicu što je naknadila štetu oštećenici i što joj se ispričala, dok joj je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir činjenicu što je već osuđivana zbog istog kaznenog djela kao u konkretnom slučaju.

9. Sud je uvjerenja da će kod optuženice, imajući u vidu sve okolnosti i tako određena vrsta prijekora izricanjem kazne bez njena izvršenja, s određenim rokom kušnje omogućiti ostvarenje svrhe kažnjavanja, a posebice da će se i tako primijenjenom uvjetnom osudom u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelja i ujedno utjecati na nju da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je stoga ista primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i ličnosti optuženice.

10. Budući da je optuženica lošeg imovnog stanja, sud je optuženicu oslobodio od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Čakovec, 4. prosinca 2025.

Sudac:

Miroslav Kedmenec

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se stranke odrekle prava na istu.

Dostaviti:

1. ODO u Čakovcu na broj KO-DO-180/2024

2. Optužena DP

3. Braniteljica optuženice Maja Sambolek Grahovec, odvj. iz Čakovca

4. Oštećena KP