R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-2038/2025-10

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. ČŠ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. ČŠ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/25-4/86570 ur.broj: 511- 08-28-25-1, izdanog 26. kolovoza 2025. godine, nakon ročišta odžanog dana 04. prosinca 2025. godine u odsutnosti stranaka, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 04. prosinca 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1965. u [adresa], Sjeverna Makedonija, sa prebivalištem u [adresa], udana, majka dvoje djece, bez zanimanja, domaćica, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,

k r i v a  j e

što

I. kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], marke "MERCEDES", nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/155287, ur.broj 511-08-25-1 od 09. lipnja 2025. koju je primila dana 03. srpnja 2025., u roku od 15 dana po primitku iste, dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje to svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 01. lipnja 2025. godine na 2 km + 590 m kolnika D-303, Rovinj, Turnina,

II. čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,

za koji se okr. ČŠ primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenica novčanu kaznu plati u roku 30 (trideset) dana od primitka Presude.

Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 20,00 (dvadeset) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Rovinj je dana 14. studenog 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/86570 ur.broj: 511-08-28-25-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 26. kolovoza 2025. godine protiv okr. ČŠ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenice u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga nalog sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 04. prosinca 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. tog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. ČŠ.

2. Sud je ovaj postupak proveo bez nazočnosti okr. ČŠ koja je uredno pozvana na ročište zakazano za dan 03. prosinca 2025., no nije došla, nego u povodu istog 04. prosinca 2025. godine dostavila pisanu obranu u ovom predmetu od 04. prosinca 2025. godine, cijeneći stoga da ispitivanje okrivljenice nije potrebno i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje ove Presude, dakle, da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno na temelju tog i dokaza u spisu.

3. Okrivljenica ČŠ iznijela je u obrani iz točke 2., da ju iznosi povodom ročišta zakazanog za dan 03. prosinca u 14,15 sati na koje nije pristupila iz razloga spriječenosti, da je dostavlja putem supruga ZŠ i ispričava zbog kašnjenja, da ne poriče a je 03. srpnja 2025. primila obavijest PP Rovinj no da zbog obaveza u obitelji, konkretno bolesti njene kćeri koja da je kulminirala prije 15-tak dana, da je jednostavno zaboravila dati podatke tražene ovom, moli da se kazna ublaži, jer da radi samo suprug, dok ona nema osobnih prihoda, ističe da nije sklona prekršajima i da nije ona počinila prekršaj prekoračenja brzine iz članka 54. stavka 3. ZPSC zbog kojeg da su i traženi podaci o počinitelju ovom te potvrđuje da je ona vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka],

4. Sud je na temelju obrane okr. ČŠ prema kojoj nalazi da priznaje da je kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] počinila prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 9 do 12, 18 do 22, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz ćinjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. ČŠ povrijedila odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o igurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), jer kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], marke "MERCEDES", nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju ur.broj: 511-08-28-25-1, klasa 211-07/25-8/155287 od dana 09. lipnja 2025., koju je primila dana 03. srpnja 2025., u roku od 15 dana od primitka iste, dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je to vozilo dala na upravljanje dana 01. lipnja 2025. godine, na 2 km +290 m kolnika D-303, Rovinj, Turnina, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 7. tog članka istog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivom.

5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 14. studenog 2025. godine, na listu 14 i 15 spisa, okr. ČŠ nije osuđivana.

6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajnopravne sankcije za prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude okrivljenoj ČŠ našao kao olakotno, priznanje, imovinske prilike - prema obrani nema osobnih prihoda, zaposlen samo suprug - i ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. - dok otegotno ništa, da bi slijedom toga primijenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - propisana je u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka i imovinskog stanja okrivljenice.

9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 04. prosinca 2025. godine

Zapisničarka:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

Tužitelju;

Okrivljenici;

Spis.