Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-5936/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CC po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave sigurnosti plovidbe, Lučke kapetanije Šibenik, klasa: 342- 40/22-01/24, urbroj: 530-04-8-3-22-1 zbog prekršaja kažnjivog po čl.994.d) st.4. u svezi sa st.1.t.a) Pomorskog zakonika („Narodne novine“ broj: 181/04., 76/07., 146/08., 61/11., 56/13., 26/15. i 17/19.), 4. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e :
Na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona
protiv okrivljenika CC, sina C, rođenog **.**.1988., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
o p t u ž b a s e o d b i j a
što je 8. siječnja 2022. uvidom u evidencije Lučke kapetanije Šibenik utvrđeno da je ukrcan u svojstvu zapovjednika broda, a nije zatražio raspremu putničkog broda „Cesarica“, luka upisa Šibenik, duljine 32,85 m, zapremnine 283 BT, s pogonskim strojem snage 570 kW u vlasništvu Sunčane obale d.o.o. sa sjedištem na otoku Zlarinu, Sunčana obala 44, kojeg je privremeno povukao iz plovidbe,
dakle, nije podnio zahtjev i nije ishodio rješenje o raspremi,
čime je postupio suprotno odredbi čl.124.b) st.1. Pomorskog zakonika, u svezi sa čl.5. Pravilnika o raspremi pomorskih objekata („Narodne novine“ broj: 83/21.) i počinio prekršaj iz čl.994.d) st.4. u svezi sa st.1.t.a) Pomorskog zakonika.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava sigurnosti plovidbe, Lučka kapetanije Šibenik izdala je prekršajni nalog klasa: 342-40/22-01/24, urbroj: 530-04- 8-3-22-1 od 25. siječnja 2022. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 2.000,00 kuna. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 100,00 kuna.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja zaprimljen 7. veljače 2022. Predmet je delegiran ovom sudu rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31-Su-302/2023-3 od 24. travnja 2023. Prekršajni nalog je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage.
3. Predmetni prekršaj počinjen je navodno 8. siječnja 2022. i zastara prekršajnog progona nastupila je 8. siječnja 2025., a budući da je odredbom čl.13.st.2. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.
4. Na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona sud je izrekao presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
5. Napominje se da je za predmetni prekršaj na temelju čl.994.d) st.4. Pomorskog zakonika za zapovjednika pomorskog objekta propisana novčana kazna u iznosu od 2.000,00 do 5.000,00 kuna. Dakle, ovlašteni tužitelj na temelju čl.239.st.1.t.2. Prekršajnog zakona bio je dužan izdati obavezni prekršajni nalog. Drugim riječima, ovlašteni tužitelj predmetni obavezni prekršajni nalog pogrešno naziva prekršajnim nalogom, a što je rezultiralo time da je upisničar u prijemnoj pisarnici suda pogrešno upisao datum zastare (8. siječnja 2026.). U međuvremenu je sud zatražio mišljenje Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, a koje je odnijelo Pravilnik o raspremi pomorskih objekata glede samostalne odgovornosti zapovjednika pomorskog objekta, međutim, nadležno Ministarstvo je ignoriralo naše dopise.
6. Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Split, 4. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
MC Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
