- 1 -                     Poslovni broj: 35. Pp-2167/2023-3

 

 

 

 

  Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

     Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

 

Poslovni broj: 35. Pp-2167/2023-3

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalista Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog B. B., zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje …, klasa: 211-07/23-4/27393 od 17. travnja 2023. na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 17. listopada 2023.

 

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog B. B., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona  utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)/1.506,09 kn (tisuću petsto šest kuna i devet lipa)[1], koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne.

 

II. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

 

  III. U ostalom nepobijanom dijelu, odluci o troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

 

IV. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura (petnaest eura)/113,02 kn (sto trinaest kuna i dvije lipe)[2] u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove  presude

 

 

Obrazloženje

 

1. Protiv okrivljenog B. B., Policijska postaja …, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/27393 od 17. travnja 2023., zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 6. i članku 196. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 €/3.917,94 kuna te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

 

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 €/99,98 kuna.

 

3. Uvidom u izreku obaveznog prekršajnog naloga sud je utvrdio da u odnosu na prekršaj kažnjiv po čanku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nema činjeničnog opisa te je odlučivao samo o prekršaju kažnjivom po članku 199. stavku 6. istog Zakona.

 

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor  u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, i to novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći da se kaje za počinjeni prekršaj te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole budući jedini u kućanstvu vozi automobil i prijeko mu je potreban radi prijevoza majke na terapije i liječenje.

 

5. Prigovor je osnovan.

 

6. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, a prekršaj je priznao, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

 

7. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca u potpunosti ukinuo jer okrivljenik u posljednje tri godine nije osuđivan za prometne prekršaje te sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje. 

 

8. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

 

  9. Okrivljenik je dužan platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

 

U Sisku 17. listopada 2023.

 

 

Zapisničar                                                                                    S u d a c

    Jasna Muža, v.r.                                                                        Davorka Šipuš, v.r.                                                                                                

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

 

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji  … u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.