Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-699/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Brđanovića, predsjednika vijeća, te Ljiljane Kolenko i Darija Lokasa, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MP, zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ), odlučujući o žalbi okrivljenika MP protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kv-314/2025-5; K-174/2025 od 3. listopada 2025., u sjednici održanoj 4. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika MP kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvoga stupnja su, zbog postojanja osnovane sumnje da je okrivljeni MP počinio kazneno djelo protiv osobne slobode, nametljivim ponašanjem iz čl. 140. st. 2. u vezi st. 1. KZ, na temelju čl. 98. st. 6. u vezi s čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025., dalje: ZKP), okrivljeniku produljene mjere opreza: zabrane približavanja određenoj osobi iz čl. 98. st. 2. toč. 4. ZKP i to žrtvi CP, rođenoj **.**.1980., s prebivalištem u [adresa], kojoj se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 metara i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz čl. 98. st. 2. toč. 5. ZKP i to sa žrtvom CP, s kojom ne smije uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze, bilo osobno, bilo putem telefona, mobitela ili drugih društvenih mreža.

1.1. Na temelju čl. 98. st. 7. ZKP određeno je da naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.

1.2. Na temelju čl. 98. st. 7. ZKP sud će svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja odlučiti o daljnjoj primjeni mjera opreza te će ih rješenjem produljiti ili ukinuti.

1.3. Nadalje je naloženo da će navedene mjere opreza, sukladno čl. 100. st. 2. ZKP i čl. 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (Narodne novine broj: 92/2009., 66/2014. i 73/2021.), izvršavati djelatnici Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, koji će svakih 15 dana dostaviti pisano izvješće Općinskom sudu u Varaždinu o tome da li okrivljenik izvršava mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP.

1.4. Okrivljenik je upozoren u smislu čl. 98. st. 1. ZKP da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mu mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljenik MP putem branitelja Božidara Klepača, odvjetnika u Varaždinu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede odredaba kaznenog zakona, s prijedlogom da drugostupanjsko vijeće preinači pobijano rješenje u cijelosti i okrivljeniku ukine mjere opreza.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-808/2025-3 od 3. prosinca 2025. vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iako žalitelj uvodno naznačuje bitnu povredu odredaba kaznenog postupka žalba se sadržajno odnosi na pogrešno utvrđeno činjenično stanje. Razmatranjem pobijanog rješenja ovaj žalbeni sud nije našao bitne povrede odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti.

6. Žalitelj ističe da je pobijano rješenje donijeto nakon proteka roka od osam mjeseci od dana kada su rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu prema okrivljeniku naložene mjere opreza te da kroz navedeno vrijeme okrivljenik mjere opreza nije kršio, a što je izrijekom potvrdila i sama žrtva.

7. Mjere opreza trebalo bi preispitivati svaka dva mjeseca (čl. 98. st. 7. ZKP), međutim riječ je o instruktivnom roku te se stoga u konkretnom slučaju ne radi o bitnoj povredi.

8. Činjenica da okrivljenik mjere opreza nije kršio automatski ne podrazumijeva potrebu njihovog ukidanja. Naime, očito je da iste postižu željene rezultate, odnosno da se okrivljenik više ne približava žrtvi, niti pak pokušava s njom stupiti u kontakt, a upravo je svrha određivanja i produljivanja mjera opreza posljedično ta da se ne uznemirava žrtva, odnosno da se kod nje ne izaziva tjeskoba i strah. Iako je žrtva CP potvrdila da se okrivljenik pridržava mjera opreza, navela je da ga se i nadalje boji te je molila da se mjere opreza produlje, po čemu je sud i postupio, budući i dalje postoji osnovana sumnja da je predmetno kazneno djelo počinio i bojazan da bi kazneno djelo mogao ponoviti, međutim, isto se može prevenirati produljenjem mjera opreza, budući okrivljeniku u slučaju nepridržavanja mjera opreza prijeti istražni zatvor.

9. Žalitelj ističe da se produljenjem mjera opreza ograničavaju njegova ljudska prava, jer iste predstavljaju ograničenje slobode njegovog kretanja te ističe da u predmetu još uvijek nije održana niti jedna rasprava, pa smatra da trajanje mjera opreza nije u skladu s načelom razmjernosti iz čl. 122. st. 1. ZKP.

10. U konkretnom slučaju načelo razmjernosti nije narušeno, jer mjere opreza mogu trajati do izvršnosti presude, međutim u pravu je žalitelj kad ističe da je riječ o predmetu u kojem bi trebalo žurno postupati te je stoga potrebno da prvostupanjski sud požuri rad na ovom predmetu.

11. S obzirom na navedeno, žalba okrivljenika MP nije osnovana, a kako je sud po službenoj dužnosti ispitao pobijano rješenje u smislu čl. 494. st. 4. ZKP utvrđeno je da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da nije počinjena bitna povreda iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP te da nije povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljene, to je žalbu okrivljene valjalo odbiti i donijeti odluku kao u izreci na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP.

U Varaždinu 4. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Tomislav Brđanović