REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
Broj: IR-160/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana , kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DČ, kojeg brani Natali Kotlar, odvjetnica iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga te članka 249. stavak 8. Zakona o strancima, rješavajući o žalbi okrivljenika DČ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu od 23. studenog 2025. godine, broj: Pp - 1837/2025-4, o određivanju zadržavanja, na sjednici vijeća održanoj dana 4. prosinca 2025. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika DČ i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 135. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku DČ određeno je zadržavanje u trajanju od 13 (trinaest) dana, koje je započelo dana 23. studenog 2025. godine u 20,00 sati i traje do dana 6. prosinca 2025. godine u 20,00 sati.
2. Protiv rješenja o određivanju zadržavanja okrivljenik DČ je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene zakona u kojoj u osnovi navodi da je priznao počinjenje djela prekršaja pa nema osnove da se odredi zadržavanje jer sud ničim nije obrazložio takav zaključak da je potrebno odrediti zadržavanje. Smatra da se trebaju utvrditi osobite okolnosti koje upućuju da bi ponovio istovrsni prekršaj a što nije utvrđeno.
3. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati i ukine određivanje zadržavanja.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud na temelju članka 135. stavka 1. Prekršajnog zakona, pravilno i zakonito donio odluku o određivanju zadržavanja okrivljeniku DČ, jer su za to ispunjeni zakonski uvjeti iz citiranih odredbi Prekršajnog zakona.
6. Odredbom članka 135. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da ako je protiv određene osobe podnesen optužni prijedlog za prekršaj propisan zakonom, a radi se o prekršaju za koji se može izreći kazna zatvora ili novčana kazna iznad 10.000,00 kuna (protuvrijednost u eurima), sud može sam ili na prijedlog tužitelja, nakon što je ispitao okrivljenika i utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje optužnog prijedloga odrediti zadržavanje te osobe ako osobite okolnosti opravdavaju bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj.
7. Prema odredbi članka 135. stavka 2. Prekršajnog zakona, zadržavanje određeno prema stavku 1. istoga članka može trajati dok za to postoje razlozi zbog kojih je određeno ali ne dulje od petnaest dana računajući u to i vrijeme uhićenja.
8. Po ocjeni ovoga suda, Općinski sud u Velikoj Gorici, pravilno je utvrdio i cijenio da u konkretnom slučaju, obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, postoji osnovana bojazan da će okrivljenik DČ, nastaviti s činjenjem istovrsnog prekršaja, iz razloga navedenih u obrazloženju pobijanog rješenja odnosno jer je dulje vrijeme pomagao nezakoniti boravak stranaca, te se žalbeni razlozi ukazuju neprihvatljivima i neosnovanima, i zato se potvrđuje pravilnost odluke prvostupanjskog suda.
9. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 4. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.
