REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1663/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GD, zbog prekršaja iz članka 113. stavak 3. u svezi 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom Optužnog prijedloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/94569, urbroj: 511-22-05-25-1 od 15. rujna 2025. u smislu članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 4. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena GD, djevojački G, OIB; 76540929146, rođena **.**.1958., kćerka E i S rođ. ED, umirovljenik, s mirovinom od 1.000,00 eura, udana, majka dvoje djece iz Velike Kralja Tomislava 12 A,državljanka RH, prekršajno nekažnjavana.
k r i v a j e
I što je dana 28. lipnja 2025.u 19:15 sati mjestu Velika, ulica Strossmayerova kbr. 29, podbroj A, kao vozač vozila L1 marke Rolektro, počinila slijedeće.
- izazvala prometnu nesreću u kojoj je zadobila teške tjelesne ozljede na način a je upravljala električnim mopedom njemačkih ge. oz. AFA 144, krećući se asfaltiranim proširenjem koje se proteže uz južni rub kolnika ulice Strossmayerove,ispred mjesnog groblja, smjerom zapad- sjever, te je naglo skrenuvši upravljačem električnog mopeda u lijevu stranu umanjila stabilnost vozila i izgubila kontrolu nad istim, uslijed čega je došlo do pada mopeda na lijevom bočnom strankom na navedeno asfaltirano proširenje, kao i okrivljenika, koja je tom prilikom zadobila teške tjelesne ozljede,
- upravljala navedenim električnim mopedom za kojega prije puštanja u promet nije obnovila ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu, koje je isteklo dana 28. veljače 2025.
II čime je postupila protivno odredbama članka 113. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. Zakona o obveznom osiguranju u prometu, a kažnjivo po članku 113. stavak 3. u svezi 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu pa mu se na odredbi istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- za prekršaj iz članka 113. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura)
- za prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu novčana kazna u iznosu od 340,00 (tristočetrdeseteura).
III Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 540,00 eura (petstočetrdeseteura).
IV Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
V Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 360,00 eura (tristošezdeseteura).
VI Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VII Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/94569, urbroj: 511-22-05-25-1 od 15. rujna 2025. protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 113. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljene stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da su točni su navodi iz OPN prema kojima je konkretne zgode kao vozač mopeda marke Rolektrdo, reg. oz. [registarska oznaka] upravljala iako nije bilo osigurano odnosno kojemu je istekla polica osiguranja te je istim pala i zadobila ozljede. Policu osiguranja za to vozilo nije odmah produžila po isteku jer je vozilo jedno vrijeme bilo neosigurano. Prilikom uključivanja sa proširenog neasfaltiranog dijela ispred Veličkog groblja htjela se uključiti na glavnu cestu te je pogleda lijevo i desno, a zbog uskih kotača izgubila je nadzor na vozilu i pala. Žao joj je zbog počinjenih prekršaja te moli sud joj prvotno izrečene novčane kazne ublaži jer su štetne posljedice nastale na njenoj j strani.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenice, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1066691118, zapisnik o očevidu od 28. lipnja 2025., situacijski plan, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02390986, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 28. lipnja 2025., medicinsku dokumentaciju i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljene, sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret budući okrivljena priznaje počinjeni prekršaj, a što je vidljivo iz uvid u pomenuti zapisnik.
5. Nalazeći u djelima okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njenu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, zbog istog izrazila žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i raniju prekršajnu nekažnjavanost.
7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka
138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 4. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku GD
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
