Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: Ovr-476/2025.-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, na temelju nacrta sudskog savjetnika Deana Bjelanović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP Elektra društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku iz Osijeka, Gundulićeva 5, protiv ovršenika JKF, OIB: [osobni identifikacijski broj], Odvojak 17. Travnja 16, 51511 Bogovići, radi namirenja, dana 4. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja HEP Elektra društva s ograničenom odgovornošću za produljenjem roka na način da ovrhovoditelj HEP Elektra društvo s ograničenom odgovornošću naznači točno prezime ovršenika.
II. Smatra se da je prijedlog ovrhovoditelja HEP Elektra društva s ograničenom odgovornošću od dana 3. studenog 2025. povučen.
Obrazloženje
1. Zaključkom od dana 4. studenog 2025. godine sud je u točki I. vratio ovrhovoditelju zahtjev za naknadu troškova radi dopune, budući da se prezime ovršenika navedeno u zahtjevu za naknadu troškova ne podudara sa prezimenom ovršenika navedenim u izvodu iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova, jer je u zahtjevu za naknadu troškova naznačeno da je prezime ovršenika JKF, a u evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova navedeno da je prezime ovršenika J, dok je u točki II. sud pozvao ovrhovoditelja da dopuni zahtjev za naknadu troškova u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa tog zaključka, tako da naznači točno prezime ovršenika.
2. Dana 10. studenog 2025. godine zaprimljen je ovrhovoditeljev prijedlog za produljenjem roka, te je ovaj sud zaključkom od dana 17. studenog 2025.. godine u točki I. prihvatio prijedlog ovrhovoditelja, te mu je produljujen rok u kojem je obvezan naznačiti točno prezime ovršenika za daljnjih 8 dana, računajući od dana dostave prijepisa tog zaključka, dok je u točki II. ovrhovoditelj upozoren da ako ne postupi po nalogu ovog suda u ostavljenom roku, ovrha će biti obustavljena temeljem čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 i 114/2022-u daljnjem tekstu: OZ).
3. Ovrhovoditelj je prethodno navedeni zaključak zaprimio dana 20. studenog 2025. godine, i nije postupio po traženju suda, a dana 25. studenog 2025. godine zaprimljen je ovrhovoditeljev prijedlog za produljenjem roka.
4. Prema čl. 111. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011 i 25/2013-u daljnjem tekstu: ZPP), a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a rok koji sud odredi može se produljiti samo jednom na prijedlog zainteresirane osobe ako za to postoje opravdani razlozi.
5. Zbog navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja pozivom na čl. 111. st. 2. ZPP-a, a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, a s obzirom da ovrhovoditelj nije postupio po nalogu suda i ispravio predmetni prijedlog za troškovima postupka pred FIN-om, valjalo je postupiti kao u točki II. izreke ovog rješenja pozivom na čl. 109. st. 4. ZPP-a, a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.
Krk, 4. prosinca 2025.
Sutkinja:
Natalija Denona
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba na Županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka otpravka ovog rješenja.
DNA:
1. Ovrhovoditelj putem punomoćnika Juraja Marinić, odvjetnika iz Osijeka, Gundulićeva 5, putem e-komunikacije
