REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10157/2025.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara u vijeću, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DF zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 133/23. i 145/24.) odlučujući o prigovoru okrivljenice DF, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/25-1/7210., ur.broj: 511-05-13-25-1. od 13. svibnja 2025. godine, na sjednici održanoj dana 04. prosinca 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Temeljem članka 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenice DF podnesenim protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/25-1/7210., ur.broj: 511-05-13-25-1. od 13. svibnja 2025. godine.
II. Spis predmeta vraća stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Karlovcu na provođenje prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenice DF protiv prekršajnog naloga kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Sadržaj prigovora okrivljenice ne može se smatrati isključivo žalbom na prekršajnu sankciju, jer okrivljenica između ostalog traži da ju se ispita pred sudom.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
4. U skladu s odredbom članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nenadležnost, te će se čim primijeti da nije nadležan, rješenjem oglasiti nenadležnim.
5. Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
6. Budući u ovom predmetu okrivljenica nije podnijela prigovor isključivo na prekršajnu sankciju (članak 237. stavak 1. točka 1. PZ-a) i budući da traži ispitivanje pred sudom, to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske već općinski sud, i to, u skladu sa odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18 i 21/22.) Općinski sud u Karlovcu.
7. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
8. Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 04. prosinca 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
