Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-997/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ane Beloglavec, predsjednice vijeća, Predraga Jovanića, člana vijeća i suca izvjestitelja, te Zlatane Bihar, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu određivanja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi DG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Maša Bojčetić, odvjetnica u Sisku, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe, izjavljene protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-352/2025-4 od 5. studenoga 2025., u sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se, kao neosnovana, žalba neubrojive osobe DG, te se potvrđuje rješenje Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-352/2025-4 od 5. studenoga 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I. Neubrojivoj osobi DG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2001., [adresa], određuje se prisilni smještaj u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, Jelengradska 1, 44317 Popovača u trajanju od 30 (trideset) dana, od početka smještaja.

II. Nakon proteka roka od 30 dana, nastavit će se psihijatrijsko liječenje na slobodi neubrojive osobe DG, osim ako se, na obrazloženi prijedlog psihijatrijske ustanove dostavljen sudu, primjenjujući odredbe članka 59. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14; dalje u tekstu: ZZODS), ne donese rješenje o produljenju prisilnog smještaja neubrojive osobe.

III. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača dužna je izvijestiti ovaj sud o izvršenom psihijatrijskom smještaju neubrojive osobe DG u psihijatrijsku ustanovu."

2. Protiv ovoga rješenja žalbu je podnijela neubrojiva osoba tvrdeći da je činjenično stanje "nedovoljno razjašnjeno". Time ukazuje na žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 1. točka 2. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj: 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/11., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.). Predlaže ukidanje pobijanog rješenja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, pobijanim rješenjem, odredio prisilni smještaj žalitelju u psihijatrijskoj ustanovi. Ta odluka se temelji na odredbi članka 55. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. točkom 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. – dalje: ZZODS-a).

5. Odredbom članka 55. stavak 2. točka 1. ZZODS-a je propisano da će psihijatrijska ustanova bez odgode obavijestiti nadležni sud ako neubrojiva osobe bez opravdanog razloga ne započne psihijatrijsko liječenje na slobodi na dan koji je određen rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu.

6. Odredbom članka 55. stavak 3. ZZODS-a je propisano da će nadležni sud po primitku obavijesti iz stavka 2. točke 1. istoga članka, ako utvrdi da nije postojao opravdani razlog zbog kojega neubrojiva osoba nije započela liječenje na slobodi na dan određen rješenjem o upućivanju, donijeti rješenje o određivanju prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 30 dana i izdati dovedbeni nalog koji će bez odgode izvršiti policija u suradnji s psihijatrijskom ustanovom u koju će neubrojiva osoba biti prisilno smještena. Nakon proteka roka od 30 dana nastavit će se psihijatrijsko liječenje na slobodi, osim ako na prijedlog psihijatrijske ustanove sud, primjenjujući odredbe članka 59. ZZODS-a, ne donose rješenje o produženju prisilnog smještaja.

7. Iz obavijesti Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača od 27. listopada 2025. (stranica 66 spisa) slijedi da je žalitelj bio na liječenju u toj bolnici od 17. kolovoza 2025. do 15. rujna 2025. te se treba javiti na mjesečnu kontrolu jer odlukom suda ima obvezu mjesečnih kontrola tijekom forenzičkog liječenja na slobodi. Kontrola je bila dogovorena za 22. listopada 2025. u 9,00 sati ali se nije pojavio, niti je bolnicu obavijestio o razlozima nedolaska. U telefonskom razgovoru, 27. listopada 2025. s majkom neubrojive osobe doznalo se da je neubrojiva osoba pobjegla od kuće.

8. U kontekstu naprijed navedenoga, ne mogu se prihvatiti žalbene tvrdnje da žalitelj: "nije imao priliku opravdati svoj nedolazak" i da se: "ovo rješenje ne može temeljiti isključivo na izjavi majke". Naime, žalitelj je imao dovoljno vremena javiti psihijatrijskoj ustanovi razloge svojega nedolaska u psihijatrijsku ustanovu (od dana obveznog javljanja u ustanovu – 22. listopada 2025. pa do obavijesti psihijatrijske ustanove 27. listopada 2025. prošlo je pet dana). Osim toga, iz kronologije postupanja suda prema žalitelju, a koju opisuje prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane odluke, slijedi da je žalitelj već dva puta postupio na isti način.

9. Slijedom svega navedenoga, žalba neubrojive osobe je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje (članak 43. stavak 1., 2. i 3. ZZODS-a).

Sisak, 4. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća

mr. sc. Ana Beloglavec