Poslovni broj: Pp-1236/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HT iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-4/53326, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 25. svibnja 2023.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 03. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i LT rođ. L, rođena **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 30. svibnja kbr. 12, državljanka RH, pismena sa završenom OŠ, umirovljenica, prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 130,00 €, udana, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv nje.
I.
k r i v a j e
pod 1.
što je dana 12. travnja 2025. godine u 11,32 sati, u Virovitici, u ulici Antuna Mihanovića nasuprot kućnog broja 12, prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je vršila radnju uključivanja u promet vožnjom unatrag smjerom sjever-jug sa 6. parkirališnog mjesta (gledano od istoka ka zapadu) sa sjeverne strane ulaznog kolnika parkirališta u gradu Virovitica, u ulici Antuna Mihanovića nasuprot kbr. 12, a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja svog i položaju drugih vozila, uslijed čega je došlo do udara prednjeg desnog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u zadnji lijevi bočni dio parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojeg je na 5 parkirališno mjesto, gledano od istoka ka zapadu, s sjeverne strane ulaznog kolnika parkirališta parkirao IT.
U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta te nije bilo ozlijeđenih osoba.
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, a nakon prometne nesreće samo s materijalnom štetom napustila mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila kojeg nije bilo na mjestu događaja, nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovala prometnu nesreću te je operativnim radom policijskih službenika PP Virovitica pronađena istoga dana oko 13,30 sati na kućnoj adresi u mjestu Milanovac, 30. svibnja kbr. 12.
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, a uvidom u snimku video-nadzora parkirališta grada Virovitice, utvrđeno je da se HT nakon prometne nesreće i izlaska sa 6. obilježenog parkirališnog mjesta, gledano od istoka ka zapadu sa sjeverne strane parkirališta, sa osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] udaljila u zabranjenom smjeru u smjeru istoka, ne poštujući prometni znak "Obavezan smjer" i oznake na kolniku.
II. Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi:
pod 1. članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,
pod 2. članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 176 stavak 5. istog Zakona,
pod 3. članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona.
III. Okrivljenici se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2. i 3.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 €,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 €,
pod 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 €,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, kao i troškova utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/53326, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 25. svibnja 2025.g protiv okrivljenice, koji je u vezi s prigovorom okrivljenice od 24. lipnja 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj obrani okrivljenica je iskazala da se osjeća krivom i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 12. travnja 2025. godine u 11,32 sati, u Virovitici, u ulici Antuna Mihanovića nasuprot kućnog broja 12, prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je vršila radnju uključivanja u promet vožnjom unatrag smjerom sjever-jug sa 6. parkirališnog mjesta (gledano od istoka ka zapadu) sa sjeverne strane ulaznog kolnika parkirališta u gradu Virovitica, u ulici Antuna Mihanovića nasuprot kbr. 12, a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja svog i položaju drugih vozila, uslijed čega je došlo do udara prednjeg desnog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u zadnji lijevi bočni dio parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojeg je na 5 parkirališno mjesto, gledano od istoka ka zapadu, s sjeverne strane ulaznog kolnika parkirališta parkirao IT. Nakon prometne nesreće samo sa materijalnom štetom ona je sa osobnim automobilom [registarska oznaka] napustila mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila kojeg nije bilo na mjestu događaja, nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću, te je operativnim radom policijskih službenika PP Virovitica pronađena istoga dana oko 13,30 sati na kućnoj adresi u mjestu [adresa], 30. svibnja kbr. 12. Napomenula je da ona nije čula da je došlo baš do nekog oštećenja na vozilima, ali žurila se kući od frizerke jer su joj trebali doći gosti. Može reći da je ona sa tog obilježenog parkirališnog mjesta, odnosno sa parkirališta, izašla u zabranjenom smjeru ne poštujući prometni znak „Obvezan smjer" i oznake na kolniku. Žao joj je što je počinila te prekršaje, te je zamolila sud da joj ublaži novčanu kaznu i smanji trajanje zaštitne mjere. Vozačica je od 1990. godine, nije često u prometu osim što automobil koristi zbog odlaska do grada Virovitice, dok njezin suprug vozi na dulje relacije.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 20. lipnja 2025.g., zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] na ime FT, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 12. travnja 2025.g. na ime okrivljenice, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, troškovnik PP Virovitica od 03. svibnja 2025.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 02. srpnja 2025.g.
4. Na temelju okrivljeničinog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članku 176. stavak 5. i članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz izreke ove presude, a posebice uvidom u zapisnik o očevidu i situacijski plan, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenica tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ju ovaj sud proglašava krivom i izriče joj kaznu.
6. Okrivljenici su izrečene novčane kazne za prekršaj pod 1., pod 2. i pod 3. koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 260,00 €, a koja se uvećana za iznos od 130,00 € ukoliko je izazvana prometna nesreća sa materijalnom štetom, za prekršaj pod 2. iznosi od 390,00 do 920,00 €, dok za prekršaj pod 3. iznosi 60,00 €), pri čemu se vodilo računa o njezinom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, s obzirom da je okrivljenica iskazala žaljenje i što je umirovljenica, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenice i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Prema okrivljenici je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jednog) mjeseca, zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja odgovara primjena zaštitne mjere u najkraćem trajanju uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 1 mjesec (iako je ovlašteni tužitelj predložio 6 mjeseci) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere, jer je okrivljenica dugogodišnja vozačica od 1990.g. i nije prekršajno osuđivana osoba.
8. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala i troškova utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja po troškovniku PP Virovitica (uporaba službenog vozila u iznosu od 2,83 i izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 26,54 €) jer prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 130,00 € koja nije dostatan niti za egzistencijalne životne potrebe.
U Virovitici, 03. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 03. prosinca 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
