REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel, Šibenik
Stjepana Radića 81
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Jeleni Ćurković uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalića te zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RČ, zbog prekršaja iz članka 282.stavak 1., članak 12.stavak 4., članak 229.stavak 1., članak 196.stavak1. i članak 238.stavak1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022,133/23 i 145/24 u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama ) "i članak 16.stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15,42/20 i 144/22 u daljnjem tekstu Zakona o osobnoj iskaznici ) povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211- 07/25-5/31916, Ur.br. 511-13-11-25-1 od 2. prosinca 2025. nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka istog dana, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), o b j a v i o j e i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RČ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin R i majke D, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju dipl. upravni pravnik, vlasnik tvrtke, oženjen, otac troje maloljetne djece, sa mjesečnim primanjima od 700,00 eura, loše imovne prilike, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1. što je 2. prosinca 2025. u 18:55 sati u Šibeniku, ulica Bana Ivana Mažuranića 106a, upravljao osobnim automobilom marke " VW Passat" registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom navedene ulice gdje je od strane policijskih službenika uočen, a potom i zaustavljen te prilikom vršenja kontrole od strane policijskog službenika određeno mu je preliminarno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu, pomoću testa Drager Drugcher 3000 i tom prilikom mu je očitana prisutnost opojne droge u organizmu kokain, te mu je određeno vađenja krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu, a što je isti izričito odbio.
I.2. što je 2. prosinca 2025. u 18:55 sati u Šibeniku, ulica Bana Ivana Mažuranića 106a, upravljao osobnim automobilom marke " VW Passat" registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom ulice Bana Josipa Jelačića te dolaskom do raskrižja sa ulicom Bana Ivana Mažuranića kod kućnog broja 100 izvršio nepropisno skretanje u istu ulicu suprotno oznakama na kolniku i prometnom znaku,
I.3. što je 2. prosinca 2025. u 18:55 sati u Šibeniku, ulica Bana Ivana Mažuranića 106a, upravljao osobnim automobilom marke " VW Passat" registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom ulice Bana Ivana Mažuranića , a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, da je pokaže na zahtjev policijskog službenika,
I.4. što je 2. prosinca 2025. u 18:55 sati u Šibeniku, ulica Bana Ivana Mažuranića 106a, upravljao osobnim automobilom marke " VW Passat" registarskih oznaka [registarska oznaka], a istom je važenje vozačke dozvole isteklo 11.veljače 2025.,
I.5. što je 2. prosinca 2025. u 18:55 sati u Šibeniku, ulica Bana Ivana Mažuranića 106a, upravljao osobnim automobilom marke " VW Passat" registarskih oznaka [registarska oznaka], kojem je važenje prometne dozvole osobnog automobila [registarska oznaka], isteklo za više od 15 dana odnosno 31. svibnja 2025.,
I.6. što je 2. prosinca 2025. u 18:55 sati u Šibeniku, ulica Bana Ivana Mažuranića 106a, upravljao osobnim automobilom marke " VW Passat" registarskih oznaka [registarska oznaka], a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, da je pokaže na zahtjev policijskog službenika.
II. Čime je počinio prekršaje iz članka 282.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022,133/23 i 145/24) pod točkom I.1. izreke presude, članak 12.stavak 4. istog Zakona pod točkom I.2. izreke presude., članak 229.stavak 1. istog Zakona pod točkom I.3. izreke presude, članak 196.stavak 1. istog Zakona pod točkom I.4. izreke presude, članka 238.stavak 1. pod točkom I.5. izreke presude i članak 16.stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici pod točkom I.6. izreke presude, pa mu se na temelju članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1. izreke presude, članka 12.stavak 8. istog Zakona pod točkom I.2. izreke presude., članak 229.stavak 5. istog Zakona pod točkom I.3. izreke presude, članak 196.stavak 5. istog Zakona pod točkom I.4. izreke presude, članka 238.stavak 7. pod točkom I.5. izreke presude i članak 29.stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici pod točkom I.6. izreke presude, pa se na temelju članka 39.stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona , okrivljeniku
izriče
-za prekršaj pod točkom I.1. izreke presude
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura
-za prekršaj pod točkom I.2. izreke presude
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
-za prekršaj pod točkom I.3. izreke presude
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
-za prekršaj pod točkom I.4. izreke presude
novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideet) eura
-za prekršaj pod točkom I.5. izreke presude
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
-za prekršaj pod točkom I.6. izreke presude
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
tj. ukupna novčana kazna od 2.500,00 (dvije tisuće i petsto eura) eura
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 2.420,36 (dvije tisuće i četiristo dvadeset eura i trideset šest centi) eura.
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona, Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon).
VI. Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.stavak 1. Prekršajnog zakona
VII. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VIII. Na temelju članka 50. st.1.toč.6. a u svezi članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci a koja počinje teći danom izvršnosti presude koju će izvršiti nadležno tijelo.
Obrazloženje
Na temelju odredbe članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene presude odrekle prava na žalbu i pismenog otpravka presude, slijedom čega je ova presuda postaja pravomoćna.
Odluku izradio viši sudski savjetnik – specijalist
Joso Mijalić
Šibenik, 3.prosinca 2025.
Sutkinja
Jelena Ćurković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova je presuda pravomoćna.
