Poslovni broj: Gž Ovr-972/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Vesni Kuzmičić, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice – specijalistice Katarine Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ĆĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Maji Lakić, odvjetnici u Rijeci, protiv ovršenika JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1647/2025-2 od 11. rujna 2025., dana 3. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1647/2025-2 od 11. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem nalaže se ovršeniku da u roku od 8 dana naknadi ovrhovoditelju troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 162,50 EUR, zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja ovršenik je podnio žalbu, pobijajući isto zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), a koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20,114/22, 6/24 - dalje: OZ).

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovršenika nije osnovana.

5. Iz sadržaja ovršnog predmeta proizlazi da je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe, navodeći da je Financijskoj agenciji podnio zahtjev za izravnu naplatu, zbog čega da su mu nastali dodatni troškovi.

6. Na sastancima predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, održanim dana 29. ožujka 2018. te dana 13. lipnja 2019., usvojeni su zaključci prema kojima se troškovi izravne naplate trebaju priznati kao troškovi ovršnog postupka

7. Odredbom članka 14. stavak 4. OZ-a propisano je da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Prema članku 14. stavak 6. OZ zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

8. Pravilno je prvostupanjski sud temeljem odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 - dalje u tekstu: Tarifa) priznao ovrhovoditelju kao potrebne troškove postupka izvansudske ovrhe: trošak u iznosu od 37,5 bodova na ime dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe, sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife, trošak u iznosu od 18,75 bodova za sastav predmetnog zahtjeva za naknadu troškova, sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife, te 25 bodova za pribavu potvrde o pravomoćnosti i ovršnosti sudske odluke temeljem Tbr. 36. toč. 2 Tarife. Stoga, ovrhovoditelju na ime troškova postupka izvansudske ovrhe pripada ukupan dosuđeni iznos od 81,25 bodova, odnosno 162,50 EUR (1 bod iznosi 2 eura, sukladno Tbr. 54. Tarife).

9. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

Split, 3. prosinca 2025.

SUTKINJA

Vesna Kuzmičić