REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] N 5
Poslovni broj: Us I-2087/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Mariji Renner Jakovljević, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Jakić, u upravnom sporu tužitelja NŠ, protiv tuženika (nepoznatog), radi nezakonitog boravka, 2. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje kao neuredna.
Obrazloženje
1. Kod ovog Suda 23. listopada 2025. zaprimljena je pod poslovnim brojem Us I- 2087/2025. tužba tužitelja u kojoj je u bitnome naveo da je turski državljanin koji je deportiran iz Republike Hrvatske zbog nedozvoljenog boravka nakon isteka dozvole za boravak i rad, da je dobio vizu i zaposlio se u građevinskoj firmi Modular stanogradnja iz Pule gdje je uredno bio prijavljen u stalni radni odnos i za svoj je rad dobivao plaću. U međuvremenu je napustio navedenu tvrtku i otišao u Zadar kod drugog poslodavca, u nadi da će poslodavac uraditi potrebne radnje da ga se prijavi u radni odnos, a što poslodavac nije učinio, a nakon dužeg vremena da se ponovno vratio u prvobitnu tvrtku Modular stanogradnja iz Pule, gdje je zatečen na gradilištu bez dozvole važeće za rad, nakon čega se tužitelj javio u Ministarstvo unutarnjih poslova i 10. listopada 2025. je deportiran u Tursku. Istaknuo je da ima dvoje djece u osnovnoj školi, da je u Turskoj situacija teška i da je prinuđen u inozemstvu raditi kako bi im priuštio normalni život.
2. Izvanraspravnim rješenjem Suda od 28. listopada 2025. naloženo je tužitelju da u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja, dostavi Sudu tužbu koja će biti uređena sukladno članku 39. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, u nastavku teksta ZUS), na način da ista sadrži propisane dijelove u skladu sa odredbom članka 39. stavak 1. točka 2., 3., 4., 5. i 9. Zakona o upravnim sporovima da bi se po njoj moglo postupiti te da tako uređenu tužbu, uz osporavani upravni akt pozivom na poslovni broj spisa dostavi sudu u 2 (dva) primjerka, uz upozorenje da ukoliko tužitelj u ostavljenom roku ne postupi po zahtjevu suda, tužba će se odbaciti sukladno članku 45. stavku 2. ZUS-a, a sve imajući u vidu da tužba nije sadržavala naziv tužitelja, naziv tuženika, oznaku osporavane pojedinačne odluke tuženika, tužbeni zahtjev i potpis tužitelja, pa je tužitelj pozvan da u skladu s odredbama članka 39. stavak 1., točka 2., 3., 4., 5. i 9. ZUS-a uredi tužbu na način opisan u obrazloženju osporavanog rješenja.
3. Imajući u vidu da je tužitelju rješenje od 28. listopada 2025. dostavljeno putem elektroničke pošte, putem koje je i zaprimljena tužba, 29. listopada 2025. i da tužitelj do dana pisanja ovog rješenja nije postupio po navedenom rješenju Suda od 28. listopada 2025. te nije uredio tužbu navođenjem imena i adrese tužitelja, naziva tuženika, oznake osporavane pojedinačne odluke tuženika, tužbeni zahtjev niti je tužbu potpisao, niti je dostavio osporavani upravni akt tuženika, a riječ je o nedostacima koji sprečavaju rad Suda, to je na temelju članka 45. stavak 2. ZUS-a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 2. prosinca 2025.
Sutkinja
Marija Renner Jakovljević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Dostaviti:
- NŠ, [adresa elektroničke pošte]
