Pp-1148/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po dežurnom sucu Branki Soldo uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JV, zbog prekršaja iz članka 17. i članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 09/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), temeljem optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Ilok br.: 211-07/25-5/30383, 511-15-08-25-1 od 15. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, bez branitelja, u odsutnosti stranaka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 3. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i C, rođene I, rođen **.**.1976. u [adresa], s mjestom prebivališta u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenih šest razreda osnovne škole, po zanimanju djelatnik, nezaposlen, uzdržava se od braniteljske naknade u iznosu 170 eura, neoženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan nalogom PP Vinkovci od 14. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 216. stavak 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nalogom PP Vukovar od 29. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-1320/2024 od 17. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 6. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-463/2024 od 6. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
k r i v j e
I. što je:
dana 14. studenog 2025. u 17,00 sati na državnoj cesti DC2, u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 1., u alkoholiziranom stanju (2,00 g/kg) počinio prekršaj na način da je na kontrolno – blokadnom punktu Opatovac prišao policijskom službeniku IV te ga je omalovažavao i vrijeđao riječima: "nemoj jesti govna!", a na traženje da mu da na uvid osobnu iskaznicu radi utvrđivanja identiteta to odbio i krenuo se udaljavati, a kada mu je policijski službenik IV izdao naredbu da se zaustavi to odbio, ali se nakon par metara zaustavio, nakon čega su nad njime uporabljena sredstva vezivanja kojom prilikom nije pružao otpor, a po dolasku u prostorije policije nastavio s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskog službenika riječima: "Pička vam materina, ja sam se borio za tu šahovnicu, jebem vam mater, govna jedna!", a kada je vozilom Hitne medicinske pomoći Ilok prevezen u Nacionalnu memorijalnu bolnicu Dr. Juraj Njavro Vukovar, na Odjel psihijatrije, dežurnu liječnicu ĆV dr. med. vrijeđao riječima: "ti si pička, nataknem te na kurac", nakon čega ju je dva puta pljunuo u lice, a kada je u službenom vozilu policije vraćan u prostorije PGP Ilok omalovažavao i vrijeđao pogrdnim riječima policijske službenike ŽV i EV govoreći im: "nabijem vas na kurac, možete mi popušiti kurac, najebem se mame svim policajcima, popušite mi kurac i vi i sud",
II. čime je počinio prekršaj, opisan i kažnjiv po članku 17. i članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 09/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.).
III. te se okrivljeniku uz primjenu odredbe članka 35. stavak 1., članka 39. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
• za prekršajno djelo temeljem članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana
• za prekršajno djelo temeljem članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana
te se temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku za prekršajna djela iz izreke presude
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) dana
IV. Temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 14. studenog 2025. u 21,30 sati do 15. studenog 2025. u 14,00 sati kada je doveden na sud kao 2 (dva) dana zatvora, kao i vrijeme zadržavanja po rješenju Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-1148/2025-4 od 15. studenog 2025. u trajanju od 10 (deset) dana, te se smatra da je okrivljenik izrečenu zatvorsku kaznu u ukupnom trajanju od 12 (dvanaest) dana u cijelosti izdržao.
V. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 eura (deset eura šezdeset dva centa) na ime troškova provedenih analiza i paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok pod brojem 211-07/25-5/30383, 511-15-08-25-1 od 15. studenog 2025. podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika JV, zbog prekršaja iz članka 17. i članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za terećene prekršaje okrivljeni CV priznao je počinjenje prekršaja, navodeći da se smatra krivim. Naveo je da se kritičnog dana oko 17 sati nalazio u trgovini u centru sela Opatovac, a prethodno je bio u Vinkovcima gdje je konzumirao alkohol, pio je pivo i vodku. U jednom trenutku u trgovinu su došla tri službenika policije, on im se tada prvi obratio "gdje su jake snage MUP-a", jedan od njih je prije njega stajao u redu i on mu je rekao da će on platiti, nakon čega su oni napustili trgovinu, a njemu su rekli da dođe do kontrolnog blokadnog punkta Opatovac. Kada je završio kupovinu pješke se uputio i došao do tog punkta u Opatovcu gdje su se nalazili službenici policije, između njih jedna ženska osoba koja je bila u civilu i nešto je mrdala glavom pokazujući u njegovom pravcu. On ih je tada zamolio da mu zaustave jedno vozilo koje bi ga povezlo u Ilok gdje je imao namjeru ići jer je već pao mrak. Kad ga je jedan od službenika policije pitao da mu da osobnu iskaznicu on to nije učinio nego se počeo udaljavati, tada su ga u marici odvezli u Policijsku postaju Ilok. Tražio je da ga odvezu na Hitnu pomoć što su oni učinili, a u vozilu Hitne pomoći osim njega koji je bio vezan nalazili su se dva službenika policije i doktorica. Dok su se vozili njemu je jedan od njih lupio tri šamara, a kada su došli u bolnicu [adresa] na Odjel psihijatrije rekao je doktorici što se zbilo, ona se ustala i rekla da su ga trebali lupiti, nakon čega ju je on pljunuo. Prethodno je bio alkotestiran u Policijskoj postaji Ilok. Prilikom postupanja vrijeđao je više policijskih službenika, ne sjeća se točno što im je tom prilikom govorio.
3. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka IV PGP Ilok 19. studenog 2025 (list 25-26).; svjedoka MV PGP Ilok 21. studenog 2025. (list 27-28).; uz suglasnost stranaka pročitao je izvješće o uhićenju PGP Ilok od 14. studenog 2025. (list 4-5).; službene zabilješke PGP Ilok od 14. studenog 2025. (list 6-8); povijest bolesti Nacionalne memorijalne bolnice Dr. Juraj Njavro Vukovar od 14. studenog 2025. (list 9); nalaz Hitne medicinske pomoći od 14. studenog 2025. (list 10); obavijest o počinjenom prekršaju PGP Ilok od 15. studenog 2025. (list 11); zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PGP Ilok od 14. studenog 2025. (list 12), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Ilok od 15. studenog 2025. (list 13-14); Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 15. studenog 2025. (list 15-16), punomoć PGP Ilok od 15. studenog 2025. (list 17).
3.1. Svjedok IV izjavio je da je zaposlen u PGP Ilok kao policijski službenik a 14. studenog 2025. bio je u službi zajedno s kolegicom KV. Optuženog JV ne poznaje. Navedenog dana optuženi je pješke pristupio na kontrolno blokadni punkt u Opatovcu gdje su se nalazili on i kolegica koja je vršila kontrolu prometa, a on je tražio od njih da zaustave jedno vozilo kako bi ga povezlo u Ilok gdje je imao namjeru ići. On ga je u tome odbio, a odmah kada im je pristupio primijetio je da je on u alkoholiziranom stanju i tada mu je rekao "nemoj jesti govna", nakon čega je od njega zatražio osobnu iskaznicu koju mu je dao i počeo se udaljavati pješke u pravcu mjesta Mohovo. Krenuo je za njime, rekao mu je da stavi ruke ispred sebe jer mu je imao namjeru staviti sredstva za vezivanje kako ne bi pobjegao što je i učinio, a on mu se tada obratio riječima: "pička vam materina, ja sam vam tu šahovnicu zaradio, to sam vam ja dao", nakon njegovog upozorenja da prestane sa vrijeđanjem isti je prestao. Službenim vozilom je nakon toga bio odveden u PGP Ilok na daljnju obradu. Poznato mu je da je okrivljeni iz policijske postaje kolima hitne pomoći odvezen u bolnicu u [adresa] na Odjel psihijatrije, a što se događalo u kolima hitne pomoći nije mu poznato.
3.2. Svjedok ŽV izjavio je da je zaposlen u PGP Ilok kao policijski službenik a 14. studenog 2025. bio je u službi. Okrivljenog JV poznaje samo iz prijašnjih postupanja. On je dolazio u večernju smjenu koju radi od 19,00 sati kada se u postaji već nalazio okrivljeni kojeg je trebalo kolima hitne pomoći odvesti u bolnicu u [adresa], na Odjel psihijatrije jer su tako naložili doktori koji su ga pregledali u policijskoj postaji. U kolima hitne pomoći u stražnjem dijelu su se nalazili on, kolega EV i okrivljeni CV. Okrivljeni je bio pod utjecajem alkohola što se moglo osjetiti iz njegovog zadaha, a prethodno je isti bio i alkotestiran a cijelo vrijeme trajanja puta od Iloka do [adresa] njega i kolegu je okrivljeni vrijeđao te im je govorio: "jebem vam mater, vama policiji, sudstvu, nataknem na kurac sutkinju i suca, šugavci jedni, klošari…" Prilikom vožnje okrivljeni je na rukama imao sredstva vezivanja. Budući da ga doktor nije želio zadržati na Odjelu psihijatrije iz razloga što je isti bio pod utjecajem alkohola kolege su došle po njih sa maricom tako da se u stražnjoj kabini prilikom vožnje iz [adresa] do Iloka okrivljenik nalazio sam.
4. Slijedom navedenog, imajući u vidu obranu okrivljenika iz koje je razvidno da priznaje počinjenje prekršaja i imajući u vidu sve provedene dokaze, stavljajući dokaze u međusobni odnos i u odnos s obranom okrivljenika, sud je našao za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje opisane i kažnjive po članku 17. i članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način pobliže opisan u izreci presude.
5. Ovakvu odluku sud je donio imajući u vidu iskaze svjedoka policijskih službenika IV i MV, čije je iskaze sud u cijelosti prihvatio kao istinite i vjerodostojne dovodeći ih u svezu sa materijalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid.
6. U svojoj obrani okrivljeni CV je naveo da je kritičnoga dana konzumirao alkohol, da je došavši do kontrolnog blokadnog punkta Opatovac zatražio od službenika policije da zaustave jedno vozilo koje bi ga povezlo u Ilok što su oni odbili. Na traženje policijskog službenika odbio mu je dati na uvid osobnu iskaznicu nego se počeo udaljavati sa mjesta nakon čega su ga priveli u policijsku postaju. Vrijeđao je policijske službenike ali se nije mogao sjetiti riječi koje im je tom prilikom uputio.
7. Da je okrivljeni CV kritične zgode bio pod utjecajem alkohola sud je utvrdio iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu iz kojeg proizlazi da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 2,10 g/kg umanjena za 0,1 g/kg što iznosi 2,00 g/kg.
8. Kako sud nije našao elemenata koji bi isključili okrivljenikovu prekršajnu odgovornost, odnosno tijekom postupka nije dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja prekršaja, sud je istog proglasio krivim i osudio po zakonu.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog imao je u vidu da je otac troje djece, bez imovine i zaposlenja, dok je od otegotnih okolnosti okrivljeniku uzeo u obzir da je do sada osuđivan ukupno četiri puta, od toga tri puta zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koje su navedene i pobliže opisane u izreci presude, te je okrivljenom za počinjeni prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) dana, za počinjeni prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) dana, te mu je izrekao ukupnu kaznu zatvora od 12 (dvanaest) dana u koju je uračunao 2 (dva) dana odnosno vrijeme koje je proveo u prostorijama PGP Ilok (uhićenje) i zadržavanje u trajanju od 10 (deset) dana, pa se smatra da je kaznu zatvora u cijelosti izdržao.
10. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 eura na ime troškova provedenih analiza (alkotest) i paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura, koju svotu je sud utvrdio imajući u vidu složenost i trajanje ovog prekršajnog postupka, kao i materijalne prilike okrivljenog.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru, 3. prosinca 2025.
Sudac
Branka Soldo v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj PGP Ilok na broj: 211-07/25-5/30383
2. Okrivljeni CV, [adresa]
3. Spis
