REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-305/2025-12
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Nujić, u kaznenom predmetu protiv prvooptuženog ŽT, kojeg brani odvjetnik Tihomir Mišić, drugooptuženog CT, kojeg brani odvjetnik Tomislav Barišić i trećeoptuženog DT kojeg brani odvjetnik Nenad Sarta zbog kaznenih djela iz članka 136. stavak 3. i članka 117. stavak 2. uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.: dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici od 27. lipnja 2024. broj KO-DO-189/2024, preuzetoj po ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-427/2025, nakon javne rasprave zaključene 28. studenog 2025. u prisustvu zamjenika ODO u Novom Zagrebu VT, optuženika i njihovih branitelja te opunomoćenika oštećenika odvjetnika Ivana Vukovića, 3. prosinca 2025. u odsustvu uredno pozvanih stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
prvoptuženi ŽT, sin pok. Ivana i Ž, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, dipl. ing. prometa, sa završenom SSS, zaposlen, viši stručni savjetnik za zaštitu na radu u Zatvoru u Zagrebu s mjesečnim primanjima u iznosu 1.600,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez vojnog čina i odlikovanja, valsnik automobila Pasat godina proizvodnje 2012., motocikla Honda 350, godina proizvodnje 2024. suvlasnik stana na adresi prebivališta, te vasnik kuće u [adresa], u [adresa] cca površine 50m2, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi kazneni postupak
drugooptuženi TT, sin C i D, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, sa završenom SSS, zaposlen, strojar s mjesečnim primanjima u iznosu 1.300,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez vojnog čina i odlikovanja, suvlasnik kuće na adresi prebivališta, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi kazneni postupak trećeoptuženi PT, sin V i T, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, sa završenom SSS, zaposlen, soboslikar s mjesečnim primanjima u iznosu 1.200,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez imovine bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi kazneni postupak
k r i v i s u
I. što su:
25. svibnja 2024. godine u popodnevnim satima, u [adresa], zajednički i dogovorno došli na dvorište obiteljske kuće ČT, rođenog **.**.1960., starog 64 godine, gdje su, u cilju da ga natjeraju da prizna da je izvršio provalu u vikend kuću vlasništvo I. okrivljenog ŽT, za isto optužili te ga tražili da im preda otuđene predmete, a kada je ČT rekao kako nije izvršio provalu te da nema otuđenih predmeta, sva su ga trojica, u cilju da ga tjelesno povrijede počeli šamarati po glavi te mu i zabranili da ode obaviti veliku nuždu u unutrašnjost svoje kuće, zbog čega je veliku nuždu obavio pred njima na dvorištu, nakon čega su ga, obzirom da isti nije priznavao da bi otuđio te predmete, stavili u vozilo marke „Mercedes“ s kojim su došli dok ga je jedan prilikom ulaženja u auto, uhvatio i držao za ruku te su se svi zajedno uputili prema vikend kući I. okrivljenika u koju je ranije bilo provaljeno, da bi se tijekom vožnje zaustavili i prisilili oštećenog da izađe iz vozila govoreći mu da skine hlače, nakon čega ga je jedan od njih šibom više puta udario po stražnjici, a kada su došli u vikend kuću I. okrivljenika, ponovno su tražili da prizna kako je izvršio provalu u istu, a što je ČT tada iz straha i priznao, iako to stvarno nije počinio, u kojoj vikend kući su ga ponovno udarali, tjerali ga da s njima konzumira alkoholna pića i govorili mu da je lopov, dok je I. okrivljeni ŽT, s namjerom dodatnog zastrašivanja ČT pucao iz pištolja u neposrednoj blizini oštećenog, da bi potom jedan od trojice okrivljenika uzeo užareni žarač od roštilja, rekao ČT da skine trenirku i gaće i išao sa žaračem prema njemu, ali ga nije dotakao već je oštećenik samo osjetio toplinu istog na goloj stražnjici, sve dok u večernjim satima na dvorište vikend kuće, na poziv okrivljenika, nije došao GT koji je oštećenog odvezao njegovoj kući, a uslijed kojih udaraca je ČT zadobio tjelesne povrede u vidu hematoma oko očiju, kontuzije glave i erozije kože gluteusa,
- dakle, drugome protupravno oduzeli slobodu s ciljem da ga prisile da što učini, a djelo je počinjeno na okrutan način te drugoga tjelesno ozlijedili, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,
- čime su počinili kazneno djelo protiv slobode i prava čovjeka i građanina
– protupravnim oduzimanjem slobode - opisano u članku 136. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 136. stavku 3. Kaznenog zakona i kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano po članku 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. Kaznenog zakona, sve uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona.
-
II. Na temelju članka 136. stavak 3., uz primjenu članka 48. KZ/11 optuženicima se za kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode drugome s ciljem da ga prisile da što učini, a djelo je počinjeno na okrutan način, utvrđuje kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci svakom.
Na temelju članka 117. stavak 2., uz primjenu članka 48. KZ/11 optuženicima se za kazneno djelo tjelesnog ozljeđivanja drugoga, a koje djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi, utvrđuje kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci svakom
te se na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženici
o s u đ u j u
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine svaki.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženicima se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženici u vremenu provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina ne počine novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženicima će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i u istražnom zatvoru – i to prvooptuženom ŽT i trećeoptuženom DT od 30. svibnja 2024. do 27. lipnja 2024., a drugooptuženom ST od 29. svibnja 2024. do 27. lipnja 2024.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) nalaže se optuženicima u proračun Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 i to paušalni iznos po 300,00 (tristo) eura svaki.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici 27. lipnja 2024. pod brojem KO-DO-189/2024 podnjelo je optužnicu protiv prvooptuženog ŽT, drugooptuženog CT i trećeoptuženog DT, koja optužnica je preuzeta po ODO u Novom Zagrebu broj KO- DO-427/2025, zbog kaznenih djela iz članka 136. stavak 3. i članka 117. stavak 2. uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona, odnosno zbog protupravnog oduzimanja slobode drugome s ciljem da ga prisile da što učini, a djelo je počinjeno na okrutan način te zbog tjelesnog ozljeđivanja drugoga, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženici su izjavili da se smatraju krivima za kaznena djela koja su im stavljena na teret predmetnom optužnicom.
3. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459, ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bila od utjecaja na kaznu te odluku o troškovima kaznenog postupka.
4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
5.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da su prizna li počinjenje kaznen ih djela, a čime su ne samo pridoni jeli bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskaza li spremnost da se suoč e s posljedicama djela. Nadalje, optuženicima je olakotno cijenjeno da su se ispričali oštećeniku za učinjeno te da su mu u potpunosti nadoknadili štetu, a u prilog čemu govori i izjava oštećenog ČT od 4. studenog 2025. ovjerena kod javnog bilježnika u kojoj je on naveo da je od strane optuženika u potpunosti namiren po osnovi naknade štete te da su mu se optuženici ispričali i on im je oprostio. Olakotnim je sud optuženicima cijenio njihovu raniju kaznenu neosuđivanost pa sud smatra da je predmetni kazneni postupak izolirani događaj u njihovim inače urednim životima. Konačno, prvooptuženiku i drugooptuženiku je sud olakotnim cijenio i njihove obiteljske prilike – oženjeni su i svaki od njih je roditelj dvoje maloljetne djece. Sve istaknute okolnosti sud je cijenio naročito olakotnim okolnostima te je primjenom članka 48. stavak 2. KZ/11 optuženicima ublažio utvrđene kazne ispod posebnih minimuma propisanih za ta kaznena djela. Među brojnim navedenim naročito olakotnim okolnostima posebno je za istaknuti činjenicu da su se optuženici kao počinitelji kaznenih djela pomirili sa žrtvom te su u potpunosti naknadili štetu prouzročenu kaznenim djelima te se može očekivati da će se svrha kažnjavanja u potpunosti ostvariti utvrđenim kaznama zatvora te izrečenom jedinstvenom kaznom zatvora uz primjenu uvjetne osude. Sud smatra da su s obzirom na sve naprijed navedeno, u potpunosti ostvareni zakonski uvjeti propisni člankom 48. stavak 2. KZ/11 za primjenu instituta ublažavanja kazne.
5.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio same okolnosti počinjenja kaznenih djela pri čemu su optuženici pokazali visok stupanj upornosti i brutalnosti koji se manifestirao u samom načinu počinjenja kaznenih djela.
5.3. Slijedom utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne sud je svakom optuženiku za počinjeno kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode drugome s ciljem da ga prisile da što učini, a djelo je počinjeno na okrutan način na temelju članka 136. stavak 3. KZ/11, za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora od 1 do 10 godina, primjenom članka 48. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci, za kazneno djelo tjelesnog ozljeđivanja drugoga, a koje djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11, za koje je propisana kazna od 1 do 3 godina, primjenom članka 48. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci te primjenom članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 svakog optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 godine. Međutim, ocjena je ovog suda da se u odnosu na optuženik e svrha kažnjavanja ipak može ostvariti i bez izvršenja kazne, odnosno izricanjem uvjetne osude s najduljim zakonom propisanim rokom od pet godina te sud ocjenjuje da bi izricanje bezuvjetne kazne zatvora s obzirom na sve okolnosti ipak predstavljalo prestrogo kažnjavanje. Osim navedenog sud smatra da će se upravo izrečenom kaznom postići specijalna, prevencija te da će se upravo ovakvom kaznom, utjecati na optuženik e da ih odvrati da ubuduće ne čini kaznena djela, ali da će se postići i generalna prevencija tako što će se utjecati na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
5.4. Optuženicima će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora na temelju članka 54. KZ/11 uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i u istražnom zatvoru i to prvooptuženom ŽT i trećeoptuženom DT od 30. svibnja 2024. do 27. lipnja 2024., a drugooptuženom ST od 29. svibnja 2024. do 27. lipnja 2024.
6. Optuženici su, kada ih sud proglasi krivima, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, dužni naknaditi troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, koje, a uvažavajući prethodno utvrđene imovinske prilike optuženika, sud nije utvrdio. Troškove kaznenog postupka, koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08, u konkretnom slučaju čini paušalna svota koja je propisana člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, a koju je sud, s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovinsko stanje osuđenika odmjerio u iznosu od po 300,00 eura svakom. Optuženici su troškove kaznenog postupka dužni podmiriti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 3. prosinca 2025.
sudac
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA.:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-427/2025
2. optuženicima
3. braniteljima
4. oštećeniku
5. opunomoćeniku oštećenika
6. u spis
