Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-591/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je sastavila viša sudska savjetnica-specijalist CT, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodovod i kanalizacija d.o.o., OIB: 56826138353, Hercegovačka 8, Split, protiv ovršenika PT, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj Ovrv-7052/2025-7 od 5. lipnja 2025 ., 3. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e:

Uvažava se žalba ovršenice, ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovrv-7052/2025-7 od 5. lipnja 2025. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je kao nepravovremen prigovor ovršenice zaprimljen 7. svibnja 2025. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Vlade Mamića u Splitu, pod poslovnim brojem Ovrv-7052/2025 od 10. travnja 2025., kao nepravovremen.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovršenica ističući razloge koje predviđa odredba iz čl. 353. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP ) koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 21. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 155/23, dalje OZ ). Predlaže da se navedeno rješenje ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz stanja spisa za utvrditi je :

- da je doneseno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Vlade Madunića u Splitu, pod poslovnim brojem Ovrv-7052/2025 od 10. travnja 2025.,

- navedeno rješenje dostavljeno je ovršenici 22. travnja 2025.,

- prigovor ovršenice protiv navedenog rješenja javni bilježnik zaprimio je 7. svibnja 2025.,

- prigovor je upućen preporučenom pošiljkom Hrvatske pošte 30. travnja 2025.

5. Smatrajući da je prigovor ovršenica izjavila izvan zakonom propisanog roka iz odredbe čl. 57. st. 1. OZ-a ( koji rok iznosi 8 dana ), prvostupanjski je sud istog odbacio kao nepravovremenog. Naime, prvostupanjski sud drži da je rješenje o ovrsi ovršeniku uručeno 22. travnja 2025., a prigovor predan 7. svibnja 2025. i smatra da je posljednji dan tijekom kojega je ovršenik mogao pravodobno izjaviti prigovor na rješenje o ovrsi 30. travnja 2025., a istekom kojeg dana se prigovor ima smatrati nepravovremenim.

6. Ovršenik u žalbi ističe da je pogrešno utvrđenje prvostupanjskog suda da je rješenje predano javnom bilježniku 7. svibnja 2025.. Navodi da je prigovor predala kao preporučenu pošiljku Hrvatskoj pošti 30. travnja 2025. ( posljednjeg dana za izjavljivanje ) i to dokazuje Potvrdom o primitku i povratnicom. Stoga, da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda kako je prigovor nepravovremen.

7. Žalbenim navodima dovedena je u sumnju valjanost i zakonitost pobijanog rješenja jer se, prema stanju u spisu, ne može prihvatiti kao pravilno utvrđenje da je prigovor podnesen izvan roka za njegovo izjavljivanje i da je nepravovremen. Naime, suprotno utvrđenju prvostupanjskog suda, prigovor je pravovremen.

8. Odredba čl. 113. st. 2. ZPP-a, koja se supsidijarno ima primijeniti, propisuje da kada je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen.

9. Stoga je, pozivom na odredbu iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a , u svezi s čl. 21. OZ- a, riješeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

10. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud, uvažavajući naprijed izloženo, odlučiti o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi te o daljnjem tijeku postupka.

U Splitu 3. prosinca 2025.

SUTKINJA:

Dragica Samardžić