REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -4958/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐN, zbog prekršaja iz čl. 199.st,8. i 51.st.5 u svezi 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 11
4/22, 133/23 145/24 pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem 211-07/25-5/28232 od 28.10. 2025., nakon održane glavne rasprave 03.12 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena: ĐN, kćer Đ, rođena **.**.2002.,., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], Fotograf po zanimanju, na burzi, s mjesečnim primanjima 900,00 eura, udana, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne-osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
kriva je
1) što je dana 20.09.2025 godine oko 05,50 sati ĐN u mjestu Samobor Ulica Franca Lisca kbr 23 Samobor upravljala O.A. reg. [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imala alkohola u krvi od 2.04 g/kg (umanjeno za sig. razliku 0.1 g/kg),
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2) što je istog dana u isto vrijeme na istom mjestu upravljajući O.A. reg. ozankeZG7221-HV kretala se kroz Samobor, kolnikom [adresa] PN u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do kbr. 28 i izlaskom iz desnog blagog zavoja nije prilagodila brzinu kretanja svog vozila stanju i osobinama ceste (ulica u naselju, zavoj) i poradi utjecaja alkohola izgubila je nadzor nad vozilom kojim je upravljala, prešla na suprotnu stran kolnika navedene ulice kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom svoga vozila udarila u prednji lijevi dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] koji se nalazio nepropisno parkiran na uzdignutom nogostupu uz jugozapadni rub kolnika prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka. Nakon navedenog udara ĐN sa osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] nastavila se nekontrolirano kretati po jugozapadnoj kolničkoj traki da bi potom prednjim lijevim dijelom vozila udarila u zadnji bočni desni dio parkiranog vozila reg. [registarska oznaka], a koji se nalazio nepropisno parkiran na uzdignutom nogostupu uz jugozapadni rub kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada, da bi se zaustavila nakon 20-tak metara na sjeveroistočnoj kolničkoj traci, kojom prilikom sam zadobila tjelesne ozlijede povodom prometne nesreće,
dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, a prekršajem je izazvana prometna nesreća sa tjelesnom ozljedom, čime je počinila prekršaj iz čl. 51 st. 5.uz primjenu članka 293.st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za djela prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisućudvjesto) eura za djelo prekršaja pod točkom 1.
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura za djelo prekršaja pod točkom 2.
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućupetsto) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude. a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
Obrazloženje
1) PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 28.10. 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2) Okrivljena ĐN, je na glavnoj raspravi održanoj dana 03.12.2025 u svojoj obrani izjavila da se smatra krivom za predmetne prekršaje te da je točno da je dana 20.09.2025 godine oko 05,50 sati ĐN u mjestu Samobor Ulica Franca Lisca kbr 23 Samobor upravljala O.A. reg. [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imala alkohola u krvi od 2.04 g/kg (umanjeno za sig. razliku 0.1 g/kg) .Također je priznala da je upravljajući O.A. reg. ozankeZG7221-HV kretala se kroz Samobor, kolnikom [adresa] PN u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do kbr. 28 i izlaskom iz desnog blagog zavoja nije prilagodila brzinu kretanja svog vozila stanju i osobinama ceste (ulica u naselju, zavoj) i poradi utjecaja alkohola izgubila je nadzor nad vozilom kojim je upravljala, prešla na suprotnu stran kolnika navedene ulice kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom svoga vozila udarila u prednji lijevi dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] koji se nalazio nepropisno parkiran na uzdignutom nogostupu uz jugozapadni rub kolnika prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka. Nakon navedenog udara ĐN sa osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] nastavila se nekontrolirano kretati po jugozapadnoj kolničkoj traki da bi potom prednjim lijevim dijelom vozila udarila u zadnji bočni desni dio parkiranog vozila reg. [registarska oznaka], a koji se nalazio nepropisno parkiran na uzdignutom nogostupu uz jugozapadni rub kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada, da bi se zaustavila nakon 20-tak metara na sjeveroistočnoj kolničkoj traci, kojom prilikom sam zadobila tjelesne ozlijede povodom prometne nesreće. Žali zbog počinjana prekršaja te je molila sud da joj ublaži novčanu kaznu te oslobodi troškova prekršajnog postupka budući da nije nikada prekršajno osuđivana te je nezaposlena a dobiva primanja sa burze oko 922,00 eura. 3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da ista do sada nije prekršajno kažnjavana unatrag 3 godine, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.
4) Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, tj. da je dana dana 20.09.2025 godine oko 05,50 sati ĐN u mjestu Samobor Ulica Franca Lisca kbr 23 Samobor upravljala O.A. reg. [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imala alkohola u krvi od 2.04 g/kg (umanjeno za sig. razliku 0.1 g/kg) čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je istog dana u isto vrijeme na istom mjestu upravljajući O.A. reg. ozankeZG7221-HV kretala se kroz Samobor, kolnikom ulice PN u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do kbr. 28 i izlaskom iz desnog blagog zavoja nije prilagodila brzinu kretanja svog vozila stanju i osobinama ceste (ulica u naselju, zavoj) i poradi utjecaja alkohola izgubila je nadzor nad vozilom kojim je upravljala, prešla na suprotnu stran kolnika navedene ulice kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom svoga vozila udarila u prednji lijevi dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] koji se nalazio nepropisno parkiran na uzdignutom nogostupu uz jugozapadni rub kolnika prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka. Nakon navedenog udara ĐN sa osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] nastavila se nekontrolirano kretati po jugozapadnoj kolničkoj traki da bi potom prednjim lijevim dijelom vozila udarila u zadnji bočni desni dio parkiranog vozila reg. [registarska oznaka], a koji se nalazio nepropisno parkiran na uzdignutom nogostupu uz jugozapadni rub kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada, da bi se zaustavila nakon 20-tak metara na sjeveroistočnoj kolničkoj traci, kojom prilikom sam zadobila tjelesne ozlijede povodom prometne nesreće.čime je počinila prekršaj iz čl. 51 st. 5.uz primjenu članka 293.st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ju je Sud proglasio krivom i za djela prekršaja kaznio ju ublaženim novčanim kaznama za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja te prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja,dok je otegodne okolnosti sudac nije našao, pa je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu za djelo prekršaja pod točkom 1.. izreke i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, odnosno izrekao mu je za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 1200,00 (tisuću) eura / za djelo prekršaja pod točkom 1.. a za ovo djelo prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za djelo prekršaja pod točkom 2.prekršaj iz članka 51.st.5.u svezi sa člankom 293.st.2.. izreke utvrdio joj je novčanu kaznu ispod propisanog minimuma u iznosu, od 300,00 (tristo) eura / za djelo prekršaja pod točkom 2. za djelo prekršaja pod točkom 2. iako je za navedeni prekršaj predviđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura uvećana za 260,00 eura za izazivanje prometne nesreće sa ozlijeđenom osobom smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenu ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 30 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7) Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljena je oslobođena svih troškova prekršajnog postupka, jer je lošijeg imovnog stanja, nezaposlena, na burzi.
9) Okrivljenoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koju ovaj Sud drži primjerenom počinjenom prekršaju, a imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen i s time povezanu pogibeljnost djela pri izrazito visokoj koncentraciji alkohola u organizmu od 2.04 g/kg smatrajući da inkriminirano ponašanje okrivljenice predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koji upućuje na opasnost da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će izricanje ove mjere spriječiti okrivljenu da ponovi prekršaj i djelovati na nju tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljenoj bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
U Samoboru, 03.12.2025.
zapisničar
sudac
Sara Heged, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenoj ĐN, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor.
3. pismohrana
