Pp-11419/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆT, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/69132, od 18.6.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 3.12.2025. godine,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995. godine u [adresa], Republika BIH, sa prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od dana 26.1.2025. do dana 10.2,2025. godine, nije dostavila Gradskom ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 26.10.2022. godine, u 08,01 sati, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji [adresa],
pa da bi time počinila prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenica je na ovaj nalog u zakonskom roku uložila prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni postupak.
Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da poriče počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Dodaje da nikada nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, a što je vidljivo iz dostavnice koja prileži spisu, koju nije vlastoručno potpisala, nego je to očito netko učinio umjesto nje. Sve navedeno vidljivo je usporedbom potpisa na dostavnici s onim na punomoći ili na ovoj pisanoj obrani, te osobnoj iskaznici koju dostavljam u prilogu. Priloženi dokaz uz obavijest o počinjenom prekršaju nije dokaz da bi ona toga dana zaprimila obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavom podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njenim vozilom, a koja urednost primitka zahtjeva je preduvjet da bi okrivljenik u svojstvu vlasnika vozila bio u obvezi u zakonskom roku dostaviti zatraženi vjerodostojni podatak. Predlaže da je se oslobodi optužbe.
U postupku je sud izvršio uvid u presliku povratnice od 26.1.2025. godine, presliku osobne iskaznice okrivljenice, potpis okrivljenice na potpisanoj punomoći, ter potpis okrivljenice na pisanoj obrani, a što sve prileži spisu.
Razmotrivši sadržaja obrane okrivljenice, te uspoređujući navode iz njezine obrane sa sadržajem dokumentacije u koju je u postupku izvršen uvid, sud smatra da u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti, Naime, iz usporedbe potpisa osobe koja je potpisala povratnicu od 26.1.2025. godine, sa potpisom okrivljenice na njezinoj osobnoj iskaznici, kao i potpisom okrivljenice na pisanoj obrani koju je dostavila u spis, razvidno je da okrivljenica nije osoba koja je dana 926.1.2025. godine potpisala primitak Obavijesti tužitelja, kojom se od nje traži da u podijeljenom roku dostavi tražene podatke.
S obzirom na sve navedeno, a kako sud u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenicu osloboditi od optužbe.
S obzirom je u ovom postupku okrivljenica oslobođena od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Ova presuda je pravomoćna
U Zagrebu, 3.12.2025. godine
Zapisničar
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljenici: ĆT, [adresa]
2. branitelju: Drago Boras, [adresa]
3. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,
graditeljstvo i komunalne poslove
4. spis
