1

Poslovni broj 68 Gž-111/2023-3

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj 68 Gž-111/2023-3

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Željke Rožić Kaleb, kao predsjednice vijeća, Marine Kunić Stipčić, kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Andrine Raspor Flis, kao člana vijeća, u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača B. B., OIB …, iz …, odlučujući o žalbi vjerovnika Republike Hrvatske zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u B., Stalnoj službi u D. protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru poslovni broj: Sp-657/2022-9 od 8. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 17. listopada 2023.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

Uvažava se žalba vjerovnika Republike Hrvatske kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru poslovni broj: Sp-657/2022-9 od 8. prosinca 2022. i predmet se vraća istom sudu na ponovan postupak.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

 

„I. Otvara se i zaključuje jednostavni postupak stečaja potrošača B. B., I., OIB: ...

 

II. Oslobađa se potrošač B. B., I., OIB: … od preostalih obveza;

 

A) - u odnosu na vjerovnike za osnove evidentirane u Očevidniku o redoslijedu osnove za plaćanje;

 

1. osnova broj UP/I-415-02/20-05/60, izdavatelja C., UPRAVA - PODRUČNI URED Z., PODRUČNI  URED Z., Z.

 

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO, Z., Hrvatska, OIB: … zaprimljena 28.07.2020., glavnica: 200,00 kn, kamata: 32,83 kn, trošak: 200,00 kn 

 

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. agencija, OIB: … je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 70,00 kn

 

- Osnova broj UP/I-415-02/20-05/60, iznos 70,00 kn

 

B) Osnove koje je F. prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima;

 

1. osnova broj P-256/12-4-IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U BJELOVARU, STALNA SLUŽBA U DARUVARU, D.

 

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO, Z., Hrvatska, OIB: … zaprimljena 08.04.2019., glavnica: 16.713,09 kn, kamata: 14.675,27 kn, trošak: 0,00 kn. Datum prestanaka izvršenja: 11.11.2022.

 

2. osnova broj UP/I-415-02/18-05/64-1, izdavatelja C., UPRAVA - PODRUČNI URED Z., PODRUČNI URED Z., Z.

 

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO, Z., Hrvatska, OIB: … zaprimljena 11.02.2019., glavnica: 41,74 kn, kamata: 4,30 kn, trošak: 89,34 kn. Datum prestanaka izvršenja: 17.08.2022.“

 

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenom žalbom žali se vjerovnik Republika Hrvatska zbog povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da ovaj sud ukine prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak ili da ga preinači sukladno žalbenim navodima.

 

3. Žalba vjerovnika Republike Hrvatske je osnovana.

 

4. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-proč. tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje: ZPP) na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavka 2. ZPP koji se primjenjuje na temelju članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15., 104/17. i 36/22., - dalje SZ) u svezi članka 23. i članka 79.o Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15., 67/18. i 36/22. – dalje: ZSP). 

 

5. Vjerovnik u žalbi u bitnome ističe da potrošač nije mogao biti oslobođen sporne obveze u ukupnom iznosu od 16.713,09 kn (sa zateznim kamatama), iz rješenja centra D. od 10. prosinca 2008. kojim je na teret potrošača priznato pravo za privremeno uzdržavanje djeteta pozivajući se na odredbe članka 77. ZSP.

 

6. Odredbom članka 77. stavka 1. ZSP izričito je navedeno da se potrošač ne može osloboditi zakonske obveze na uzdržavanje djece, roditelja i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati. Budući da se potrošač ne može osloboditi zakonske obveze da doprinosi za uzdržavanje djece, ne može se osloboditi niti obveze da Republici Hrvatskoj vrati ono što je ona platila za njega, jer on nije izvršavao svoju zakonsku obvezu uzdržavanja mlt. djeteta te se ne radi o potrošačkom odnosu u smislu ZSP. Ova obveza u širem smislu predstavlja obvezu iz obiteljskih odnosa na što ukazuje i odredba članka 319. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15., 98/19. i 47/20. – dalje: ObZ).

 

7. Odgovarajući na postavljeno pitanje o mogućnosti oslobođenja od predmetne obveze u jednostavnom postupku stečaja potrošača Vrhovni sud Republike Hrvatske je u rješenju br. Rev-609/21 od 17. studenoga 2021. zaključio da tražbina isplaćena na ime naknade za privremeno uzdržavanje umjesto roditelja koji ne izvršava svoju obvezu zakonskog uzdržavanja mlt. djeteta predstavlja tražbinu koje se potrošač ne može osloboditi u jednostavnom postupku stečaja potrošača.

 

8. Stoga su žalbeni navodi osnovani, a budući da se za sada ne može ispitati pravilnost primjene mjerodavnog materijalnog prava zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja odlučnog za odgovarajuću primjenu odredaba iz Glave IX a ZSP, valjalo je primjenom članka 380. točke 3. ZPP u vezi članka 10. SZ i članaka 23. i 79.o. ZSP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

9. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će uzimajući u obzir izneseno pravno shvaćanje, utvrditi sve pravno odlučne činjenice i donijeti novu na zakonu osnovanu odluku u povodu prijedloga F. za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.

 

U Zagrebu 17. listopada 2023.

 

 

Predsjednica vijeća:

Željka Rožić Kaleb, v.r.