Pp-18388/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠF, zbog djela prekršaja iz čl. 139. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik grada Zagreba 15/23, 138/23, 42/23) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363- 04/25-11/1547, urbroj: 251-10-72-7/002-25-4 od 13.11.2025. na temelju odredbe čl. 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 03. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ŠF te se pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje u pogledu odluke o prekršajnopravnoj sankciji na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 139. Odluke o komunalnom redu činjenično opisan u izreci naloga, umjesto izrečene novčane kazne od 100,00 eura, uz primjenu odredbe čl.43.st.1. Prekršajnog zakona, primjenjuje opomena.
II/ Temeljem čl. 138.st.2.toč.3.b.) Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovoga Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
O b r a z l o ž e n j e
1.Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom ŠF proglašen je krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 139. Odluke o komunalnom redu, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci pobijanog naloga.
2.Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 26,50 eura.
3.Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Priznaje prekršajno djelo te navodi kako bi mu plaćanje ove kazne narušilo životni standard, budući ima minimalnu plaću a otac je dvoje maloljetne djece, te je invalid jer boluje od MS-a i teško obavlja svoj posao.
4.Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
5.Prigovor je osnovan.
6.Odlučujući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj Sud je utvrdio da prvostupanjsko tijelo nije u dovoljnoj mjeri cijenilo olakotne okolnosti na strani okrivljenika kada joj je temeljem odredbe čl. 139. Odluke o komunalnom redu izreklo novčanu kaznu od 100,00 eura.
7.Naime, ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog sukladno odredbama PZ-a, a vrstu i mjeru kazne počinitelju prekršaja odredio je u iznosu propisanom za počinjeni prekršaj. Međutim, ovlašteni tužitelj izrečenu novčanu kaznu nije valjano i argumentirano obrazložilo.
8.Stoga Sud smatra da su utvrđene olakotne okolnosti valjana osnova za primjenu opomene, jer se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja, a obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, stekli su se uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
9.Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.
10.Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu, 03. prosinca 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
