REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-362/2024-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, u kaznenom predmetu protiv optuženika UO ,zbog kaznenog djela iz čl.331.st.3. Kaznenog zakona ("Narodne novine"broj:125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19,84/21 ,114/22, 114/23,36/24 ,dalje u tekstu: KZ/11 ) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj:KO-DO-383/2024 od 31.listopada 2024.,nakon dana 28.studenoga 2025. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti predstavnika tužitelja, optuženika i branitelja optuženika i nakon dana 3. prosinca 2025. izrečene presude,
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka i Rješenje US RH 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19,130/22,80/22,36/24,72/25. - dalje u tekstu: ZKP), stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Zlataru poslovni broj: K-362/2024-2 od 5. studenoga 2024.
II Optuženik UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i K rođene F, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], O, državljanin RH-e, pismen sa završenom srednjom staklarskom školom, zaposlen u Austriji s plaćom u visini od 2.500 eura bruto, oženjen, otac troje punoljetne djece, vlasnik kuće u [adresa], osobnog automobila marke Škoda, godina proizvodnje 2017., vojsku služio u JNA 1988/1989., bez čina, ne osuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- dana 01. lipnja 2024. u prostorijama obiteljske kuće u [adresa], protivno odredbi članka 8. i članka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine, broj: 94/18, 42/20 i 114/22), svjestan da je držanje navedenog oružja građanima zabranjeno, unatoč tome držao veliku količinu oružja i streljiva i to:
-jednu (1) malokalibarsku pušku marke „ISSCSPA“ cal. 22LR, tv. br.: [tvornički broj], s pripadajućim spremnikom u kojem se nalazi četiri (4) komada streljiva cal. 22LR i s pripadajućom optikom marke „ARMEX“ 4x32 i na kojoj se nalazi prigušivač,
-jednu (1) lovačku pušku marke ,, D,JSNY“ tv. br.: [serijski broj oružja], cal. 16-70, 5,6 x 50 RMAG s pripadajućom optikom marke „HELIA - SUPER“,
-jedan (1) komad metalni prigušivač, marke „A-TEC VWAVE“ za cal.22,
-jedan (1) komad metalni prigušivač, dužine 30 cm,
-jedan (1) revolver, marke „SMITH&WESSON“ tv. br. [serijski broj oružja] s montiranim nosačem za prigušivač,
-jedan (1) pištolj marke „WAFFENFABRIK MAUSER A-G OBER NDORFA.N“ tv. br. [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom,-jednu (1) PVC kutija s natpisom „FISSAN“ u kojoj se nalazi 89 komada metalnih dijelova za izradu prigušivača,
-jednu (1) originalna kutija proizvođača „SELliER&BELLOT“ cal.7,65 mm BROWING s 47 komada streljiva,
-jednu (1) originalna kutija proizvođača „SELLIER&BELLOT“ cal.7,65 mm BROWING s 49 komada streljiva
-jednu (1) originalna kutija proizvođača „SELLIER&BELLOT“ cal. 5,6x50 R- MAG s 20 komada streljiva,
-jednu (1) originalna kutija proizvođača „SEGMENTED HP“ cal. 22LR s 40 komada streljiva,
-jednu (1) originalna kutija proizvođača „MAGTECH“ cal. 25 AUTO s 50 komada streljiva,
-jedan (1) komad streljiva cal. 7,62x39 mm.
d a k l e, neovlašteno posjedovao veću količinu vatrenog oružja, streljiva, eksplozivnih tvari i njihovih sastavnih dijelova,
čime je, počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 3. KZ/11
III Na temelju članka 331. stavka 3. KZ/11, optuženik UO se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.
Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku UO se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11 od optuženika se oduzimaju privremeno predmeti i to:
-jedna malokalibarska puška marke ISSCSPA cal.22 LR tv.br.DO5460 s pripadajućim spremnikom u kojem se nalazi 4 komada streljiva cal.22LR i s pripadajućom optikom marke ARMEX 4X32 na kojoj se nalazi prigušivač,
-jednu lovačku pušku marke H.DLASER,JSNY tv.br. [serijski broj oružja],cal.16-70,5,6 x 50 RMAG s pripadajućom optikom marke HELIA-SUPER-jedan metalni prigušivač marke A.TECVWAVE za cal.22,
-jedan komad metalni prigušivač dužine 30 cm,
-jedan (1) revolver, marke „SMITH&WESSON“ tv. br. [serijski broj oružja] s montiranim nosačem za prigušivač,
-jedan (1) pištolj marke „WAFFENFABRIK MAUSER A-G OBER NDORFA.N“ tv. br. [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom,
-jednu (1) PVC kutija s natpisom „FISSAN“ u kojoj se nalazi 89 komada metalnih dijelova za izradu prigušivača,
-jednu (1) originalna kutija proizvođača „SELLIER&BELLOT“ cal.7,65 mm BROWING s 47 komada streljiva,
-jednu (1) originalna kutija proizvođača „SELLIER&BELLOT“ cal.7,65 mm BROWING s 49 komada streljiva ,
-jednu (1) originalna kutija proizvođača „SELLIER&BELLOT“ cal. 5,6x50 R- MAG s 20 komada streljiva,
-jednu (1) originalna kutija proizvođača „SEGMENTED HP“ cal. 22LR s 40 komada streljiva,
-jednu (1) originalna kutija proizvođača „MAGTECH“ cal. 25 AUTO s 50 komada streljiva,
-jedan (1) komad streljiva cal. 7,62x39 mm, privremeno oduzeti od okrivljenika potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i 00144475 od 01. lipnja 2024. PU Krapinsko Zagorske, Službe kriminalističke policije, koji predmeti se će se po pravomoćnosti presude uništiti po nadležnoj PU.
V Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP nalaže se optuženiku UO platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od =500,00 eura, troškove vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja" Ivan Vučetić", Služba traseoloških vještačenja u iznosu od =222,60 eura, u roku 15 dana računajući od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO Zlatar broj:KO-DO-383/2024 od 31.listopada 2024. optuženiku UO stavlja se na teret kazneno djelo iz čl.331.st.3.KZ/11.
2. Ispitan u svojstvu osumnjičenika optuženik nije iznosio obranu ,veće je koristio svoje zakonsko pravo i branio se šutnjom. Na raspravi 30.rujna 2025. optuženik poriče krivnju, u obrani navodi da je lovac i da posjeduje lovačko oružje, oružje za koje ga se tereti je lovačko sportsko oružje A kategorije, mislio je da ta kategorija spada u dozvoljeno posjedovanje. Jedan dio oružja je ostavština njegovog ujaka, a jedan dio je kupio u Austriji.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u kaznenu prijavu Policijske uprave krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije broj: 511-17-14/4-K-15/2024 od 21. lipnja 2024., pročitan je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija PU KZ, Službe kriminalističke policije broj Klasa: 214-04/23-03/947, Urbroj: 511-17-14-24-21 od 1. lipnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije broj: 511-17-14/4-K-15/2024 od 1. lipnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa broj 511-17-14/4- K-15/2024 od 15. srpnja 2024. zapisnik o vještačenju i mišljenje Službe traseoloških vještačenja (list 108-113 spisa).
4. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Služba kriminalističke policije, dostavila je državnom odvjetništvu u Zlataru kaznenu prijavu broj 511-17-14/4-K-15/2024 od 21. lipnja 2024. protiv osum. UO zbog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 3. Kaznenog zakona. Naime, kod UO je temeljem naloga suca istrage izvršena pretraga doma i drugih prostora, a kojim prilikom je pronađena veća količina oružja i streljiva te eksplozivnih tvari koje je okrivljenik držao protuzakonito, uz oružje koje drži na dozvolu.
5. O pretrazi je sačinjen zapisnik te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i to zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija PU KZ, Službe kriminalističke policije broj:
Klasa: 214-04/23-03/947, Urbroj: 511-17-14-24-21 od 1. lipnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], a koje isprave je i sam optuženik potpisao.
6. ODO Zlatar obzirom na obranu optuženika u kojoj je prvo decidirano naveo da je oružje za koje ga se tereti lovačko sportsko oružje A kategorije, a potom je u toj istoj obrani na raspravi od 30.9.2025. naveo da ne može pojasniti koja je to kategorija oružja predložilo je radi radi provjere navoda obrane da se provede balističko vještačenje oružja iz činjeničnog opisa optužnice pri čemu bi vještak imao razgraničiti koja stavka predstavlja oružje A kategorije, a koja stavka predstavlja B ili eventualno C kategorije, a potom se i očitovati o starosti tog oružja imajući u vidu da je optuženik rekao da je neke od tih stavki kupovao u Austriji u uvozio u RH.
7. Vještačenje je provedeno po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Služba traseoloških vještačenja iz čijeg mišljenja proizlazi sljedeće:
-puška s užlijebljenom cijevi marke ISSC, model SPA, kalibra 22 Long Rifle, tvorničkog serijskog broja [serijski broj oružja] sukladno čl. 7. st. 2. toč. 9. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana svrstava se u kategoriju B –vatreno oružje za koje je potrebno odobrenje
-puška s kombiniranim cijevima marke Blaser, model BBF, kalibra 16/70 -5,6 x50 R tvorničkog/serijskog broja [serijski broj oružja], njemačkog proizvođača Blaser Group GmbH svrstava se u kategoriju B-vatreno oružje za koje je potrebno odobrenje
-predmetni prigušivač montiran na pušku s užlijebljenom cijevi marke ISSC model SPA kalibra 22,Long Rifle, metalni prigušivač A-TEC VWAVE za cal.22.,metalni prigušivač dužine 30 cm, osamdeset devet komada metalnih dijelova za izradu prigušivača u PVC kutiji s natpisom FISSAN svrstavaju se u kategoriju A-zabranjeno vatreno oružje
-jedan komad optike marke TASCO 3-9X40 EG, jedan metalni okrugli spremnik za oružje NN marke tv. broj [tvornički broj],četiri metalna dijela –nosači optike u PVC vrećici se u smislu Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ne smatraju oružjem niti bitnim dijelom oružja, te se ne mogu razvrstati u neku od kategorija oružja
-revolver marke Smith&Wesson tvorničkog/serijskog broja [serijski broj oružja], te pištolj marke Mauser tv./ serijskog broja [serijski broj] svrstavaju se u kategoriju B-vatreno oružje za koje je potrebno odobrenje
-četrdeset sedam komada streljiva kalibra 7,65 mm Browing, 20 komada streljiva kalibra 5,6 x 50 R Mag,40 komada streljiva kalibra 22 Long Rifle, 50 komada streljiva kalibra 6,35 mm Browing (25 Auto), se koristi za više vrsta kratko cijevnog vatrenog oružja B kategorije, te se u tom smislu i prema izvedbi ne radi o zabranjenom streljivu koje se može svrstati u neku od točaka 7. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odnosno u kategoriju A
-deset komada signalnih raketa, ne spada u A kategoriju
-jedan komad streljiva kalibra 7,62 x 39 mm je streljivo vojnog porijekla i upitna je mogućnost njegove legalne nabave, a može se koristiti za vatreno oružje (automatsko, poluautomatsko, repetirajuće) u navedenom specifičnom kalibru, te se svrstava u kategoriju A-nedozvoljeno vatreno oružje i kategoriju B-vatreno oružje za koje je potrebno odobrenje
-kako u optužnici nema podataka o vrsti zrna streljiva (projektila) bez vizualnog pregleda nije moguće utvrditi da li isto spada u A kategoriju ili se radi o streljivu čije je posjedovanje građanima dozvoljeno
-streljivo za oružje B kategorije može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora
-jedan komad ispucane čahure (čahura sa inicijalnom kapislom koja je aktivirana) se smatra neaktivnom komponentom streljiva te se kao takva ne kategorizira
- starost oružja nije moguće utvrditi uvidom u podatke u spisu bez vizualnog pregleda, te eventualno na temelju prisutnih jedinstvenih oznaka i žigova na oružju, no u konkretnom slučaju starost predmetnog oružja ne utječe na kategorizaciju oružja.
8. Na nalaz i mišljenje Ustanove za vještačenje nije bilo primjedbi stranaka.
9. Uvažavajući nalaz i mišljenje vještaka sud je uskladio odnosno ispustio iz optužnice oružje i streljivo čije držanje sukladno čl. 8. i čl. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana građanima nije zabranjeno, a to su: jedan komad optika marke TASCO 3-9X40 EG, jedan komad metalni okrugli spremnik za oružje NN marke tv. broj [tvornički broj], jedna PVC vrećica u kojoj se nalaze 4 metalna dijela-nosači optike, jedan komad ispucane čahure, jedna kutija sa deset signalnih raketa.
9.1. U odnosu na jedan komad streljiva 7,62 x 39 mm je streljivo vojnog porijekla i upitna je mogućnost njegove legalne nabave, a može se koristiti za vatreno oružje (automatsko, poluautomatsko, repetirajuće) u navedenom specifičnom kalibru ,te se svrstava u kategoriju A-nedozvoljeno vatreno oružje i kategoriju B-vatreno oružje za koje je potrebno odobrenje.
10. U ovom je predmetu nesporno da je optuženik u prostorijama obiteljske kuće u [adresa], protivno odredbi članka 8. i članka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine, broj: 94/18, 42/20 i 114/22), svjestan da je držanje navedenog oružja građanima zabranjeno, unatoč tome držao veliku količinu oružja i streljiva, dakle isti je neovlašteno posjedovao veću količinu vatrenog oružja, streljiva, eksplozivnih tvari i njihovih sastavnih dijelova, čime su se u njegovom ponašanju stekla sva subjektivna i objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Optuženik je lovac, osoba koja posjeduje oružje i temeljem važećih dozvola, te je itekako bio svjestan da je držanje navedenog oružja građanima zabranjeno.
11. Na raspravi 28.studenoga 2025. optuženik u obrani iskazuje različito u odnosu na obranu koju je iznosio na raspravi 30.rujna 2025. i navodi da je svjestan greške koju je napravio, navodi da mu je promaknulo što nije ishodio dozvolu za oružje koje je naslijedio. No valja primijetiti da optuženik u obrani ne elaborira da mu je i promaknulo ishoditi dozvolu i za oružje koje je kupio u Austriji.
12. Nesporno je da je optuženik držao veću količinu oružja A kategorije čije je držanje građanima zabranjeno i oružje B kategorije bez da je držanje istoga prijavio. Optuženik je imao i držao legalno oružje, te je upoznat sa postupcima nabave i držanja oružja. Također je nesporno da je riječ o većoj količini oružja.
13. Slijedom navedenoga, sud je optuženika proglasio krivim, osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude sa rokom provjeravanja od dvije godine, jer će prema ocjeni suda takvom vrstom i mjerom kazneno pravne sankcije biti ispunjena svrha kažnjavanja, kako specijalne, tako i generalne prevencije, s time da je olakotna okolnost na strani optuženika njegova dosadašnja neosuđivanost.
14. Na temelju čl. 331. st. 7. KZ/11 od optuženika su oduzeti predmeti navedeni u toč. IV izreke presude, koji će po pravomoćnosti presude biti uništeni po nadležnoj Policijskoj upravi.
15. Kazneni nalog ovog suda poslovni broj: K-362/24-2 od 5. studenoga 2024.,stavljen je izvan snage na temelju čl. 544. st.1. ZKP-a.
16. Troškovi kaznenog postupka odnose se na paušalnu svotu koja je razmjerna složenosti i trajanju ovog postupka, te imovinskim prilikama optuženika i ista iznosi 500,00 eura, kao i na troškove za provedeno balističko vještačenje koji iznose 222,60 eura.
U Zlataru, 3. prosinca 2025.
Sudac:
Snježana Fotivec
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka iste, pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO Zlatar na broj: KO-DO-383/2024
2. optuženik UO
3. branitelj Branimir Ždravac, odvjetnik u Zagrebu
4. PU Krapinsko-zagorska, po pravomoćnosti
