Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-737/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MA zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84,21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj:

KO-DO-907/2024 od 22. studenog 2024. nakon javne rasprave održane 3. prosinca 2025. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Silvije Milošević, okrivljenika MA i branitelja okrivljenika iz povjerenja Franje Hodanića, odvjetnika iz Krka, istoga dana izrekao je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik MA, nadimka M, sin S i K, rođene B, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1960., državljanin RH, po zanimanju pomorski radiotelegrafista, nautičar, elektrotehničar, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mirovinom od 700,00 eura, s dodatnim primanjima koja ostvaruje prijevozom putnika u svom vlasništvu kada ostvari mjesečno cca. 400,00 do 500,00 eura, SSS, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s voznim činom stažista, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, vlasnik nekretnine - obiteljske kuće na adresi stanovanja, vlasnik osobnog automobila Peugeot 208 2019. godište, kazneno neosuđivan, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo,

k r i v  j e

što je

1. od 2015. do 13. srpnja 2024., u obiteljskoj kući, u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, učestalo vikao i galamio na suprugu SA, vrijeđao ju i nazivao pogrdnim imenima „glupačo, kozo“, govorio joj da je luda, da je ona kriva za sve, psovao joj J i majku, te učestalo prema istoj bio i fizički nasilan na način da ju je odgurivao te udarao rukom po glavi i tijelu, nakon čega bi SA imala vidljive modrice po tijelu i licu, a kojim svojim ponašanjem je kod supruge SA izazvao strah za njezinu sigurnost te ju dovodio u ponižavajući položaj,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost te ju dovodio u ponižavajući položaj,

2. 13. srpnja 2024. oko 07,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], u cilju da ozlijedi suprugu SA, imenovanu udario šakom u područje lica, uslijed kojeg udarca je SA pala na tlo te udarila glavom u ormarić, a kojom prilikom je zadobila višestruke kontuzije glave u području lica u vidu hematoma periorbitalno i frontotemporalno na lijevoj strani lica te crvenilo-mala kontuzija na desnoj strani lica,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pa je time počinio pod točkom 1. kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece- nasilje u obitelji iz članka 179. a KZ/11, te pod točkom 2. kazneno djelo protiv života i tijela-tjelesna ozljeda iz članka 117. stavku 1. i 2., a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.

II. Za gornja kaznena djela okrivljeniku se utvrđuju slijedeće kazne:

- za kazneno djelo opisano u točki 1. na temelju članka 179.a KZ/11 kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca

- za kazneno djelo opisano u točki 2. na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca

pa se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenik osuđuje na

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče

u v j e t n a  o s u d a

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 3 (tri) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25- dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300 eura (tri stotine eura).

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina kaznenih djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela za koja se optužuje u cijelosti, te priznaje da je počinio navedena kaznena djela u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom. Okrivljenik je izrazio kajanje zbog svega navedenog i obećao je da više neće činiti takva ili slična kaznena djela, uz napomenu da je tom prilikom imao nekontrolirani izljev bijesa prema supruzi jer je iz ormara nestalo 15.000,00 eura i svjestan je toga da tako nije trebao reagirati. Nastavno, okrivljenik je iskazao da se pomirio sa suprugom i žive zajedno na toj istoj adresi, nadalje pomažu njihovo dvoje punoljetne djece koliko mogu, odnosno to čini prvenstveno on.

3. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno medicinskoj dokumentaciji na ime SA (list 11), prijavi ozljeda na ime SA (list 12), ozvješću o fotografiranju ozljeda sačinjenom po PP Krk od 16. srpnja 2024. (list 26), fotografijama ozljeda SA (list 27-32), Rješenju o mjerama opreza od 18. srpnja 2024. (list 46-49), medicinskoj dokumentaciji s opisom i kvalifikacijom ozljeda na ime SA (list 62-64), Rješenju o produljenju mjera opreza od 19. rujna 2024. (list 69- 72), i Zapisniku o ispitivanju svjedokinje SA sa dokaznog ročišta s pripadajućom DVD snimkom (list 77-80).

3.1. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE za okrivljenika (stranica 51-52).

4. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.

5. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika, sud je kao olakotno cijenio iskreno i potpuno priznanje kaznenih djela za koja se optužuje, čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje zbog počinjenja istih djela, uz obećanje da više neće činiti takva ili slična kaznena djela, prijašnji život počinitelja koji je bio usklađen sa zakonom, imajući u vidu njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

5.1. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, te u nedostatku otegotnih, sud je za svako utuženo kazneno djelo okrivljeniku izrekao pojedinačnu kaznu zatvora u trajanju preciziranom u izreci, te mu je primjenom odredaba o stjecaju izrekao jedinstvenu kaznu zatvora preciziranu u izreci, koja je primjerena okolnostima pod kojima su utužena kaznena djela počinjena te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika, a ujedno podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja predviđene u članku 47. KZ/11, te mu je potom izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija propisane zakonom, te mu je odredio rok kušnje od tri godine kako bi se u tom duljem vremenskom razdoblju utjecalo na istog da se u budućnosti suzdržava od ponašanja kao u činjeničnom opisu izreke ove presude.

6. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini preciziranoj u izreci, koji su troškovi odmjereni sukladno njegovim imovinskim prilikama te složenosti i duljini trajanja postupka.

Rijeka, 3. prosinca 2025.

Sutkinja:

Manon Juravić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.

Dostavna naredba:

1. ODO u Rijeci

2. okrivljeniku MA

3. branitelju okrivljenika iz povjerenja Franji Hodaniću, odvjetniku iz Krka

4. žrtvi SA