Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-249/2022-9
U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], terećenog zbog prekršajnog djela iz članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga Klasa: 211-07/22-5/3867 Urbroj 511-04-05-22-1 od 22. veljače 2022, RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj, PP Gospić), nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 4. studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 3. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e :
I. OKRIVLJENIK: NB OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DB, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 4. listopada 2022., zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. ZSPC, odlukom PP Gospić od 5. ožujka 2023. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6 ZSPC, odlukom PP Otočac od 9. studenog 2022., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. ZSPC, odlukom PP Otočac od 25. studenog 2022., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC, odlukom PP Otočac od 9. veljače 2023. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC, odlukom Službe civilne zaštite Gospić, od 30. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz članka 12. stavak 1. točka C Županijske odluke o uvjetima paljenja vatre i drvenog ugljena na otvorenom prostoru na području Ličko-senjske županije,
K R I V J E
što je dana 21. veljače 2022. godine u 09,30 sati u Gospiću, u Budačkoj ulici, u prometu na cesti zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke „VW Golf 3“, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], nakon čega je isti zaustavljen u Budačkoj ulici kod kućnog broja 6. te je izvršenom kontrolom i provjerom preko informacijskog sustava MUP-a, utvrđeno da okrivljenik upravlja naprijed navedenim osobnim automobilom dok mu je rješenjem, RH MUP-a PU Ličko-senjske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, broj: 511-04-04-08-UP/I-98/21.od dana 14. lipnja 2021. godine, ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 13 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine i to od 25. lipnja 2021. god. do 26.lipnja 2023. godine., koje rješenje je postalo izvršno dana s danom 25. lipnja 2021.,
dakle, isti je upravljao motornim vozilom po izvršnosti rješenja iz članka 286. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe
IZRIČE
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Temeljem odredbe članka 58. PZ-a prema okrivljeniku NB primjenjuje se:
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM U "B" KATEGORIJI U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.
IV. Temeljem odredbe članka 58. stavak 2. PZ-a i članka 297. ZSPC-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
V. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim brojem, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika NB, zbog prekršajnog djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Sud je odredio glavnu raspravu kod ovog suda dana 4. studenog 2025., s tim da okrivljenik, iako uredno pozvan nije pristupio na ročište. Za istaći je da je sud u sudskom pozivu upozorio okrivljenika na mogućnost pisanog iznošenja obrane i u vezi posljedica nedolaska na ročište iz članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a. Okrivljenik NB nije dostavio sudu pisanu obranu te nije opravdao svoj izostanak, niti je zatražio odgodu ročišta. Sud je nastavno utvrdio da nenazočnost stranaka nije od utjecaja na zakonitu i pravilnu provedbu postupka te za donošenje na zakonu utemeljene odluke.
3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u rješenje Službe zajedničkih i upravnih poslova Policijske uprave Ličko-senjske od 14. lipnja 2021., uvid u pripadajuću dostavnicu navedenog rješenja, uvid u službenu zabilješku PP Gospić od 21. veljače 2022. te uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije
4. Izvršenim uvidom u pravomoćno i izvršno Rješenje RH MUP PU Ličko-senjske, Službe zajedničkih i upravnih poslova broj: 511-04-04-08-UP/I-98/21 od dana 14. lipnja 2021. utvrđeno je da je okrivljeniku NB ukinuta i oduzeta vozačka dozvola i to radi prikupljenih 13 negativnih prekršajnih bodova, sukladno odredbi članka 286. stavak 4. ZSPC-a, s tim da je predmetno rješenje postalo izvršno 25. lipnja 2021.
5. Izvršenim uvidom u Službenu zabilješku PP Gospić od 21. veljače 2022. utvrđeno je da je dana 21. veljače 2022. izvršen nadzor nad vozilom reg. oznake i broja: [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač NB, koji je tijekom nadzora policijskom službeniku rekao da nema vozačku dozvolu, s tim da je ovlašteni policijski službenik izvršio provjeru putem sustava IS RH MUP-a te je utvrdio da je rješenjem, RH MUP-a PU Ličko-senjske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, broj: 511-04-04-08-UP/I-98/21od dana 14. lipnja 2021. godine, vozaču ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 13 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine i to od 25. lipnja 2021. god. do 26.lipnja 2023. godine., koje rješenje je postalo izvršno dana s danom 25. lipnja 2021.
6. Po provedenom dokaznom postupku, analizom i ocjenom provedenih dokaza, sud je zaključio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način činjenično opisan kao u izreci presude. Za istaći je da je ovlašteni tužitelj predmetni prekršaj pravno označio sa odredbom članka 286. stavak 10. ZSPC-a, s tim da je sud, vezan isključivo činjeničnim opisom iz optuženja, utvrdio da je okrivljenik u utuženo vrijeme počinio prekršajno djelo iz članka 286. stavak 12. ZSPC-a.
6.1. Pri ocjeni naprijed navedenih dokaza, sud je primijenio odredbu članka 158. stavak 5. PZ-a kojom je propisano da za slučaj da je ovlaštena osoba tijela državne uprave (RH MUP-a) u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili provodila očevid te o tome sačinila Izvješće o počinjenom prekršaju ili Službenu zabilješku, da se takva službena zabilješka može koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku. Sud je predmetnu Službenu zabilješku cijenio vjerodostojnim dokazom, pa je stoga kao takav prihvaćen od strane ovog prvostupanjskog suda, a s obzirom na okolnost da je predmetni prekršaj nedvojbeno utvrđen od strane za to ovlaštene službene osobe koja je prekršaj utvrdila neposrednim opažanjem i izvršenim provjerama u IS RH MUP-a, pri čemu je utvrđeno da je u kritično vrijeme na snazi bilo rješenje RH MUP PU Ličko-senjske, Službe zajedničkih i upravnih poslova broj: 511-04-04-08-UP/I-98/21 od dana 14. lipnja 2021.
7. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
7.1. Tako sud na strani olakotnih okolnosti cijeni da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice spram drugih sudionika u prometu ili u odnosu na imovinu, kao i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja (2022.g.), dok je pogledu otegotnih okolnosti utvrđena raniju osuđivanost okrivljenika za počinjene prometne prekršaje i upornost istog u počinjenju takve vrste prekršaja, sve prema podacima kao iz izreke presude.
8. Pri određivanju prekršajne sankcije, sud je cijenio da će se novčanom kaznom u granicama propisane kažnjivosti ubuduće otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja te će se postići svrha prekršajnog kažnjavanja. sve kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu na cesti u skladu s pozitivnim zakonskim propisima Republike Hrvatske, a poglavito sa odredbama ZSPC-a.
8.1. Isto tako, sud je nedvojbeno utvrdio da u odnosu na okrivljenika niti jedna prekršajna sankcija dosad nije ostvarila svrhu prekršajnog kažnjavanja te da su stoga ispunjenje pretpostavke iz članka 58. PZ-a za primjenom prema okrivljeniku zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji. Sud je naime zaključio da na strani okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa počinjenjem prekršaja te u tom dijelu prihvaćen prijedlog ovlaštenog tužitelja iz optužnog prijedloga za određivanjem kumulativne sankcije, budući dosadašnje prekršajne sankcije očito nisu odvratile okrivljenika u pogledu počinjenja prometnih prekršaja.
9. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana primitka ove pravomoćne sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a, kao u točki II. izreke presude, dok se odluka iz točke IV. Izreke odluke temelji na primjeni odredbe članka 58. stavak 2. i članka 297. PZ-a.
10. Nadalje, okrivljenik se posebno upozorava da za slučaj povrata u počinjenju ovakvog ili sličnog prekršaja prema njemu može biti primijenjena odredba članka 76.a. stavak 1. PZ-a i to ukoliko ovlašteni tužitelj privremeno oduzme vozilo u kojem je počinjen teži prekršaj iz područja sigurnosti cestovnog prometa, s tim da je sud nastavno u mogućnosti, uz uvjete propisane zakonom, donijeti mjeru trajnog oduzimanja motornog vozila, bez obzira tko je vlasnik istog, a u tom slučaju predmetno oduzeto vozilo, po pravomoćnosti sudske odluke postaje vlasništvo Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 76.a. stavak 4. PZ-a.
11. Budući je okrivljenik proglašen krivim, sud je odredio istom plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.
U Gospiću, 3. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
