O-829/2023-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Kralja Petra Krešimira IV br.2.
21300 Makarska
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković, u ostavinskom postupku iza smrti pok. NJ ( Stipana, Stefana) Sesara pok. N (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.1939., a umrlog **.**.2021. ,državljanina Republike Hrvatske, s posljednjim prebivalištem u [adresa], izvan ročišta, 3.prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. NJ. N (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.1939., a umrlog **.**.2021. ,državljanina Republike Hrvatske.
II. Upućuje se nasljednica DJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv nasljednika Davora Sesara 57471933787 iz Njemačke, Diepeschrather str.21, Koln, radi utvrđenja ništetnim ugovora o doživotnom uzdržavanju kojega je zaključio ostavitelj IJ kao primatelj uzdržavanja sa VJ kao davateljem uzdržavanja od 24.kolovoza 2018. i Bračnog ugovora od 14.veljače 2002. kojije zaključen između ostavitelja NJ ( Stefana ) Sesara i nasljednice DJ .
II. Upućuje se nasljednik VJ 57471933787 iz Njemačke, Diepeschrather str.21, Koln da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv nasljednice DJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , radi osporavanja pisane oporuke pred svjedocima ostavitelja od 21.kolovoza 2020.,proglašene na zapisniku dana 9.listopada 2025. pred javnim bilježnikom Anamarijom Arapović Vranješ kao sudskim povjerenikom ovog suda u predmetnom ostavinskom postupku broj O- 972/2021 , UPP/OS-O-213/2021 te radi osporavanja postojanja braka između ostavitelja i nasljednice DJ.
III. Prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.
IV.O pokrenutoj parnici stranka upućena u parnicu dužna je obavijestiti ovaj sud dostavom jednog primjerka tužbe.
V. Ako stranka upućena u parnicu ne pokrene istu u određenom roku niti u tom roku sudu dostavi dokaz o pokrenutoj parnici, ovaj sud će nastaviti s ostavinskim postupkom te isti dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je stranka upućena u parnicu.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. NJ utvrđeno je rodoslovlje iz kojeg proizlazi da su zakonski nasljednici prvog nasljednog reda istog: supruga DJ i sin iz prvog braka VJ.
2. Na zapisniku kod javnog bilježnika u [adresa] Anamarije Arapović Vranješ proglašena je oporuka ostavitelja i to pisana oporuka pred svjedocima od 21.kolovoza 2020. kojom je ostavitelj rasporedio svoju imovinu.
3. Nasljednik VJ dostavio je u spis otpravak izvornika Ugovora o doživotnom uzdržavanju između NJ i VJ i bračni ugovor od 14.veljače 2002. sklopljen između ostavitelja i njegove supruge DJ.
4. Nasljednik VJ je na ročištu od 10.studenoga 2023. izjavio da osporava oporuku u cijelosti jer su za života ostavitelj i DJ uredili svoje imovinsko-pravne odnose odnosno jer je ostavitelj već za života raspodijelio imovinu sa kojom je raspolagao. Također, da osporava brak između ostavitelja i DJ.
5. Nasljednica DJ je na ročištu od 9.listopada 2023. izjavila kako smatra apsolutno ništetnim Ugovor o doživotnom uzdržavanju jer je tim ugovorom ostavitelj raspolagao bračnom stečevinom i jer se poziva na postojanje bračnog ugovora ostavitelja i nasljednice od 14.veljače 2002. koji je protivan kogentnim odredbama obiteljskog prava. Isto je ponovila na ročištu 10.studenoga 2023.
4. Dakle, među nasljednicima je došlo do spora o činjenicama vezanim za valjanost oporuke, valjanost Ugovora o doživotnom uzdržavanja i ugovora od 14.veljače 2002., o kojima ovisi nasljedno pravo stranaka. Stoga je ovaj ostavinski postupak prekinut, a sud je nasljednike čije pravo smatra manje vjerojatnim uputio u parnicu te je temeljem članka 222. stavak 1., 224..stavak 1. i 225. Zakona o nasljeđivanju ( „ Narodne novine“ broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015.i 14/2019, dalje ZN) odlučeno kao u izreci rješenja.
5. Sud je temeljem članka 225.stavak 1. ZN u parnicu uputio nasljednika VJ radi osporavanja oporuke ostavitelja jer oporuka koja u preslici prileži spisu na listu 47 spisa ispunjava formalne pretpostavke za valjanost oporuke pred svjedocima iz članka 31. ZN. U odnosu na postojanje braka između ostavitelja i DJ, u spisu nema dokaza da bi taj brak bio razveden ili da je prestao na drugi način, dok je nasljednicu DJ uputio u parnicu radi osporavanja ugovora o doživotnom uzdržavanju i ugovora od 14.veljače 2002.
U Makarskoj 3.prosinca 2025.
SUTKINJA
Marijana Visković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
DNA:
1. opunomoćeniku nasljednika VJ ŽJ, odvjetniku u [adresa]
2. opunomoćeniku nasljednice DJ KJ, odvjetniku u [adresa]
3. za spis
