Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 109. st. 2. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona te čl. 176.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/25-4/19418, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 22.02.2025. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 03. prosinca 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik IP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u mjestu Velikoj Gorici, državljanin RH, od oca S i majke I, SSS, po zanimanju umirovljenik, primanja mjesečna 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v  j e

1. što je dana 27.09.2024. godine u 19:20 sati u mjestu Mičevec, Klenovićeva ulica kućni broj 2 kao vozač, vozila M 1 marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cestama sa osobnim automobilom [registarska oznaka], te je napustio mjesto prometne nesreće, a da drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu. Dana 30.09.2024. godine na adresi vlasnika pronađen je osobni automobil ZG 4699-tE, koji je pregledan i fotografiran, a RP je dao obavijesti na okolnosti prometne nesreće.

čime je počinio/la prekršaj iz č'anka 176. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona,

2. upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se južnom stranom kolnika Klenovićeve ulice u smjeru istoka. Dolaskom do kbr, 2, iako je bio dužan, nije držao potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, iz kojeg razloga je prednjim dijelom automobila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao HP, a koji se kretao ispred navedenog, istim djelom kolnika u smjeru istoka, i u trenutku nesreće usporavao je kretanje svog vozila, skrećući u desno na meki teren sa južne strane navedenog kolnika U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta.

čime je počinio prekršaj iz članka 109. stavka 1 . Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 109 stavku 2. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,

- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, 01.07.2025. pod navedenim brojem, dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika, protiv Obaveznog prekršajnog naloga koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Ovlašteni tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/19418, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 22.02.2025.g. kojim je okrivljenika za navedene prekršaje oglasio krivim i kaznio ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 580,00 eura te ga obvezao na plaćanje troška u iznosu od 39,81 eura, izrekao mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, ali je isti pravodobno podnio prigovor zbog terećenog prekršaja, zbog čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, nakon čega je Sud, temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je pristupio na raspravu za dan 03. prosinca 2025. te izjavio kako u cijelosti ostaje kod prigovora od 24.03.2025. i moli sud da to uzme kao njegovu pisanu obranu. Ističe da mu je vozačka dozvole neophodna obzirom da ima malu mirovinu, jer se uzdržava od povremenog rada, a ne protivi se saslušanju svjedoka HP i BP. Nakon prometne nezgode oni su neko vrijeme čekali jer je doista oštetio vozilo od svjedoka, a do prometne nesreće je došlo, a i oštećeni se pomjerio sa svojim vozilom.

4. Sudac je saslušao istoga dana na raspravi svjedoka ŠP koji je iskazao kako je dana 27.09.2024.g. upravljao vozilom, a kada je došlo do prometne nezgode on se skretao kod zavoja u Klenovićevu ulicu i možda su mu samo lijevi kotači bili na kolniku, a njega je okrivljeni sa svojim prednjim djelom udario u njegovi stražnji dio vozila. Pozvali su policiju, u policiju su čekali 1,15 sati, a doista je u nekom trenutku prije same nezgode zaobišao okrivljenika ali on stanuje u toj istoj ulici. Šteta je na vozilu bila neznatna i bila je minimalna.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u Obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u dopis, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u izvješće o poduzetom, u uvida iz PE o nekažnjavanju okrivljenika, i u zapisnik s rasprave.

6. Na temelju uvida u spis predmeta, obranu okrivljenika i priznanja prekršaja, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prvog i drugog prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, a okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

8. Sudac nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo u potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave od 01.07.2025.g.

9. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

Velika Gorica, 03. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. pismohrana, ovdje,