Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Posl. broj P-4163/2025

Sinj, Petrovac 3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja ČF. Č, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Dobrili Tenžera Kerum odvjetnici u Sinju, protiv tuženika: 1. ĆF pok. CF, iz [adresa], 2.Akrap PF pok. CF, 3.Akrap ŽF pok. CF, iz [adresa], 4.Akrap Ć, iz [adresa], 5.Akrap C, iz [adresa], 6.Akrap HF pok. HF, iz [adresa], 7.Akrap CF iz [adresa], 8.Akrap P iz [adresa], 9.Akrap PF ud. UF, iz [adresa] ( na temelju rješenja o nasljeđivanju br. O-34/95 uknjiženo pravo plodouživanja na ime PF na teret suvlasničkog dijela tuženika LF i CF pok. UF) 10.REPUBLIKA HRVATSKA, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Stalna služba u Sinju, 11. Ž NF pok. UF, iz [adresa], 12. KF pok. UF, 13. MF pok. OF, iz [adresa], 14. FF pok. OF, 15. HF pok. H, 16. CF pok. U, 17. GF pok. U, 18. Ž EF pok. U, 19. Ž H pok. P, 20. Ž L pok. N, 21. Ž K. N, 22. Ž M. N, 23. Ž O, 24.Akrap ŠF, 25.Akrap P iz [adresa], kao nasljednik iza majke IF. KF prema O- 4786/2018 Općinskog suda u Splitu, 26. Ž Ć. P, 27. DF, 28. OF pok. AF, iz [adresa], 29. Ž JF pok. K, iz [adresa], 30. Ž P pok. K, iz [adresa], 31. Ž UF pok. K, iz [adresa], 32. Ž TF pok. K, iz [adresa], 33.Akrap CF pok. CF, 34.Akrap NF pok. K, 35.Akrap UF pok. U (kao sunasljednik zajedno s tuženom ad. 35. a) VF iza smrti upisanog ĐF prema O-467/10 Općinskog suda u Sinju, 35. VF pok. U zastupana kao osoba lišena poslovne sposobnosti po skrbnici BF iz [adresa], 36.Akrap P, 37.Akrap U. ZF, 38.Omrčen F, 39.Omrčen SF, 40. G RF, 41. G ČV, 42. G ĆV, 43. G CV, 44.Akrap H pok. KF, 45.Akrap E, 46.Akrap P pok. KF, 47.Đonlić Š, 48. ČFE, 49. I PV, 50.Akrap U pok. KF, 51.Akrap ŽV, 52.Akrap D. HV, 53.Paloš A ž. OF, 54.Akrap ĆV ud. L, 55. FF pok. CF, 56. I UV, 57. LV, iz [adresa], 58. ĐF D ud. JF, 59. NV, 60. KV. MV, 61. OV. MV, [adresa], 62. FV pok. MV, 63. MV pok. MV, 64. GV iz [adresa], kao nasljednik pok. majke EV pok. L prema O-422/00 Općinskog suda u Sinju, 65. ŠV ud. E, 66.Akrap IV, iz [adresa], 67.Akrap J pok. UF, 68.Akrap DV pok. UF, 69. AV ž. P, 70.Akrap UF pok. P, 71. T V, 72. I NF, 73. EV ud. P, 74.Akrap L, 75. EF. P, 76.Akrap U pok. L, 77.Akrap Đ iz [adresa]. kao sunasljednica zajedno s tuženicom ad. 188. JV iz ĆFE, [adresa] iza smrti TV prema O- 3313/2020 Općinskog suda u Splitu, 78. AF pok. HF iz B, [adresa], 79.Akrap D, 80.Akrap VV pok. L, 81.Akrap Z. L, 82.Akrap H pok. MV, 83.Akrap Š pok. S, 84.Akrap D ud. UF, 85.Akrap S, 86.Akrap D ud. OF, 87. ČF. OF, 88. ĐV iz [adresa], (kao unuka pozvana na nasljedstvo iz upisane IF , prema Smrtovnici broj Klasa: 223-04/10-01/58, Urbr. 2181-06/03-10-2 koja prileži ostavinskom spisu br, O-2306/10 Općinskog suda u Splitu i prema dopisu tog suda R2-276/2020 od 06.02.2020.g., te također pozvana i na nasljedstvo iza smrti upisanog BV. NF prema dopisu R2-280/2020 Općinskog suda u Splitu sa smrtovnicom iz O-857/10 Matičnog ureda Split), 89. Akrap R pok. L, 90.Akrap ZF pok. L, 91.Akrap Š pok. L, 92. KV ZV, 93. KV SV, 94.Akrap FF ud. JF, 95. ĐF iz [adresa], (kao nasljednik upisanog LF prema O-1429/06 Općinskog suda u Splitu), 96.Akrap OF pok. JF, 97.Akrap F pok. JF, 98.Akrap LV pok. JF, 99. RV, 100. Akrap F ud. U, 101.Akrap AV pok. U, 102.Akrap Š pok. U, iz [adresa], 103.Akrap A pok. U, 104. Akrap LV pok. U, 105. ČA ud. H, 106. LF U. OV, 107. ĆA Đ iz [adresa], (kao nasljednica i pozvana na nasljedstvo prema smrtovnici br.2183/2015 Matičnog ureda Split iza smrti majke CA sunasljednice iza smrti upisanog CFE prema rješenju o nasljeđivanju br. O-3996/11 Općinskog suda u Splitu), 108. LF Mare ud. J, 109.Akrap Ć, 110.Akrap K pok. J, 111.Akrap Č. J, 112.Akrap PFE pok. J, 113.Akrap OF pok. HF, 114.Akrap FF pok. HF, 115. PA rođ. ŽA. HF, 116.Akrap CFE pok. HF, 117.Akrap HA iz [adresa] kao sunasljednik zajedno s tuženicima CFE i IF iza smrti upisane UA. HF prema rješenju br. O-1/14 Općinskog suda u Splitu, 118. LA iz [adresa], 119.Akrap Š iz [adresa], 120.Akrap NA pok. U, 121.Akrap KF pok. H, iz [adresa], 122.Akrap CF pok. H, 123.Akrap K pok. H, 124.Akrap KA, iz [adresa], 125.Akrap HF pok. KF, 126.Akrap ZF pok. KF, iz [adresa], 127.Akrap R pok. CF, 128. UF. MA, 129. ŽFE, 130.Akrap CFE pok. JF, 131. OA. FA, 132. GA PFE, 133.Đonlić Š, 134.Akrap EA, iz [adresa], 135.Akrap ŠA, iz [adresa], 136.Akrap IA, iz [adresa], 137. Akrap DA, iz [adresa], 138.Akrap AA, iz [adresa], 139. AKRAP JA, iz [adresa], 140.Akrap TA, iz [adresa], 141.Akrap UA ud. VA, 142.Akrap ĐA, iz [adresa], 143. BA rođ. ŽA, iz [adresa], 144. ZA ud. UF, iz [adresa], 145.Akrap SA pok. UF, iz [adresa], 146.Akrap RA pok. UF, iz [adresa], 147.Akrap JF pok. UF, iz [adresa], 148.Akrap BA ud. HF, iz [adresa], 149.Akrap U pok. HF, iz [adresa], 150.Akrap ČŠ pok. HF, iz [adresa], 151.Akrap ĆŠ pok. HF, iz [adresa], 152.Akrap H pok. L, iz [adresa], 153.Akrap CŠ pok. CFE, iz [adresa], 154.Akrap PA pok. PŠ, iz [adresa], 155. ŽŠ pok. J, iz [adresa], 156. HŠ pok. HF, iz [adresa], 157.Akrap UŠ iz [adresa], (kao sunasljednik s tuženom VV iza smrti DV prema O-6750/15 Općinskog suda u Splitu koja je bila naslijedila upisanog supruga LŠ. NF prema O-2396/03 Općinskog suda u Splitu), 158. VV iz [adresa], 159.Akrap NŠ, 160. Akrap KF pok. UF, iz [adresa], 161.Akrap PF pok. KŠ iz [adresa], 162.Akrap L pok. CFE, 163.Akrap HF pok. CFE, 164.Akrap U pok. CFE, 165.Akrap UA ud. U, 166.Akrap MŠ, 167. OA, 168.Akrap BA ud. CF, 169. OŠ iz [adresa], (kao nasljednica iza upisane HFE prema rješenju o nasljeđivanju br. O-443/2013 Općinskog suda u Rijeci), 170.Akrap R pok. CF, 171.Akrap F pok. CF, 172.Akrap BA ud. CFE, 173.Matić FŠ, iz [adresa], 174.Matić GŠ, iz [adresa], 175. ZA ud. CFE, 176.Akrap KF pok. CFE, 177. EŠ, pok. CFE, iz [adresa], 178.Akrap ŠŠ pok. CFE, iz [adresa], 179.Akrap CF iz B, [adresa], 180.Akrap CFE iz B, [adresa], 181.Akrap H pok. L, iz [adresa], 182. Ćaleta CFE pok. HV, iz [adresa], 183.Ćaleta M pok. HV, iz [adresa], 184. IŠ Č pok. HV, iz [adresa], 185. IŠ pok. HV, iz [adresa], 186.Brčić DŠ, 187. EV ud. U, 188. AŠ (kći pok. TV iz [adresa], prema O-3313/2020 Općinskog suda u Splitu), 189. VF pok. U zastupane po skrbnici BF iz [adresa], tuženici pod 12, 13, 14-24, 26, 33, 34, 36-56, 58-60, 62, 63, 65, 67-76, 78-87, 89-94, 96,-101, 103-106, 108-116, 120, 122-133, 159, 162-168, 170-172, 175, 176, 186 i 187, odsutni i nepoznatog boravišta, zastupani po privremenoj zastupnici Neni Vujević, odvjetnici u Sinju, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 15. listopada 2025. godine u prisutnosti punomoćnice tužitelja, tužitelja, privremene zastupnice i z.z. tužene pod 10) JŠ, dana 3. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj TŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za cijelo nekretnina označenih kao č. zgr. [katastarska čestica] ZU 18 i ZU 182 u površini od 48 m2; č. zem. [katastarska čestica] u površini od 321 m2 ; č. zem. [katastarska čestica] u površini od 524 m2; č. zem. [katastarska čestica] u površini od 248 m2; č. zem. [katastarska čestica] u površini od 100 m2 ; č. zem. [katastarska čestica] u površini od 169 m2 i č. zem. [katastarska čestica] u površini od 1 m2 sve KO [katastarska općina] pa je slijedom toga tužitelj ovlašten na temelju ove presude u zemljišnim knjigama ovog suda postići uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama za cijelo na svoje ime uz istodobni upis brisanja prava vlasništva s imena tuženika od 1.-8. i od 10.- 188. kao i brisanja prava plodouživanja sa imena tužene ad.9., a sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da su u zemljišnim knjigama tuženici upisani kao suvlasnici nekretnina označenih kao č. zgr. [katastarska čestica]; č. zem. [katastarska čestica]; č. zem. [katastarska čestica]; č. zem. [katastarska čestica]; č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica] sve KO [katastarska općina], dok je tužena pod 9) ŠV upisana kao korisnik prava plodouživanja, ali da je on stvarni vlasnik točno određenih dijelova tih nekretnina budući ih je stekao darovanjem od oca VŠ, a ovaj u davnoj diobi sa braćom, te se u mirnom posjedu, računajući i vrijeme prednika nalazi od prije 1900.godine.

2. Obzirom da želi uskladiti stvarno stanje sa onim zemljišnoknjižnim, te obzirom da je u mirnom postupku, odnosno postupku osiguranja dokaza u odnosu na tuženu Republiku Hrvatsku njegov prijedlog za osiguranje dokaza odbijen, stoga postavljeni tužbeni zahtjev.

3. U odgovoru na tužbu tužena pod 10 Republika Hrvatska navela je da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti, da tužitelj u tužbi tvrdi da je stvarni vlasnik za cijelo između ostalih i nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] upisane u dva zemljišnoknjižna uloška i to ZU 182 upisanog prava vlasništva Općenarodna imovina i ZU 18 upisanog prava vlasništva tuženika pod 1-9 sve k. o. [katastarska općina]. Naime, da je uvidom u povijesni zemljišnoknjižni izvadak z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] vidljivo da je 13. listopada 1915. na temelju prijave uknjiženo pravo vlasništva čest. zgr. [katastarska čestica] na ĐŠ za 6/12, BŠ za 4/12 te ĆF i ŠV svake za po 1/12 dijela, da bi poslije temeljem rješenja o nasljeđivanju upis predmetne nekretnine prešao na tuženike od 1-9., ali da tužbi ne prileži povijesni zemljišnoknjižni izvadak za z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa nije vidljivo kada je i temeljem čega na čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izvršen upis Općenarodne imovine. Stoga, da je potrebno naložiti tužitelju da dostavi povijesni z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao i povijest promjena u katastru za čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od osnutka katastra do danas, a iz razloga što tužitelj navodi kako je vlasništvo predmetne nekretnine stekao na temelju dosjelosti, te kako se po svojim prednicima nalaze u mirnom i neprekidnom posjedu iste više od 100 godina, koje tvrdnje nije potkrijepio dokazima, niti je dokazao kada je, na koji način i tko od njegovih prednika eventualno prvi ušao u posjed predmetne nekretnine, odnosno isti ničim nije dokazao pravni slijed.

4. Sud je na ročištu od 11. studenoga 2021. godine donio presudu zbog izostanka kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u odnosu na tužene 1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 29, 30,31, 32, 57, 64, 66, 95, 102, 117, 119, 121, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 144, 148, 149, 150, 151, 152, 154, 155, 156, 157, 158, 160, 161, 177, 178, 179, 180, 181-185 i 188, te na ročištu od 25. svibnja 2023.godine presudu zbog izostanka kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u odnosu na tužene pod rednim brojevima 13, 25, 28, 35, 61, 77, 78, 88, 107, 118, 124, 126, 142 , 143, 145, 146, 147, 169, 173, 174, 188, 189.

5. Tuženima koji su odsutni i nepoznatog boravišta postavljen je privremeni

5. Tuženima koji su odsutni i nepoznatog boravišta postavljen je privremeni zastupnik u osobi odvjetnice Nene Vujević, radi zaštite njihovih prava i interesa zastupnik u osobi odvjetnice Nene Vujević, radi zaštite njihovih prava i interesa u postupku.

u postupku.

6. U dokazne svrhe pregledani su izvadci iz zemljišne knjige, rješenje ovog suda broj R1-642/18, prijavni list za katastar zemljišta, Rješenje o izvedenom stanju, Rješenje o utvrđivanju građevne čestice, geodetski situacijski nacrt s podacima katastarskog plana, povijesni izvadak iz zemljišne knjige i rješenja o nasljeđivanju, te izveden dokaz uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje mjerničkog vještaka Dušana Biuka. Također su saslušani svjedoci BF L, ZŠ M i SŠ, te tužitelj u svojstvu stranke.

7. Iz izvadaka iz zemljišne knjige proizlazi da su na predmetnim nekretninama

7. Iz izvadaka iz zemljišne knjige proizlazi da su na predmetnim nekretninama upisani tuženici, odnosno njihovi prednici.

upisani tuženici, odnosno njihovi prednici.

8. Uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje mjerničkog vještaka Dušana Biuka utvrđeno je da se radi o nekretninama lociranim u mjestu [adresa], koje u naravi predstavljaju staru kuću, guvno, dvorište, bunar i vrt, te na terenu čine cjelinu, koje nekretnine je mjernički vještak identificirao kao č. zgr. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], nastala od dijela č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], nastala od dijela č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], nastala od dijela č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], nastala od dijela č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], nastala od dijela č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica], nastala od dijela č. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina].

9. Svjedoci BF L, ZŠ M i SŠ naveli su da se radi o nekretninama koje su starina tužitelja od preko 200 godina, da je kuća također te starosti i da se u njoj uvijek živjelo, da su nekretnine koristili tužiteljev otac RŠ i djed H i nikada nije bilo govora da bi tu država imala kakva prava, već su tu ljudi radili i živjeli, a niti u blizini nema državne zemlje, već se radi o privatnim zemljama, Nadalje, da je bunar također star preko 100 godina.

10. Tužitelj saslušan u svojstvu stranke potvrdio je navode svjedoka i naveo da

10. Tužitelj saslušan u svojstvu stranke potvrdio je navode svjedoka i naveo da se radi o kući staroj preko 200 godina koju je gradio njegov pradjedŠimun se radi o kući staroj preko 200 godina koju je gradio njegov pradjedŠimun SŠ, u kojoj je živio njegov djed H, otac RŠ i onda on.

Akrap, u kojoj je živio njegov djed H, otac RŠ i onda on.

11. Nakon provedenog dokaznog postupka privremena zastupnica tuženika

11. Nakon provedenog dokaznog postupka privremena zastupnica tuženika nepoznatog boravišta navela je da odluku o tužbenom zahtjevu prepušta sudu. nepoznatog boravišta navela je da odluku o tužbenom zahtjevu prepušta sudu.

12. Prema odredbi članka 28. stavak 2. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima (“Narodne novine” broj 53/91, 9/92, 77/92) savjesni i zakoniti posjednik nepokretne stvari na koju drugi ima pravo vlasništva, stječe pravo vlasništva na tu stvar dosjelošću protekom deset godina. U članku 30. istog Zakona navodi se da vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onog dana kada je posjednik stupio u posjed stvari, a završava se istekom posljednjeg dana vremena potrebnog za dosjelost, time da se u vrijeme potrebno za dosjelost uračunava i vrijeme za koje su prethodnici sadašnjeg posjednika posjedovali stvar kao savjesni i zakoniti posjednici, odnosno kao savjesni posjednici.

13. Prema odredbi članka 159. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (“Narodne novine” broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 114/01, 79/06) propisano je da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban biti vlasnikom te stvari. Odredbom stavka 2. istog članka predviđeno je da samostalni posjednik čiji je posjed zakonit, istinit i pošten, stječe nepokretnu stvar dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina neprekidnog samostalnog posjedovanja, a prema odredbi stavka 3. tog članka samostalni posjednik nekretnine kojemu je posjed barem pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom dvadeset godina.

14. Nadalje je propisano da samostalni posjednik stvari u vlasništvu Republike Hrvatske, županija i jedinica lokalne samouprave i jedinica lokalne samouprave i uprave i s njima izjednačenih pravnih osoba, kao i stvari u vlasništvu crkve ili drugih pravnih osoba koje ne traže za sebe dobitak nego služe za dobrotvorne ili druge općekorisne svrhe, steći će dosjelošću vlasništvo tih stvari tek pošto je njegov zakonit, istinit i pošten, ili barem pošten, samostalni posjed neprekidno trajao dvostruko vrijeme od onoga iz stavaka 2. i 3. ovog članka.

15. Dakle, pretpostavke za dosjelost su posjed određene kakvoće, vrijeme zakonom određeno, te sposobnost stvari da bude u vlasništvu, odnosno sposobnost biti vlasnikom te stvari.

16. Vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onog dana kada je posjednik stupio u samostalni posjed stvari, a završava se istekom posljednjeg dana vremena potrebnog za dosjelost.

17. Kod dosjelosti prava vlasništva dugotrajnim posjedom treba utvrditi vlasnički posjed tj. miran posjed s voljom da se stvar drži kao svoja, te vrijeme takvog posjedovanja od strane prednika, time da pravni učinci dosjelosti nastupaju čim se ispune pretpostavke dosjelosti, pa ako netko stekne nekretninu putem dosjelosti postaje njezin vlasnik bez obzira što nije upisan u zemljišne knjige kao jedini vlasnik.

18. Prema odredbi čl. 388. st. 2. ZV, stjecanje, promjena, pravni učinci i prestanak stvarnih prava do stupanja na snagu ZV prosuđuju se prema pravilima koja su se primjenjivala u trenutku stjecanja, promjene i prestanka prava i njihovih učinaka.

19. Po ocjeni ovog suda tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je u cijelosti.

20. Naime, pravni učinci dosjelosti kao izvornog načina stjecanja prava vlasništva nastupaju po samom pravu istekom potrebnog vremena za stjecanje prava vlasništva dosjelošću ako su ispunjeni i ostali uvjeti koje propisuje zakon o stjecanju putem dosjelosti, u konkretnom slučaju savjesnost posjeda.

21. Dakle, da bi se vlasništvo moglo steći dosjelošću, mora, osim isteka potrebnog vremena, biti ispunjena pretpostavka savjesnosti (poštenja) posjeda i to kako po odredbama ZV (čl. 159.) koji je na snazi u vrijeme podnošenja tužbe, tako i prema odredbama ZOVO koji se primjenjuje od 1. rujna 1980. do 31. prosinca 1996., tako i prema pravnim pravilima OGZ.

22. Prema odredbi čl. 18. st. 5. ZV posjed se smatra poštenim, osim ako se dokaže suprotno, prema odredbi čl. 72. st. 3. ZOVO savjesnost se pretpostavlja, a prema pravnim pravilima paragrafa 328. OGZ u dvojbi se uzima da je posjed pošten.

23. Slijedom navedenog, kako iz izvedenih dokaza proizlazi da je tužitelj bio pošteni posjednik navedenih nekretnina dugi niz godina i da se radi o kući koja je stara preko 200 godina, koju kuću su gradili njegovi prednici, to je tužitelj stekao pravo vlasništva utuženih nekretnina dosjelošću.

24. Sud je poklonio vjeru saslušanim svjedocima koji su suglasno i uvjerljivo iskazivali o dugogodišnjem posjedu predmetnih nekretnina, posebice cijeneći da ti svjedoci nisu imali poseban interes svjedočiti u korist tužitelja, u prilog čijim iskazima govori i stanje na terenu, odnosno činjenica da se radi o kući, dvorištu, bunaru i vrtu koji na terenu čine cjelinu.

25. Slijedom navedenog, temeljem iskaza saslušanih svjedoka, te tužitelja, utvrđeno je da su tužitelj i njegovi prednici u dugogodišnjem nesmetanom posjedu predmetnih nekretnina, radi čega je tužbeni zahtjev tužitelja prihvaćen u cijelosti.

26. Odluka o parničnom trošku izostala budući stranke nisu popisale trošak postupka.

U Sinju, 3. prosinca 2025. godine

SUDAC

Jagoda Matić Jagoda Matić

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste preko ovog suda za Županijski sud. Podnosi se pisano u tri primjerka. iste preko ovog suda za Županijski sud. Podnosi se pisano u tri primjerka.

DN-a:

1.Dobrila Tenžera Kerum, odvjetnica u Sinju

2. Nena Vujević, odvjetnica u Sinju

3. ODO Split, Stalna služba u Sinju

4. ĆF. CF [adresa]

5. ŽF pok. CF [adresa]

6. ŽF H. ČU, [adresa]

7.Akrap ĆU. UF [adresa]

8. ŽF CU. HF, [adresa]

9. PU [adresa]

10.Akrap Ivan Split, [adresa]

11.Akrap ŠV ud. UF [adresa]

12. ŽU pok. HU, [adresa]

13. MF pok. OF [adresa]

14.Akrap Ivan Split, [adresa]

15. OF pok. UU [adresa]

16. BF JF pok. LU, [adresa]

17. NU pok. LU, [adresa]

18. UF pok. LU, [adresa]

19. TF pok. LU, [adresa]

20. LV, iz [adresa]

21. BF OV pok. MV, [adresa]

22. PU J. NF, Ruda

23. PU CU [adresa]

24. KU [adresa]

25. MU pok. OU, Kamen 104

26. ĐV [adresa]

27.Akrap U [adresa]

28. FU pok. GU, [adresa]

29. ĆA EU, [adresa] 7A

30.Akrap Pavo Split, [adresa]

31.Akrap Ivan Split, [adresa]

32.Akrap Ivo Split, [adresa]

33. FU KF pok. Marka [adresa]

34.Akrap ZF, [adresa]

35. ŠU Split, [adresa]

36.Akrap MU Split, [adresa]

37.Akrap IU, [adresa]

38. Akrap DU, [adresa]

39.Akrap AU, [adresa]

40.Akrap JU, [adresa]

41.Akrap TU, [adresa]

42.Akrap VU, [adresa]

43. BA ĐU, [adresa]

44.Akrap BU, [adresa]

45. SA pok. ZU, [adresa]

46. RA pok. ZU, [adresa]

47. RA JF pok. ZU, [adresa]

48.Akrap ĐU ud. SU, [adresa]

49.Akrap U. SU, [adresa]

50. RA RU pok. SU, [adresa]

51. ĆŠ pok. SU, [adresa]

52. ĆŠ H pok. ČT, [adresa]

53.Akrap ĆT pok. CT, [adresa]

54. EV pok. PŠ, [adresa]

55. ŽŠ pok. PT, [adresa]

56. EV DU pok. SU, [adresa]

57.Akrap Željko [adresa]

58. Barišković Ruža Split, [adresa]

59. EV JU pok. ZU, [adresa]

60. EV ŽT pok. KŠ [adresa]

61. UFE, [adresa]

62. JF [adresa]

63. HT [adresa]

64. EŠ CT, [adresa]

65.Akrap UT pok. CT, [adresa]

66.Akrap ĆU [adresa]

67.Akrap Ivan Split, [adresa]

68. EV H pok. ČT, [adresa]

69. LT. HV [adresa]

70.Ćaleta M pok. HV, [adresa]

71. LT RŠ pok. HV, [adresa]

72.Ćaleta U pok. HV [adresa]

73. ĆFE, [adresa]

74. PFE, [adresa]

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte