REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Pr-1207/2021-75

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Sylviane Kraljević, u pravnoj stvari tužiteljice LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Nenadu Mamula, odvjetniku iz Karlovca, protiv tuženika EB kao vlasnik obrta za proizvodnju i trgovinu „ [obrt]“, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Josip Janković i Mate Burazin, Karlovac, radi utvrđenja nedopuštenosti Sporazuma o prestanku ugovora o radu, i po protutužbi tuženika-protutužitelja EB kao vlasnik obrta za proizvodnju i trgovinu „ [obrt]“, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tužiteljice- protutuženice LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, nakon glavne javne rasprave zaključene 15. listopada 2025. u nazočnosti stranaka i njihovih punomoćnika, po objavi 3. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„I. Utvrđuje se da nije dopušten Sporazum o prestanku Ugovora o radu kojeg je tuženik EB kao vl. obrta za proizvodnju i trgovinu „ [obrt]“, [adresa], sklopio sa tužiteljicom LB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 17.10.2017. god., te da temeljem istoga nije prestao radni odnos tužiteljice kod tuženika na mjestu krojačice.

II. Nalaže se tuženiku ŽB kao vlasniku obrt za proizvodnju i trgovinu „ [obrt]“, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknadi bruto plaću u razdoblju od prestanka radnog odnosa, odnosno 17. listopada 2017. god., pa do povratka tužiteljice na radno mjesto krojačice u sveukupnom iznosu od 60.242,99 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17.10.2017. god., pa do isplate, i to kako slijedi:

- na novčani iznos od 202,01 eur, od 01.11.2027. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 296,05 eur, od 01.12.2017. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 521,73 eur, od 01.01.2018. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 506,09 eur, od 01.02.2018. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 25,87 eur, od 01.03.2018. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 220,20 eur, od 01.04.2018. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 493,41 eur, od 01.05.2018. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 511,06 eur, od 01.06.2018. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 492,94 eur, od 01.07.2018. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 494,62 eur, od 01.08.2018. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 506,68 eur, od 01.09.2018. god,. pa do isplate,

- na novčani iznos od 494,62 eur, od 01.10.2018. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 496,13 eur, od 01.11.2018. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 528,55 eur, od 01.12.2018. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 526,75 eur, od 01.01.2019. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 507,45 eur, od 01.02.2019. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 502,67 eur, od 01.03.2019. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 506,50 eur, od 01.04.2019. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 507,34 eur, od 01.05.2019. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 510,13 eur, od 01.06.2019. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 520,94 eur, od 01.07.2019. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 539,52 eur, od 01.08.2019. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 537,54 eur, od 01.09.2019. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 538,76 eur, od 01.10.2019. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 540,54 eur, od 01.11.2019. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 538,84 eur, od 01.12.2019. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 541,74 eur, od 01.01.2020. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 561,43 eur, od 01.02.2020. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 558,96 eur, od 01.03.2020. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 560,26 eur, od 01.04.2020. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 560,65 eur, od 01.05.2020. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 560,02 eur, od 01.06.2020. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 562,83 eur, od 01.07.2020. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 560,26 eur, od 01.08.2020. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 554,20 eur, od 01.09.2020. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 560,26 eur, od 01.10.2020. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 560,26 eur, od 01.11.2020. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 559,74 eur, od 01.12.2020. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 567,71 eur, od 01.01.2021. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 614,27 eur, od 01.02.2021. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 614,27 eur, od 01.03.2021. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 614,27 eur, od 01.04.2021. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 614,27 eur, od 01.05.2021. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 614,27 eur, od 01.06.2021. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 614,27 eur, od 01.07.2021. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 614,27 eur, od 01.08.2021. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 614,27 eur, od 01.09.2021. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 614,27 eur, od 01.10.2021. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 614,27 eur, od 01.11.2021. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 614,27 eur, od 01.12.2021. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 614,27 eur, od 01.01.2022. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 677,51 eur, 01.02.2022. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 677,51 eur, 01.03.2022. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 677,51 eur, 01.04.2022. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 677,51 eur, 01.05.2022. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 677,51 eur, 01.06.2022. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 677,51 eur, 01.07.2022. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 677,51 eur, od 01.08.2022. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 677,51 eur, od 01.09.2022. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 677,51 eur, od 01.10.2022. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 677,51 eur, od 01.11.2022. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 677,51 eur, od 01.12.2022. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 677,51 eur, od 01.01.2023. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 762,30 eur, od 01.02.2023. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 762,30 eur, od 01.03.2023. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 762,30 eur, od 01.04.2023. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 762,30 eur, od 01.05.2023. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 762,30 eur, od 01.06.2023. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 762,30 eur, od 01.07.2023. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 762,30 eur, od 01.08.2023. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 762,30 eur, od 01.09.2023. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 762,30 eur, od 01.10.2023. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 762,30 eur, od 01.11.2023. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 762,30 eur, od 01.12.2023. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 762,30 eur, od 01.01.2024. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 914,76 eur, od 01.02.2024. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 914,76 eur, od 01.03.2024. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 914,76 eur, od 01.04.2024. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 914,76 eur, od 01.05.2024. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 914,76 eur, od 01.06.2024. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 914,76 eur, od 01.07.2024. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 914,76 eur, od 01.08.2024. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 914,76 eur, od 01.09.2024. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 914,76 eur, od 01.10.2024. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 914,76 eur, od 01.11.2024. god., pa do isplate,

- od novčani iznos od 914,76 eur, od 01.12.2024. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 914,76 eur, od 01.01.2025. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 1.056,33 eur, od 01.02.2025. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 1.056,33 eur, od 01.03.2025. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 1.056,33 eur, od 01.04.2025. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 1.056,33 eur, od 01.05.2025. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 1.056,33 eur, od 01.06.2025. god., pa do isplate,

kao i za svaki daljnji mjesec sa kamatom tekućom od 01. u slijedećem mjesecu, bruto iznos od 1.056,33 eura, dok za to bude postojala potreba.

III. Nalaže se tuženiku ŽB kao vlasniku obrt za proizvodnju i trgovinu „ [obrt]“, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknadi ovim postupkom prouzročeni parnični trošak zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 7,88% godišnje, a u slučaju promjene stope zakonske zatezne kamate, po stopi koje se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve to u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.“

II. Nalaže se tužiteljici da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 8.275,00 eura, sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude 3. 12. 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.

r i j e š i o  j e

Protutužba tuženika-protutužitelja EB od 15. 2. 2024. se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je 22. 8. 2017. sa tuženikom sklopila Ugovor o radu na neodređeno vrijeme za obavljanje poslova krojačice u mjestu [adresa], a 1. 1. 2017. napravljen je Aneks ugovora o radu na neodređeno vrijeme između tužiteljice i tuženika. Tužiteljica je zaprimila putem pošte Sporazum o prestanku ugovora o radu 17. 10. 2017. navodnog potpisa po istoj. U navedenom sporazumu ne radi se o potpisu tužiteljice LB, već ju je najvjerojatnije potpisao tuženik. Tužiteljica se obratila tuženiku dopisom od 6. studenog 2017. sa molbom da ju se vrati na njezin posao opisan po toč. I ove tužbe, obzirom da ista nije potpisala Sporazum o prestanku ugovora o radu, na što tuženik nije pristao. Naime, tuženik je odgovorio na zahtjev za zaštitu prava iz radnog odnosa, dopisom od 15. studenog 2017., a koji je punomoćnik tužiteljice zaprimio 21. studenog 2017. Obzirom da tuženik ne želi tužiteljicu vratiti na poslove i radne zadatke koje je obavljala do Sporazuma o prestanku ugovora o radu, to tužiteljica predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu:

"I. Utvrđuje se da nije dopušten Sporazum o prestanku Ugovora o radu kojeg je tuženik EB kao vl. obrta za proizvodnju i trgovinu „ [obrt]“, [adresa], sklopio sa tužiteljicom LB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 17.10.2017. godine, te da temeljem istoga nije prestao radni odnos tužiteljice kod tuženika na mjestu krojačice.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi bruto plaću u razdoblju od prestanka radnog odnosa, odnosno 17. listopada 2017. god., pa do povratka tužiteljice na radno mjesto krojačice od mjesečno 3.568,44 kune zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17.10.2017. godine, pa do isplate.

III. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi ovim postupkom prouzročeni parnični trošak zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 7,88% godišnje, a u slučaju promjene stope zakonske zatezne kamate, po stopi koje se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve to u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe."

2. Na ročištu 7. 6. 2022. tužiteljica je ispravila činjenične navode tužbe o datumu sklapanja ugovora o radu na neodređeno vrijeme tako da ispravno treba biti 22. 8.

2013., umjesto 22. 8. 2017.

3. Tužiteljica je tužbeni zahtjev konačno specificirala podneskom od 27. 8. 2025. tako da glasi:

I. Utvrđuje se da nije dopušten Sporazum o prestanku Ugovora o radu kojeg je tuženik EB kao vl. obrta za proizvodnju i trgovinu „ [obrt]“, [adresa], sklopio sa tužiteljicom LB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 17.10.2017. god., te da temeljem istoga nije prestao radni odnos tužiteljice kod tuženika na mjestu krojačice.

II. Nalaže se tuženiku ŽB kao vlasniku obrt za proizvodnju i trgovinu „ [obrt]“, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknadi bruto plaću u razdoblju od prestanka radnog odnosa, odnosno 17. listopada 2017. god., pa do povratka tužiteljice na radno mjesto krojačice u sveukupnom iznosu od 60.242,99 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17.10.2017. god., pa do isplate, i to kako slijedi:

- na novčani iznos od 202,01 eur, od 01.11.2027. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 296,05 eur, od 01.12.2017. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 521,73 eur, od 01.01.2018. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 506,09 eur, od 01.02.2018. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 25,87 eur, od 01.03.2018. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 220,20 eur, od 01.04.2018. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 493,41 eur, od 01.05.2018. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 511,06 eur, od 01.06.2018. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 492,94 eur, od 01.07.2018. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 494,62 eur, od 01.08.2018. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 506,68 eur, od 01.09.2018. god,. pa do isplate,

- na novčani iznos od 494,62 eur, od 01.10.2018. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 496,13 eur, od 01.11.2018. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 528,55 eur, od 01.12.2018. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 526,75 eur, od 01.01.2019. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 507,45 eur, od 01.02.2019. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 502,67 eur, od 01.03.2019. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 506,50 eur, od 01.04.2019. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 507,34 eur, od 01.05.2019. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 510,13 eur, od 01.06.2019. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 520,94 eur, od 01.07.2019. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 539,52 eur, od 01.08.2019. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 537,54 eur, od 01.09.2019. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 538,76 eur, od 01.10.2019. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 540,54 eur, od 01.11.2019. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 538,84 eur, od 01.12.2019. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 541,74 eur, od 01.01.2020. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 561,43 eur, od 01.02.2020. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 558,96 eur, od 01.03.2020. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 560,26 eur, od 01.04.2020. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 560,65 eur, od 01.05.2020. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 560,02 eur, od 01.06.2020. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 562,83 eur, od 01.07.2020. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 560,26 eur, od 01.08.2020. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 554,20 eur, od 01.09.2020. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 560,26 eur, od 01.10.2020. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 560,26 eur, od 01.11.2020. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 559,74 eur, od 01.12.2020. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 567,71 eur, od 01.01.2021. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 614,27 eur, od 01.02.2021. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 614,27 eur, od 01.03.2021. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 614,27 eur, od 01.04.2021. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 614,27 eur, od 01.05.2021. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 614,27 eur, od 01.06.2021. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 614,27 eur, od 01.07.2021. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 614,27 eur, od 01.08.2021. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 614,27 eur, od 01.09.2021. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 614,27 eur, od 01.10.2021. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 614,27 eur, od 01.11.2021. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 614,27 eur, od 01.12.2021. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 614,27 eur, od 01.01.2022. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 677,51 eur, 01.02.2022. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 677,51 eur, 01.03.2022. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 677,51 eur, 01.04.2022. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 677,51 eur, 01.05.2022. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 677,51 eur, 01.06.2022. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 677,51 eur, 01.07.2022. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 677,51 eur, od 01.08.2022. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 677,51 eur, od 01.09.2022. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 677,51 eur, od 01.10.2022. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 677,51 eur, od 01.11.2022. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 677,51 eur, od 01.12.2022. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 677,51 eur, od 01.01.2023. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 762,30 eur, od 01.02.2023. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 762,30 eur, od 01.03.2023. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 762,30 eur, od 01.04.2023. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 762,30 eur, od 01.05.2023. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 762,30 eur, od 01.06.2023. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 762,30 eur, od 01.07.2023. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 762,30 eur, od 01.08.2023. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 762,30 eur, od 01.09.2023. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 762,30 eur, od 01.10.2023. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 762,30 eur, od 01.11.2023. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 762,30 eur, od 01.12.2023. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 762,30 eur, od 01.01.2024. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 914,76 eur, od 01.02.2024. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 914,76 eur, od 01.03.2024. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 914,76 eur, od 01.04.2024. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 914,76 eur, od 01.05.2024. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 914,76 eur, od 01.06.2024. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 914,76 eur, od 01.07.2024. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 914,76 eur, od 01.08.2024. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 914,76 eur, od 01.09.2024. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 914,76 eur, od 01.10.2024. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 914,76 eur, od 01.11.2024. god., pa do isplate,

- od novčani iznos od 914,76 eur, od 01.12.2024. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 914,76 eur, od 01.01.2025. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 1.056,33 eur, od 01.02.2025. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 1.056,33 eur, od 01.03.2025. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 1.056,33 eur, od 01.04.2025. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 1.056,33 eur, od 01.05.2025. god., pa do isplate,

- na novčani iznos od 1.056,33 eur, od 01.06.2025. god., pa do isplate,

kao i za svaki daljnji mjesec sa kamatom tekućom od 01. u slijedećem mjesecu, bruto iznos od 1.056,33 eura, dok za to bude postojala potreba.

III. Nalaže se tuženiku ŽB kao vlasniku obrt za proizvodnju i trgovinu „ [obrt]“, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknadi ovim postupkom prouzročeni parnični trošak zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 7,88% godišnje, a u slučaju promjene stope zakonske zatezne kamate, po stopi koje se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve to u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.“.

4. U odgovoru na tužbu tuženik priznaje činjenice sklapanja Ugovora o radu i aneksa ugovora o radu među strankama. Poriče da tuženica nije potpisala Sporazum o prestanku ugovora o radu 17. 10. 2017. , potpis tužiteljice kao i potpis na Ugovoru o radu je identičan, pa je neosnovano tužiteljica navela da to nije njezin potpis. Točno je da se tužiteljica obratila tuženiku svojim dopisom 6. 11. 2017. sa zamolbom da se ista vrati na posao, no tuženik je to odbio, navodeći da je ugovor između stranaka sporazumno prestao 17. 10. 2017., a tužiteljica se obratila tuženiku sa zahtjevom za zaštitu zakonitosti 6. 11. 2017., dakle, nakon proteka roka od 15 dana tužiteljica se obratila tuženiku radi zaštite svojih prava.

5. Tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti, te predlaže da Naslovi sud odbije tužiteljicu sa tužbom i tužbenim zahtjevom uz naknadu troškova postupka, a sve to uz zakonsku zateznu kamatu po stopi od 7,41 % godišnje, a u slučaju promjene stope zakonske zatezne kamate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodni tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekući počam od dana donošenja prvostupanjske presude, pa do isplate, ste to u roku od 15 dana.

6. U podnesku od 15. 2. 2024. tuženik navodi da je protiv tuženika pokrenut kazneni postupka kod Naslovnog suda pod brojem K-414/18 te je saslušana tužiteljica, a u svom iskazu ista navodi da ju je strah vratiti se na posao kod tuženika. Dokaz: preklop spisa Naslovnog suda K-414/18, uvid u zapisnik od 22.09.2022.g.

7. Tuženik istovremeno podnosi protutužbu u kojoj navodi da je odnos između tuženika kao poslodavca i tužiteljice kao radnice je poremećen u toj mjeri da povratak tužiteljice na radno mjesto nije opravdan te može doći do težih narušenih odnosa između stanaka. Nakon potpisa sporazuma o prestanku ugovora o radu od 17.10.2017.g., tužiteljica je zasnovala novi radni odnos u tvrtki Calidus d.o.o. dana 27.11.2017.g. i u tvrtki Roosvai d.o.o. dana 05.02.2018.g. Kako se tužiteljica u više navrata zapošljavala kod drugih poslodavaca, ista nema više pravnog interesa tražiti povrat u radni odnos kod tuženika. Ukoliko naslovljeni sud ipak bude smatrao da sporazum o prestanku ugovora o radu od 17.10.2017.g. nije dopušten, tuženik smatra da, uvažavajući sve relevantne okolnosti, nastavak radnog odnosa sa tužiteljicom nije moguć, te sukladno čl. 125. st.2. Zakona o radu traži da se utvrdi sudski raskid ugovora o radu s danom 17.10.2017.g. pa postavlja protutužbu i predlaže da sud donese sljedeću presudu:

"I. Određuje se dan 17.10.2017.g. kao dan prestanaka radnog odnosa tužitelja LB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kod tuženika EB, kao vl. Obrta za proizvodnju i trgovinu „ [obrt]“, [adresa].

II. Ujedno se nalaže tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka uz zakonsku zateznu kamatu tekuću počevši od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi od 7,50%, a u slučaju promjene stope zakonske zatezne kamate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana."

8. U odgovoru na protutužbu od 20. 3. 2024. tužiteljica-protutuženica navodi da se u cijelosti protivi protutužbenom zahtjevu te pridržava do zaključenja pripremnog ročišta predložiti daljnje dokazne prijedloge. Traži naknadu troška te traži da tuženik- protutužitelj naznači vrijednost predmeta spora.

9. U dokaznom postupku sud je pročitao povratnicu i potvrdu o primitku pošiljke, potvrda poslodavca o uručenju dokumentacije prilikom otkaza bez datuma i potpisa radnika, presudu Općinskog suda u Karlovcu broj 13K-414/2018-4 od 6. 2. 2019., mišljenje vještaka grafologa u postupku kod ODO u Karlovcu broj K-DO-705/2917, potvrdu HZMO, PU u Karlovcu od 10. 6. 2022., dokumentaciju sa nespornim rukopisom LB (karton osobne iskaznice, Rješenje Općinskog suda u Karlovcu broj: 3 Kov-106/2019-9 od 15. 9. 2019., Sporazum o prestanku ugovora o radu (izvornik predan po tuženiku na listu 84 spisa), Aneks, Obračunske isplate plaće, Evidencije radnog vremena, Ugovor o radu na neodređeno vrijeme (izvornik navedene dokumentacije se nalazi na listu 79 do 94 spisa, izuzeti su potpisi LB (list 99 spisa), ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 4 .2. 2018., obračune isplaćene plaće, potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, PU Karlovac od 21. 2. 2023. i 28. 2. 2023., potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Područni ured Karlovac, Ispostava Karlovac od 12. 4. 2023., podatke i potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, PU Karlovac od 5. 2. 2024., zapisnik Općinskog suda u Karlovcu broj 13 K-414/2018-11 od 22. 9. 2022., potvrdu Calidus d.o.o. od 18. 12. 2017., obavijesti o isteku ugovora o radu Calidus d.o.o. od 18. 12. 2017., obračun isplaćene plaće Calidus d.o.o., podatke potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, PU Karlovac od 8. 3. 2024., izveden je dokaz vještačenjem potpisa LB po Centu za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja (nalaz i mišljenje od 19. 11. 2024., pisano očitovanje vještaka od 5. 3. 2025., te usmeno iznošenje nalaza na ročištu 15. 10. 2025.), izveden je dokaz financijskim vještačenjem po D&S d.o.o. [adresa], te je izveden dokaz saslušanjem stranaka.

10. Vezano za prigovor prekluzije sud utvrđuje da je tuženik uz podnesak od 27. 3. 2018. dostavio potvrdu da je odluka o Sporazumnom prestanku radnog odnosa poslana tužiteljici putem pošte 24. 10. 2017., a tužiteljica je odluku primila 26. 10. 2017. Tužiteljica se tuženiku obratila dopisom od 6. 11. 2017., dakle, pravovremeno, jer je zadnji dan za podnošenje zahtjeva za zaštitu prava bio 10. 11. 2017. Tužiteljica je tužbu podnijela 30. 11. 2017., dakle, u zakonskom roku za njeno podnošenje.

11. Nesporno je među strankama da je tužiteljica dana 22. 8. 2017. sa tuženikom sklopila Ugovor o radu na neodređeno vrijeme za obavljanje poslova krojačice u mjestu [adresa], a 1. 1. 2017. napravljen je Aneks ugovora o radu na neodređeno vrijeme između tužiteljice i tuženika. Među strankama je sporna dopuštenost Sporazuma o prestanku ugovora o radu od 17. 10. 2017., pri čemu tužiteljica tvrdi da nije potpisala navedeni Sporazum, te zahtijeva da sud utvrdi da radni odnos tužiteljice kod tuženika na mjestu krojačice nije prestao temeljem navedenog Sporazuma, pored toga zahtijeva od tuženika da joj isplati bruto plaću u razdoblju od prestanka radnog odnosa odnosno od 17. listopada 2017. godine pa do povratka tužiteljice na radno mjesto krojačice u sveukupnom iznosu od 60.242,99 eura zajedno sa zakonskom zateznom tekućom na pojedinačne mjesečne iznose od različitih datuma zaključno od 1. 6. 2025. do isplate , te nadalje za svaki daljnji mjesec sa kamatom tekućom od 1. u slijedećem mjesecu bruto iznos od 1.056,33 eura, sve dok za to bude postojala potreba. Tuženik je podnio protutužbu kojom zahtijeva sudski raskid ugovora o radu s danom 17. 10. 2017.

12. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje Natalie Milanja Hribar od 19. 11. 2024.(list 321- 327 spisa) proizlazi da je LB ispisala sporni potpis na svoje ime i prezime na predmetnom Sporazumu o prestanku ugovora o radu od 17. 10. 2017.

13. Sporni materijal sačinjava – Izvornik Sporazuma o prestanku ugovora o radu datuma 17. 10. 2017., sa spornim potpisom LB u rubrici "zaposlenik" (list 84 spisa). Nesporni materijel s potpisom – LB sačinjava:

-karton osobne iskaznice, datuma izdavanja 17. 12. 2021.

-četiri obrasca "Evidencija o radnom vremenu radnika" iz 2017.

-anex ugovora o radu na neodređeno vrijeme-aneks, datuma 1. 1. 2017.

-nesporni potpisi ispisani po diktatu, datuma 21. 2. 2023.

14. Tužiteljica je prigovorila nalazu i mišljenju u cijelosti iz svih razloga navedenih u podnesku od 13. 2. 2025. Navodi, vezano za isti slučaj potpisivanja sporazumnog raskida radnog odnosa provedeno je pred Općinskim državnim odvjetništvom u Karlovcu vještačenje potpisa LB od strane istog Centra „Ivan Vučetić“ dana 18.07.2018. god. pod brojem 511-01-114/3-2980/18.DM pri čemu je tada vještačio potpis vještak iz tog Centra, Damir Marić, pri čemu je naveo da temeljem provedenog vještačenja utvrđenih činjenica te vrijednosti uočenih podudarnosti razlika moguć je zaključak u stupnju vjerojatnosti odnosno da LB vrlo vjerojatno nije ispisala sporni potpis, te se u prilogu dostavlja taj nalaz i mišljenje. U tom pravcu očigledna je nepodudarnost u tehnikama ispitivanja potpisa tužiteljice po dva različita vještaka istog Centra za vještačenja, pa se u tom pravcu predlaže ili navedene vještake suočiti ili u podrednosti provesti novo grafološko neovisno vještačenje izvan navedenog Centra „Ivan Vučetić“, a tužiteljica predlaže vještaka u osobi ČB iz [adresa] ili po odluci suda nekog neovisnog samostalnog vještaka izvan navedenog Centra.

15. U pisanom očitovanju od 5. 3. 2025. na prigovore tužiteljice (list 353 spisa) sudska vještakinja Natalia Milanja Hribar je navela da nesporni materijal dostavljen uz nalog za vještačenje od 19. 7. 2024. u ovoj pravnoj stvari sadrži veću količinu nespornih potpisa LB, odgovarajućeg tipa, vremenski u potpunosti prilagođenih vremenu nastanka spornog potpisa. Usporedbom spornog potpisa LB sa Sporazuma, s cjelokupnim nespornim materijalom koji je bio dostupan na vještačenju 19. 11. 2024. utvrđene su isključivo podudarnosti te niti jedna značajnija razlika, a što je omogućavalo davanje decidiranog mišljenja. Kako je na vještačenje u ovoj pravnoj stvari uz nalog od 19. 7. 2024. dostavljen u potpunosti prilagođen nesporni materijal (rukopisno i vremenski) te različit od nespornog materijala korištenog prilikom prvotnog vještačenja 2018. po vještaku Damiru Mariću u predmetu ODO-a, podudarnosti koje su vještačenjem u ovoj pravnoj stvari utvrđene značajnog su karaktera te je mišljenje promijenjeno u odnosu na nalaz dan u drugom predmetu.

16. Sudska vještakinja iznijela ne nalaz i mišljenje usmeno na ročištu za glavnu raspravu 15. listopada 2025., te je iskazala da u cijelosti ostaje pri pisanom nalazu od 19. 11. 2024., te odgovoru na podnesak od 5. 3. 2025., s time da bi samo htjela dodati u ovom odgovoru na podnesak da je nesporni materijal koji je koristila prilikom vještačenja kako je i navedeno bio različit od nespornog materijala koji je koristio vještak Damir Marić vještačenjem 2018., ali bio je različit i sporni materijal odnosno radilo se o drugom primjerku sporazuma odnosno o drugom spornom potpisu u odnosu na vještačenje vještaka Marića. Uvidom u nalaz vještaka Marića te njen nalaz iz 2024. temeljem fotografija spornog potpisa, utvrđene su razlike koje ukazuju na činjenicu da postoje dva primjerka sporazuma sa spornim potpisima LB od kojih je jedan primjerak vještačio vještak Marić, a drugi primjerak je vještakinja vještačila kasnije.

17. Ovaj sud utvrđuje da je u ovoj pravnoj stvari vještačen potpis na primjerku Sporazuma koji je u spis predmeta dostavio tuženik uz podnesak od 6. 12. 2022. na listu 84 spisa.

18. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz sudske vještakinje Natalie Milanja Hribar uzimajući u obzir da je primjerak Sporazuma u spis predmeta dostavio tuženik, dakle, dade se zaključiti da tuženik ne bi dostavio primjerak Sporazuma za vještačenje s potpisom koji bi bio krivotvoren od strane samog tuženika. Nadalje, ispitivanjem i usporedbom potpisa na spornom Sporazumu s većom količinom nespornih potpisa iz dokumentacije u izvorniku iz istog vremenskog perioda, dostavljene uz nalog za vještačenje, te još nekoliko dokumenata u izvorniku koji se nalaze unutar spisa i sadrže potpis tužiteljice upravo iz 2017. godine, vještak je utvrdio podudarnosti u svim rukopisnim karakteristikama te niti jednu značajniju razliku. Navedeni potpisi iz dodatne dokumentacije samo potvrđuju sve karakteristike nespornog materijala i utvrđene podudarnosti. Vještakinja navodi kako nisu utvrđene značajne i isključujuće razlike te je moguće dati decidirano mišljenje, a s obzirom da je na dodatno vještačenje dostavljen prilagođen, rukopisno i vremenski, nesporni materijal. Dodatnim vještačenjem utvrđene podudarnosti značajnog su karaktera. Dakle, iz nalaza i mišljenja sudske vještakinje nedvojbeno proizlazi kako je Sporazum o prestanku ugovora o radu potpisala sama tužiteljica. Za spomenuti je da iz nalaza sudskog vještaka Damira Marića u spisu ODO u Karlovcu proizlazi da temeljem provedenog vještačenja moguć je zaključak u stupnju vjerojatnosti odnosno da LB vrlo vjerojatno nije ispisala sporni potpis, dok je zaključak sudske vještakinje Natalie Milanja Hribar decidiran na način da je LB ispisala sporni potpis na svoje ime na predmetnom Sporazumu o prestanku ugovora o radu od 17. 10. 2017. Nalaz je jasan, određen i detaljno obrazložen, sudska vještakinja odgovorila je na prigovore tužiteljice, dakle, tužiteljica nije postavila niti jedan prigovor na koji vještakina nije odgovorila.

19. Što se tiče prijedloga tužiteljice da sud odredi suočavanje dvaju vještaka, za isto nema zakonske osnove jer nisu vještačili u istom predmetu. Što se pak tiče dokaznog prijedloga ponovnim vještačenjem po drugom sudskom vještaku sud je taj prijedlog odbio. Sud je uzeo u obzir i činjenicu dugotrajnosti ovog postupka – tužba je podnesena 30. 11. 2017., zatim vrstu spora, radi se o radnom sporu koji zahtijeva hitnost, te činjenicu da je sama tužiteljica dana 16. 5. 2025. podnijela zahtjev za zaštitu prava za suđenje u razumnom roku, koji zahtjev je prihvaćen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj: Su-Gzp-41/2025-6 od 22. 5. 2025. te je riješeno da je Općinski sud u Karlovcu dužan riješiti ovaj predmet u roku od 6 (šest) mjeseci računajući od dana dostave tog rješenja. Rok je određen do 22. 12. 2025. te bi ovaj sud zasigurno prekoračio rok za rješavanje ovog predmeta određivanjem novog vještačenja.

20. Izveden je i dokaz financijskim vještečenjem po D&S d.o.o. koji je izračunao bruto plaću tužiteljice koju bi ostvarila kod tuženika u razdoblju od 17.10.2017. do izračuna, temeljem sklopljenog ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 22.8.2013. i aneksa ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 1.1.2017., time da vještak treba uzeti u obzir obračunske liste plaća i drugih djelatnika koje je tuženik dostavio u spis, a posebno ugovor o radu kojeg je tužiteljica sklopila s drugim poslodavcem, mjesečna primanja kao i druga primanja koja je imala tijekom cijelog razdoblja od 17.10.2017. pa do izrade nalaza i mišljenja. Na osnovu opisanog nalaza, a u okviru provedenog vještačenja vještak je utvrdio da bi bruto plaću tužiteljice koju bi ostvarila kod tuženika u razdoblju od 17.10.2017. do izračuna – svibnja 2025. godine, temeljem sklopljenog ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 22.8.2013. i aneksa ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 1.1.2017., uz umanjenje za plaće koje je primila kod drugih poslodavaca iznosila 60.242,99 EUR. Mjesečni iznosi specificirani su prethodno u nalazu. Stranke nisu prigovorile nalazu i mišljenju, vještak je postupio po nalogu suda, nalaza je jasan, određen i detaljno obrazložen, stoga je sud nalaz i mišljenje prihvatio u cijelosti.

21. Dakle, kako je utvrđeno da je tužiteljica potpisala Sporazum o prestanku ugovora o radu od 17. 10. 2017. to je tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan u cijelosti.

22. Tuženik je protutužbu podnio dana 15. 2. 2024., dakle, nakon zaključenja prethodnog postupka koji je zaključen 1. 2. 2024. Odredbom članka 189. stavkom 1. ZPP-a je propisano da tuženik može u istom predmetu kod istog suda protutužbu podnijeti do zaključenja prethodnog postupka. S obzirom da je tuženik protutužbu podnio protijekom roka za njeno podnošenje odlučeno je kao u izreci rješenja.

23. Odlučujući o trošku sud je uzeo u obzir da je tužiteljica u cijelosti izgubila parnicu radi utvrđenja nedopuštenosti Sporazuma o prestanku ugovora o radu, vraćanja na posao i isplate plaće, pa unatoč tome što je protutužba odbačena, ista je usmjerena na deklariranje prestanka radnog odnosa tužiteljice kod tuženika, s datumom identičnim danom navedenog Sporazuma od 17. 10. 2017., dakle, tužiteljici u odnosu na tako postavljenu protutužbu i nisu prouzročeni neki troškovi izvan onih prouzročenih o odlučivanju o postavljenom tužbenom zahtjevu. Trošak tuženika za zastupanje po punomoćniku odvjetniku odmjeren je temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj 138/23. – u nastavku teksta: Tarifa) u visini od 200 bodova do sastavljanja podneska tužiteljice od 27. 8. 2025., a nakon toga u visini od 500 bodova, sve to kako slijedi: za sastavljanje odgovora na tužbu od 22. 12. 2017. iznos od 400,00 eura, zastupanje na ročištu 12 .3.2018. iznos od 400,00 eura, sastavljanje podneska od 27. 3. 2018. iznos od 50,00 eura, zastupanje na ročištu 4. 6. 2018. iznos od 200,00 eura, sastavljanje podneska od 22. 3. 2021. iznos od 200,00 eura, zastupanje na ročištu 7. 6. 2022. iznos od 400,00 eura, sastavljanje podneska od 13. 9. 2022. iznos od 200,00 eura, sastavljanje podneska od 6. 12. 2022. iznos od 50,00 eura, zastupanje na ročištu 21. 2. 2023. iznos od 400,00 eura, sastavljanje podneska od 22. 11. 2023. iznos od 50,00 eura, zastupanje na ročištu 1. 2. 2024. iznos od 400,00 eura, sastavljanje podneska od 11. 3. 2024. iznos od 200,00 eura, sastavljanje podneska od 10. 12. 2024. iznos od 400,00 eura, sastavljanje podneska od 5. 2. 2025. iznos od 50,00 eura, sastavljanje podneska od 5. 3. 2025. iznos od 400,00 eura, sastavljanje podneska od 24. 3. 2025. iznos od 200,00 eura, sastavljanje podneska od 23. 4. 2025. iznos od 200,00 eura, sastavljanje podneska od 7. 7. 2025. iznos od 200,00 eura, zastupanje na ročištu 28. 8. 2025. iznos od 1.000,00 eura, zastupanje na ročištu 15. 10. 2025. iznos od1.000,00 eura te pristup na ročište za objavu odluke iznos od 100,00 eura, što zbrojeno i uvećano za PDV iznosi 8.125,00 eura. Tom iznosu treba dodati trošak vještačenja u iznosu od 150,00 eura, stoga ukupni trošak tuženika iznosi 8.275,00 eura. Tuženiku nije dosuđen trošak za sastavljanje podneska od 3. 1. 2018. kojim moli zakazivanje rasprave jer se ne radi o podnesku koji je potreban za vođenje postupka. Isto se odnosi na podnesak od 22. 11. 2018., 22. 2. 2019 i 27. 1. 2025. Tuženiku nije dosuđen trošak za sastavljanje protutužbe od 15. 2. 2024. je je ista odbačena, dakle, radi se o neosnovanom trošku koji bi teretio tužiteljicu. Tuženiku nije dosuđen trošak za sastavljanje podneska od 29. 2. 2023. kojom požuruje dostavu podataka jer se ne radi o trošku koji bi bila dužna snositi protivna stranka. Tuženiku nije dosuđen trošak za sastavljanje podneska od 21. 8. 2025. kojim dostavlja zapisnik iz drugog predmeta među strankama i navodi da tužiteljica nema pravni interes za vođenje predmetne parnice pozivom na iskaz tužiteljice u drugom predmetu jer se ne radi o podnesku koji je bio potreban za vođenje parnice, te navode tuženik je mogao iznijeti i na ročištu. Na parnični trošak dosuđena je zatezna kamata od dana donošenja ove presude do isplate temeljem odredbe članka 30. stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 9/14. i 55/16. – dalje: OZ) po stopi iz članka 29. stavka 2. ZOO-a.

U Karlovcu 3. prosinca 2025.

Sutkinja Sylviane Kraljević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se predaje pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a podnosi se Županijskom sudu.

Dostavljeno:

1.Odvjetnik Nenad Mamula

2. ZOU OB i RB