REPUBLIKA HRVATSKA

Posl.br. P-1102/2023

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marin Kuvač, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženih: 1. C“ IVAN pok. G, 2. FARČIĆ „ S“ Č pok. G 3. E „POSINAK“ PAMA ud. L, 4. GK ž. N rođ. C“, 5. SK rođ. C, 6. C S“ T ud. CK, koju zastupa privremeni zastupnik Željko Šušak, odvjetnik u [adresa], 7. ČK (A) rođ. C, [adresa], Coogee 2034, Sydney, Australija, kojoj je u ovoj parnici postavljen zastupnik za prijem pismena Željko Šušak, odvjetnik u Veloj Luci, 8. EK [adresa] 16, Vela Luka, OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. O [adresa], 6280 Slovenija, OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. FARČIĆ Ž, Viale Tibaldi 64, Milano, Italija, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa privremeni zastupnik Željko Šušak, odvjetnik u Veloj Luci 11. LK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. NK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. TK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, nakon glavne rasprave održane dana 15. listopada 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja a odsustvu tuženih, dana 3. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da tužitelj CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 119 [adresa] 3025, Melbourne, Victoria, Australija, ima valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica], vinograd, Prižba, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se temeljem toga nalaže brisanje prava suvlasništva sa imena tužene ad 4 za 7/160 dijela, sa imena tužene ad 6 za 7/80 dijela, sa imena tužene ad 7 za 7/80 dijela, sa imena tuženika ad 8 za 1/10 dijela, sa imena tuženika ad 9 za 7/320 dijela, sa imena tuženika ad 10 za 7/320 dijela, sa imena tužene ad 11 za 7/240 dijela, sa imena tužene ad 12 za 7/240 dijela i sa imena tuženika ad 13 za 7/240 dijela uz upis prava vlasništva u istom omjeru na ime tužitelja, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužbom od 27. listopada 2023. tužitelj je zatražio da se utvrdi njegov valjani osnov stjecanja vlasništva nekretnine u k. o. [katastarska općina] oznake kat. čest. [katastarska čestica] navodeći da je to pravo stekao zakonitim posjedom koji traje preko 50 godina. Ova je nekretnina, tvrdi dalje tužitelj, bila stvarno vlasništvo njegove majke AK koja je bila i upisana kao isključiva posjednica a ona je darovnim ugovorom od 28. veljače 1958. to zemljište darovala njemu. Stoga, a pozivajući se na tvrdnju da zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnome stanju i da je dosjelošću stekao vlasništvo tužitelj zahtjeva da sud naloži brisanje sadašnjih suvlasnika te upis prava vlasništva na njegovo ime. Takvu je tužbu tužitelj podnio protiv tuženih od 1-13 kao upisanih suvlasnika.

1. 1. Rješenjem ovoga suda pod posl.br. P-1102/2023 od 13. rujna 2024. odbačena je tužba u odnosu na tužene ad 1, 2, 3 i 5. Ovo stoga jer je iz podataka u spisu utvrđeno da je riječ o osobama koje su umrle prije podnošenja tužbe u ovoj parnici te ne mogu biti stranke, sve sukladno odredbi čl. 82. i 83. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje ZPP).

2. Tuženima ad 4, 7, 8, 9, te tuženima od 11-13 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).

2. 1. Kako tuženi ad 4, 7, 8, 9, 11, 12 i 13 nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je u odnosu na njih i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

2. 2. U postupku je utvrđeno da je tužena ad 6 odsutna i nepoznatog boravišta, a tuženik ad 10 ima prebivalište u inozemstvu no na datu mu adresu nije bilo moguće uručiti pismeno. Stoga im je sud postavio privremenog zastupnika u skladu s odredbom čl. 84. st. 1. i 2. toč. 4. i 5. ZPP-a. O tome je sud izdao oglas koji je objavljen na oglasnoj ploči ovoga suda i u Narodnim novinama pod br. 87/2025 na strani br. 56.

2. 3. Privremeni zastupnik tuženih odvjetnik Željko Šušak nije se očitovao na navode tužbe niti je pristupio na zakazano ročište.

3. Proveden je dokaz pregledom spisu priloženih isprava.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Predmetom raspravljanja u ovoj je parnici nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] i to kao vinograd u predjelu Prižba površine 371 m[2] . Kao suvlasnici ove nekretnine u zemljišnoj su knjizi upisani tuženi od 1-13 no očito je da takvo zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnome stanju.

5. 1. Prema podacima iz katastra ova je nekretnina upisana u posjedovnom listu 253 k. o. [katastarska općina] s površinom od 464 m[2] (list spisa br. 17). Kao posjednica iste nekretnina revizijom katastra iz 1959. upisana je majka tužitelja AK "Petris" udova Š. Takvo je posjedovno stanje izmijenjeno 1961. kada je sukladno rješenju ZK odjela tadašnjeg Kotarskog suda u Korčuli pod br. Z-67/61 brisana dotadašnja posjednica te upisan CK " D" pok. Š (tužitelj).

5. 2. Rješenje ZK odjela bivšeg Kotarskog suda u Korčuli pod br. Z-67/61 doneseno je po osnovu darovnog ugovora kojega su dna 28. veljače 1958. zaključili tužiteljeva majka, kao darovateljica i tužitelj, kao daroprimac. Istim ugovorom darovateljica raspolaže imovinom koju je stekla nasljeđivanjem od svojih roditelja te diobenom nagodbom sa ostalim nasljednicima koja je zaključena 20. siječnja 1958. Tako ovim pravnim poslom ona, među ostalim, dariva svome sinu i zemljište u predjelu Prižba, po kulturi sijanica naznačivši da to zemljište predstavlja dio čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list spisa br. 6). Spisu je priloženo rješenje o uručenju zaostavštine Kotarskog suda u Korčuli pod posl.br. O-918/48 od 16. prosinca 1948. iz kojeg je vidljivo da je tužiteljeva majka proglašena nasljednicom majke M

R (list spisa br. 7)

5. 3. Prema navodima tužbe i sadržaju katastarskih podataka, a što nitko od tuženih nije osporio, u postupku je utvrđeno da je tužitelj još od 1961. godine isključivi posjednik predmetnog zemljišta, a takav je njegov posjed zakonit jer se temelji na valjanom pravnom osnovu i to darovnom ugovoru iz 1958. Shodno tome na strani tužitelja ispunjene svu sve pretpostavke za stjecanje vlasništva dosjelošću propisane odredbom čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – dalje ZV) odnosno sukladno propisima koji su u to vrijeme tj. prije stupanja na snagu ZV-a bili na snazi (Zakon o osnovnim vlasničkopravnim odnosima i pravna pravila OGZ-a).

5. 4. Utvrdivši tako u postupku da zemljišnoknjižno stanje nije u skladu sa stvarnim stanjem i da je tužitelj dokazao valjani osnov za stjecanje vlasništva sud je prihvatio njegov tužbeni zahtjev i presudio kao u izreci.

U Korčuli, 3. prosinca 2025.

S u d a c :

Marija Skokandić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi putem ovog suda za županijski sud.