Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Poslovni broj: P-650/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Ivi Graovac, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužiteljice ŽZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Berislavu Knezu odvjetniku iz Vinkovaca, protiv tuženika Hrvatski zavod za zapošljavanje, Zagreb, Savska cesta 64, OIB: 91547293790, Područna služba Osijek, K. Trpimira 2, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, bez održavanja ročišta, na temelju članka 282. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, dana 3. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Vinkovcima oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će biti ustupljen stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu ovome sudu protiv tuženika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

2. Tužiteljica u tužbi navodi da je zaključkom ovoga suda broj Ovr-659/2025 od 5. studenog 2025. sud uputio tužiteljicu kao ovršenika na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, u roku od 15 dana od dana primitka zaključka, te u otvorenom roku tužiteljica podnosi predmetnu tužbu. U tužbi tužiteljica navodi da je odjavila svoj obrt 2010.g, iz kojeg poslovanja iz 2008.g. je tuženik pokrenuo ovrhu protiv tužiteljice, u kojem ovršna isprava glasi na obrt tužene (ovdje tužiteljice). Tuženik od tužiteljice potražuje novčani iznos na ime glavnice od 5.096,95 eura koja je dospjela dana 17.09.2008.g. od kojeg datuma dospijeća tuženik potražuje novčane iznose na ime zakonske zatezne kamate u cijelosti do isplate. Također tuženik kao ovrhovoditelj traži i naplatu troškova ovršnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi pa sve do isplate.

3. U tužbi dalje navodi da se novčani iznos na ime glavnice odnose na bruto iznose plaće za radnike koje je tužiteljica zaposlila u svom obrtu. Protekom 16 godina od godine izdavanja ovršne isprave, te protekom 14 godina od godine kada je tužiteljica odjavila obrt iz čije djelatnosti proizlazi potraživanje tuženika , znači protekom 16 godina od dana kada je ovršna isprava dospjela na naplatu (17.09.2008.g.), tuženik je pokrenuo ovršni postupak kao ovrhovoditelj pod posl. brojem Ovr-314/2025 pred Općinskim sudom u Osijeku te započeo naplaćivanjem potraživanja koje se odnose na ime glavnice i zakonskih zateznih kamata u cijelosti ustegom mirovine tužiteljice. Tuženik kao ovrhovoditelj pored glavnice od 5.096,95 eura potražuje naplatu zakonskih kamata iz ovršne isprave od dana 17.09.2008.g. do isplate u cijelosti. Tužiteljica ističe prigovor zastare na novčano potraživanje tuženika na ime glavnice kao i na ime zakonske zatezne kamate, obzirom da je nastupila apsolutna zastara potraživanja.

4. Naime, tužiteljica smatra da protekom roka od 10 godina od pravomoćnosti, odnosno roka za dobrovoljno ispunjenje, nastupa apsolutna zastara ovrhe za tražbine utvrđene pravomoćnim rješenjem o ovrsi na temelju ovršne i vjerodostojne isprave. Radi se o tražbini iz ovršne isprave(bjanko zadužnice) koja je u zastari jer se radi o naplati novčanog iznosa 5.096,95 eura na ime glavnice koja je dospjela dana 17.09.2008.g. na koji iznos glavnice tuženik potražuje i naplatu zakonske zatezne kamate od dana dospijeća glavnice tj. od dana 17.09.2008.g. i to iz ovršne isprave bjanko zadužnice koja je stara više od 16 godina te su sva potraživanja iz iste u zastari, a pogotovo su u zastari zakonske zatezne kamate koje su predmet ovog postupka i sada u ovršnom postupku pod posl. brojem Ovr-314/2025 Općinskog suda u Osijeku.

5. Stoga je tužiteljica podnijela tužbu ovome sudu, predlažući da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom se utvrđuje da je nedopuštena ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Osijeku pod poslovnim brojem Ovr- 314/2025 od 27. siječnja 2025. radi naplate novčanog potraživanja na ime glavnice u iznosu od 5.096,95 eura do isplate, kao i radi naplate potraživanja zakonskih zateznih kamata, koje teku na navedeni iznos glavnice od 17. rujna 2008. do isplate, te radi naplate troškova ovršnog postupka.

6. Prema odredbi članka 63. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – u nastavku teksta ZPP) za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ili upravnog ovršnog postupka, odnosno u tijeku i u povodu stečajnog postupka, mjesno je isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni ili stečajni postupak, odnosno sud na čijem se području provodi upravna ovrha.

7. U predmetnom slučaju tužba je podnesena u posebnom postupku za proglašenje ovrhe nedopuštenom i to ovrhe koja je bila određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Osijeku pod poslovnim brojem Ovr-314/2025 od 27. siječnja 2025., u kojem slučaju se mjesna nadležnost određuje isključivo prema sjedištu suda koji je donio i rješenje o ovrsi, te obzirom na izloženo proizlazi da bi bio mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku za postupanje u ovom predmetu.

8. Nadalje, odredbom članka 48. stavak 1. ZPP-a propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište, dok je člankom 59. ZPP-a propisano da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba, pored suda općemjesne nadležnosti nadležan i sud na čijem se području ta poslovna jedinica nalazi. Kako je u podnesenoj tužbi kao tuženik označen Hrvatski zavod za zapošljavanje Zagreb, Područna služba Osijek, to proizlazi prema spomenutim odredbama da bi za suđenje u ovom postupku bio nadležan Općinski sud u Osijeku.

9. Obzirom na naprijed izloženo ovaj sud se, postupajući sukladno odredbi članka 20. stavak 2. ZPP-a, oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

10. U skladu sa odredbom članka 21. stavak 1. ZPP-a riješeno je da će se nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet ustupiti Općinskom sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

U Vinkovcima 3. prosinca 2025

Sudac

Iva Graovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovoga rješenja. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DOSTAVITI:

1. Odvjetnik Berislav Knez, Vinkovci – punomoćnik tužitelja

2. Općinski sud u Osijeku – po pravomoćnosti sa spisom P-650/2025