K-1189/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Katarini Peršen uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mrkonjić Ljušanin kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljene DC zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1101/2025. od 27. studenoga 2025., 3. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENA: DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći DC i ZC rođ. D, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem [adresa] – [adresa] i boravištem [adresa] – [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom VSS, po zanimanju magistra brodostrojarstva, srednjeg imovnog stanja, udana, majka dvoje djece, neosuđivana, brani se sa slobode,

k r i v a  j e

I. što je 13. svibnja 2024. oko 11,10 sati u Splitu, u ulici 114. brigade kbr. 6, došla u prodavaonicu trgovačkog društva ''Kaufland'' k.d. – PJ1630 Split – Ravne njive te u nakani pribavljanja tuđih stvari i stjecanja imovinske koristi, sa polica uzela dva pakiranja ''Kraš – Čajni kolutići 800g'' vrijednosti po 3,89 eura, dvije gel olovke vrijednosti po 7,40 eura, jedno ''Bodul – ekstra djevičansko ulje'' vrijednosti 11,69 eura, jednu žlicu za obuću vrijednosti 1,30 eura, češnjak od 250 grama vrijednosti 1,94 eura, jedno pakiranje ''Lino Lada duo 700g'' vrijednosti 5,71 eura, dva komada kutija za užinu vrijednosti po 5,18 eura, tri komada ''Live'' boje za kosu vrijednosti po 10,91 eura, jedan ''Dipterol'' sprej od 200 ml vrijednosti 9,48 eura, dva komada ''Dukat vrhnje za kuhanje'' vrijednosti po 1,55 eura, dva komada ''Mozart kuglice 231g'' vrijednosti po 4,94 eura, jedan valjak ljepljive trake vrijednosti 1,30 eura, četiri komada ''Pisanka C'' vrijednosti po 1,21 eura, jednu kutiju za pohranu vrijednosti 1,30 eura, četiri komada bilježnica A4 vrijednosti po 1,21 eura, jedan notes ''A5 gliter'' vrijednosti 7,40 eura, jedne magnetne podsjetnike vrijednosti 1,30 eura, dva komada kutija za užinu vrijednosti po 2,07 eura, dva komada ''Plastelina 8/1'' vrijednosti po 3,50 eura, dva komada margarina ''Margo light 225 g'' vrijednosti po 1,55 eura, jedan komad ''vrećica deko'' vrijednosti 3,36 eura, osam komada olovaka ''piši-briši'' vrijednosti po 3,11 eura, pet komada majica s kapuljačom ''Adidas'' vrijednosti po 32,49 eura, dva komada kruha ''Fitty'' vrijednosti po 1,68 eura, dva komada ''Mozart kugle'' vrijednosti po 4,94 eura i jedan bat veličine 27 cm vrijednosti 20,66 eura te ih odnijela sa sobom ne plativši ih, oštetivši time trgovačko društvo ''Kaufland'' k.d. Zagreb za iznos od 365,03 (tristošezdesetpet/03) eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.,

II. Stoga se, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., okrivljena DC

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Zatim se, na temelju čl. 56. KZ/11., okrivljenici izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljena je dužna naknaditi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 1101/2025. od 27. studenoga 2025. protiv okrivljene DC zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljene izdati kazneni nalog te joj izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine kao i obvezati je na plaćanje troška kaznenog postupka od 100,00 (sto) eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika (list 3 i 10), Ispis otuđenih predmeta s njihovom vrijednosti (list 4), Snimke kamera video nadzora na CD mediju (list 7), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DC s pripadajućom audio-video snimkom, I PP Split od 15. svibnja 2024. (list 13-17) i Očitovanje oštećenika o imovinsko-pravnom zahtjevu (list

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenu, po članku 228. stavku 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega joj je, prema čl. 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, prema članku 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenu je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura.

7. Sumirajući navedeno, primjenom članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Split, 3. prosinca 2025.

S U D A C

Katarina Peršen

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (članak 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

1. ODO-u Split,

2. okrivljenoj DC, [adresa], uz optužnicu,

3. oštećeniku Kaufland k. d., adresa str. spisa 1.,

4. u spis.