REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Klanjec, Trg mira 1
Poslovni broj: Pp-1821/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Terme Tuhelj d.o.o., II. okrivljene odgovorne osobe ČP i III. okrivljene odgovorne osobe AP, zbog prekršaja iz čl. 225. st. 1. toč. 6. i st. 2. i čl. 226. st. 1. toč. 3. i st. 2. Zakona o vodama („Narodne novine“, broj: 66/19, 84/21 i 47/23), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije iz Zaboka, Klasa: UP/I-325-01/25-01/247, Urbroj: 443-02-04- 13-25-9 od 11. kolovoza 2025., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) dana
3. prosinca 2025. izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. okrivljena pravna osoba Terme Tuhelj d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 56566580479, prekršajno kažnjavana,
II. okrivljena odgovorna osoba KP, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], direktor I. okrivljene pravne osobe Terme Tuhelj d.o.o., odgovorna osoba u I. okrivljenoj pravnoj osobi, državljanin Republike Slovenije, nekažnjavan,
i
III. okrivljena odgovorna osoba: AP, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], direktor I. okrivljene pravne osobe Terme Tuhelj d.o.o., odgovorna osoba u I. okrivljenoj pravnoj osobi, državljanin Republike Slovenije, nekažnjavan,
k r i v i s u
što je u trenutku inspekcijskog nadzora dana 17.7.2025. u 09,00 sati u pravnoj osobi Terme Tuhelj d.o.o., u Hotelu Well, sukladno obvezi u Vodopravnoj dozvoli, Klasa: UP/I-325-04/24-07/0000385, Urbroj: 374-25-3-25-4, izdanoj dana 12.2.2025. od Hrvatskih voda, Vodnogospodarskog odjela za gornju Savu, a izdanu na trajno, utvrđeno da:
1. nisu vodili u 2025. godini propisani broj očevidnika B1 i B2, Priloga 1.A Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda po obavljenim uzorkovanjima kompozitnih i trenutačnih uzoraka otpadnih voda, odnosno po svakom obavljenom uzorkovanju i ispitivanju otpadnih voda i to za ispust oznake KO1 (kompozitni uzorak, očevidnik B2), po analitičkom izvješću broj V 00967/25 OD 4.4.2025. I BROJ v 01343/25 od 26.5.2025.; za ispust oznake KO 4 (kompozitni uzorak, očevidnik B2), po analitičkom izvješću broj V00968/25 od 9.4.2025. i broj V 1696/25 od 12.6.2025. za ispust oznake KO 5 (trenutačni uzorak, Očevidnik B1) po analitičkom izvješću broj V 01673/25 od 12.6.2025., te za ispust oznake KO6 (trenutačni uzorak, Očevidnik B1), po analitičkom izvješću broj V 01674/25 od 12.6.2025., a što je obveza prema čl. 76. ST. 3. Zakona o vodama za koji detaljniji sadržaj podataka, obrasce, rokove i način dostave podataka iz st. 1. ovoga čl., kao i način vođenja očevidnika iz čl. iz ovoga članka propisuje se propisom iz čl. 70. st. 4. Zakona o vodama, odnosno Pravilnikom o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda (NN broj 26/20),
2. nisu dostavili podatke o uzorkovanju i ispitivanju sastava uzoraka ispuštenih otpadnih voda na propisanim obrascima B1 i B2, Hrvatskim vodama u roku od mjesec dana po obavljenim gore navedenim ispitivanjima kompozitnih i trenutačnih uzoraka otpadnih voda, odnosno do 4.5.2025. godine za ispust oznake KO1 (kompozitni uzorak, očevidnik B2), po analitičkom izvješću broj V 00967/25 i po analitičkom izvješću broj V 01343/25 do 26.6.2025., za ispust oznake KO 4 po analitičkom izvješću broj V 00968/25 do 9.5.2025. i broj V 1696/25 do 12.7.2025. (kompozitni uzorak, očevidnik B2); za ispust oznake KO5 (trenutačni uzorak, Očevidnik B1) po analitičkom izvješću broj V 01673/25 do 12.7.2025. te za ispust oznake KO6 (trenutačni uzorak, Očevidnik B1) po analitičkom izvješću broj V 01673/25 do 12.7.2025.
čime su počinili prekršaje:
I. okrivljena pravna osoba Terme Tuhelj d.o.o.:
djelom pod 1. iz čl. 225. st. 1. toč. 6. Zakona o vodama,
djelom pod 2. iz čl. 226. st. 1. toč. 3. Zakona o vodama,
II. i III. okrivljena odgovorna osoba MP i AP:
djelom pod 1. iz čl. 225. st. 2. Zakona o vodama,
djelom pod 2. iz čl. 226. st. 2. Zakona o vodama,
pa im se temeljem navedenih propisa
i z r i č e
I.okrivljenoj pravnoj osobi:
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 2650,00 eura,
za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 2.910,00 (dvijetisućedevetstodeset) eura.
II.i III. okrivljenoj odgovornoj osobi:
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura – svakome pojedinačno, za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura – svakome pojedinačno,
Odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura – svakome pojedinačno.
II. Okrivljenici su izrečene novčane kazne dužni platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine novčane kazne, odnosno I. okrivljena pravna osoba iznos od 1.940,00 (tisućudevetstočetrdeset) eura, a II. i III. okrivljena odgovorna osoba iznos od 260,00 (dvjestošezdeset) eura- svaki pojedinačno, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčane kazne platili u cijelosti, u protivnom će se izrečene kazne u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.
III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 (dvadesetpet) eura – svaki pojedinačno, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a .
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije iz Zaboka, podnio je optužni prijedlog protiv I. okrivljene pravne osobe Terme Tuhelj d.o.o., II. okrivljene odgovorne osobe ČP i III. okrivljene odgovorne osobe AP, zbog prekršaja opisanog u izreci ovog naloga.
2. Optužnom prijedlogu priložen je Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 17. srpnja 2025. godine, Potpisana obavijest počinitelju prekršaja, pravnoj osobi Terme Tuhelj d.o.o. od 30. srpnja 2025., Potpisana obavijest počinitelju prekršaja, odgovornoj osobi KP od 30. srpnja 2025 i Potpisana obavijest počinitelju prekršaja, odgovornoj osobi AP od 30. srpnja 2025. Po službenoj dužnosti sud je izvršio uvid u Potvrde iz prekršajne evidencije za I. okrivljenu pravnu osobu i II. i III. okrivljenu odgovornu osobu.
3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da su I. okrivljena pravna osoba i II. i III. okrivljena odgovorna osoba počinili djelo prekršaja opisano u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.
4. Za počinjeni prekršaj pod točkom 1. Zakonom o vodama za pravnu osobu je propisana kazna od 2.650,00 eura do 12.270 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi od 260,00 eura do 1.320,00 eura. Za počinjeni prekršaj pod točkom 2. Zakonom o vodama za pravnu osobu je propisana kazna od 260,00 do 1.320,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi od 130,00 do 660,00 eura. Tužitelj je predložio da se okrivljenike proglasi krivima i kazni po zakonu.
5. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ- a, koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenog prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika, pri čemu je izvršen uvid u prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojih proizlazi da je I. okrivljena pravna osoba već jednom pravomoćno kažnjena radi istovrsnog prekršaja, dok II. i III. okrivljene odgovorne osobe do sada nisu kažnjavani. Stoga je sud okrivljenicima izrekao minimalne propisane novčane kazne za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja. Ocijenjeno je da će se izrečenim novčanim kaznama postići svrha sankcije, tj. da će se okrivljenici ubuduće pridržavati propisa o poslovanju.
6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.
8. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
U Klanjcu, 3. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
JJJasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni, branitelji i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljeni plate novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da su se odrekli prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.
Dostaviti:
1. I. okrivljena pravna osoba: Terme Tuhelj d.o.o., [adresa]
[adresa]
2. II. okrivljena odgovorna osoba: KP, [adresa],
[adresa]
3. III. okrivljena odgovorna osoba: AP, [adresa],
[adresa]
4. Državni inspektorat, PU Varaždin, Ispostava Zabok, Kumrovečka 6
5. Pismohrana, ovdje
