REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-7997/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KI, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/3511 od 28. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl.51.st.1. kažnjiv po čl.51.st.5. u vezi čl.293.st.2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC, (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika 3. prosinca 2025. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KI, rođen: **.**.1969., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], ophodar u Cestar d.o.o., zaposlen, s plaćom u iznosu od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.što je 18. siječnja 2025. u 05,30 sati u Splitu, u ulici Vukovarska 25 upravljajući vozilom L3 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom krećući se jednosmjernim kolnikom Vukovarske ulice od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do mjesta događaja nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste zavoju u lijevo i vidljivosti pa je izgubio kontrolu nad vozilom kojim je prešao južni rub kolnika te se nastavio kretati južnim nogostupom te desnim bočnim dijelom motocikla udario u betonski zid u južnom dijelu nogostupa nakon čega se odbio u smjeru sjeveroistoka, pao s motocikla koji je desnom stranom pao na kolnik Vukovarske ulice nastavljajući se klizati u smjeru istoka te se zaustavio dijelom na kolniku, dijelom na južnom nogostupu, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, od posljedica čega je zadobio tjelesne ozljede zavedene na odjelu OB HBP KBC Split pod brojem 2943/2025
čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.1. kažnjiv po čl.51.st.5. u svezi čl.293.st.1. ZSPC-a.
2.što je 18. siječnja 2025. u 05,30 sati u Splitu, u ulici Vukovarska 25 upravljao vozilom L3 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao 1,74 g/kg, što je utvrđeno uporabom alkometra marke "Drager",
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.8. ZSPC-a.
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.39.st.1.toč.2.Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07,39/13,157/13, 118/18 i 114/22) za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 1.320,00 eura, pa mu se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 eura (tisuću sedamsto deset eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a iznos novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «A» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
VI.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2.PZ-a).
VII.Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 69,00 eura (šezdeset i devet eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je KI zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.U svojoj obrani na ročištu okrivljenik je izjavio da je istina da je na način opisan u prekršajnom nalogu izazvao predmetnu prometnu nesreću upravljajući vozilom L3 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je u međuvremenu prodao, zadobio je ozbiljne tjelesne povrede od posljedica ove prometne nesreće zbog kojih je cijelo vrijeme na bolovanju, tek nedavno je počeo raditi na način da je bolovanje prekinuo iz egzistencijalnih razloga. Taj dan slabo je jeo, te je istina da mu je alkotestiranjem nakon prometne nesreće utvrđena koncentracija alkohola od 1,74 miligrama u litri izdahnutog zraka, što nije bilo prijeporno niti tada, a niti sada. Više motor ne vozi, niti može uopće stisnuti šaku, još uvijek trpi posljedice ove prometne nesreće. Izrazio je žaljenje zbog prekršaja, kojih je svjestan, samo moli obzirom na loše imovno i financijsko stanje da mu se izreče koliko je moguće manja novčana kazna.
3.U dokaznom postupku pregledani su zapisnik o očevidu, prijava Policijskoj upravi-kriminalističkoj službi, fotodokumentacija, situacijski plan i račun.
4.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je izričito i nedvosmisleno priznao učin prekršaja kao pod toč. 1. i 2. izreke, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika utvrđeno je da je počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci.
5.Inkriminiranom vožnjom pod toč. I.1. ostvario je konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.51.st.1. ZSPC-a, sankcioniran kaznenom odredbom kao u izreci.
6.Navedeni članak propisuje da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
7.Vođenje računa o taksativno navedenim okolnostima i prilagodba njihovim konkretnim pojavama, trajna je dužnost vozača, a to znači da je vozač dužan prilagoditi brzinu kretanja aktualnom stanju prometa tako da može pravodobno zaustaviti vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Jedino postupanje sukladno zahtjevima ovog članka je u tehničko-sigurnosnom smislu sigurna brzina kretanja tako da se tek u slučaju da su kumulativno ispunjeni svi uvjeti stvarnog i pravnog značenja, može uzeti da je u pravnom smislu brzina prilagođena.
8.U postupku sud nije našao relevantnog razloga koji bi mogao otkloniti protupravnost okrivljenikove radnje izvršenja izazivanja prometne nesreće.
9.Iz zapisnika o očevidu razvidno je da se prometna nesreća dogodila u Splitu, u Ulici Vukovarska 25 na cesti za jednosmjerni tok prometa u preglednom zavoju, na cesti koja je u padu/usponu u nagibu do 8% gdje je širina kolnika u visini mjesta događaja 8 metara sa dobrom vertikalnom i horizontalnom signalizacijom i javnom rasvjetom u funkciji, sa ograničenjem brzine 50 km/h, u vrijeme oblačnog vremena i noći što se tiče vidljivosti.
10.Po mišljenju suda u postupku je utvrđeno da je nesreća imala dinamiku upravo onako kako je opisano u optužnom aktu.
11.Kaznenom odredbom čl.51.st.5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima i ako postupio suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.
12.Odredom čl.293.st.2.ZSPC-a propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
13.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da mu je kritične prigode utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,74 miligrama u litri izdahnutog zraka.
14.Materijalnom odredbom čl.199.st.2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.
15.Kaznenom odredbom čl.199.st.8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
16.Okrivljenikovo priznanje sud je cijenio sukladno dokazima u spisu, te je materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu sud ocijenio vjerodostojnim dokazima.
17.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:
• Odlukom Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/23-4/85008 pravomoćnom 29. studenoga 2023. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a.
18.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela i iskazano primjerno držanje tijekom trajanja postupka, a od otegotnih okolnosti dosadašnja prekršajna osuđivanost, pa mu je izrečena novčana kazna kao u izreci, jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih, smatrajući je srazmjernom težini prekršaja i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njenim izricanjem može postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32. PZ-a i čl.6. PZ-a, odnosno da je novčana kazna individualizirana osobi okrivljenika kojom će se postići svrha individualne i generalne prevencije, sve to vodeći računa i o njegovom imovnom stanju i obiteljskim prilikama.
19.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
20.Radi toga mu je sud uzimajući u obzir kako težinu samih djela tako i okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika kao počinitelja prekršaja, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, čije ponašanje ukazuje na nepoštivanje pravnog poretka u oblasti sigurnosti prometa na cestama.
21.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u visini od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika kao i na trošak izrade situacijskog plana u visini od 26,50 eura, optičkog medija s fotografijama (cd) 1,90 eura, te na trošak alkotestiranja u iznosu od 10,60 eura.
22.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 3. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
