Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29 a
Poslovni broj: Gž-2416/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Miha Mratovića kao predsjednika vijeća, te Nediljke Radić kao sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Zrinke Tironi kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ani Belamarić, odvjetnici iz Šibenika, protiv tuženika Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, ulica Kneza Branimira 1, OIB: 69693144506, Uprava Šuma, Podružnica Split, Kralja Zvonimira 35, Split, zastupan po punomoćnici SŠ, mag. iur., djelatnici tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, rješavajući žalbu tuženika protiv presude Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1858/2023 od 18. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 3. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Uvažava se žalba tuženika, preinačuje se presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1858/2023 od 18. travnja 2024. i sudi:
Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Utvrđuje se da je tužitelj NŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo, pa se tužitelj ovlašćuje da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina na svoje ime, uz istodoban izbris istog prava s imena Hrvatske šume d.o.o. Uprava šuma, Podružnica Split, Šumarija Šibenik."
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je kako glasi:
"I. Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"Utvrđuje se da je tužitelj NŠ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo, pa se tužitelj ovlašćuje da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina na svoje ime, uz istodoban izbris istog prava sa imena: HRVATSKE ŠUME d.o.o., Uprava Šuma Podružnica Split, Šumarija Šibenik."
2. Tuženik pobija presudu zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. točka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) te predlaže da se presuda preinači u skladu sa žalbenim navodima, podredno da se ista ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Prema odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku presudu u granicama razloga navedenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, a ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bilo koju od navedenih povreda.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja na utvrđenje i uknjižbu prava vlasništva nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uz istovremeni izbris postojećeg upisa.
8. U provedenom dokaznom postupku sud prvog stupnja utvrdio je:
- da iz zemljišne knjige proizlazi da je na predmetnim nekretninama upisano pravo vlasništva na ime tuženika Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma Podružnica
Split, Šumarija Šibenik za cijelo,
- da su navedene nekretnine nastale parceliranjem – cijepanjem matične nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],
- da je po tužbi radi utvrđenja prava vlasništva tužitelja NŠ protiv tuženika Republike Hrvatske vođen parnični postupak koji je pravomoćno okončan presudom poslovni broj P-2054/2013 od dana 27. studenog 2014. koja odluka je potvrđena presudom Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-43/2015 od 15. lipnja 2015. i kojom je utvrđeno da je tužitelj temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnine koju je sklopio s vanknjižnim vlasnicima stekao pravo vlasništva djela čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zu [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] površine 188 m2,
- da pravomoćna presuda poslovni broj P-2054/2013 od 27. studenog 2014. ne proizvodi pravni učinak prema tuženiku u ovom postupku budući isti nije sudjelovao u tom postupku,
- da iz ugovora o kupoprodaji nekretnine sklopljen u [adresa] dana 17. svibnja 2010. proizlazi da su prodavateljica MŠ, IŠ i FŠ N prodale tužitelju NŠ kao kupcu dio nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zu [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u površini od cca 1500 m2 narodnog imena "ogradica",
- da su prodavateljice upisani dio predmetne nekretnine stekle u suvlasništvu na jednake dijelove nasljeđivanjem iza smrti svog oca odnosno muža ZŠ i da je ista njihovo izvanknjižno vlasništvo, a prethodno da je dugi niz godina bila u samostalnom i kvalificiranom posjedu pravnih prednika prodavateljica,
- da su prednici prodavateljica S i AŠ utužene nekretnine stekli temeljem izvanredne dosjelosti sukladno pravnim pravilima Općeg građanskog zakona, jer su bili u nesmetanom, neprekidnom i poštenom posjedu više od 40 godina do 6. travnja 1941.,
- da je iste stekao nasljedstvom svog oca AŠ, ZŠ suprug i otac prodavateljica koje su pak vlasništvo stekle nasljedstvom ZŠ,
- da je tužitelj vlasništvo stekao temeljem valjanog osnova i to pravnog posla kupoprodajom od MŠ, IŠ i FŠ.
9. Na temelju takvog utvrđenog činjeničnog stanja sud prvog stupnja je pozivom na odredbu članka 114. i 115. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 i 81/15 – dalje u tekstu: ZV) prihvatio tužbeni zahtjev.
10. Međutim, tuženik s pravom tijekom postupka u žalbi ističe da nije pasivno legitimiran.
11. Odredbom članka 12. stavak 1. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24 – dalje: ZŠ) propisano je da šumsko gospodarsko područje RH obuhvaća sve šume i šumsko zemljište na području Republike Hrvatske kao funkcionalnu sredinu koja se utvrđuje radi osiguranja jedinstvenog, trajnog i održivog gospodarenja šumama i šumskim zemljištem te planiranja i usmjeravanja njihova razvoja.
12. Člankom 16. ZŠ-a propisano je da šumama i šumskim zemljištem u vlasništvu Republike Hrvatske gospodari javni šumoposjednik, odnosno tuženik – Hrvatske šume d.o.o. Nadalje, Hrvatske šume d.o.o. kao javni posjednik su pravna osoba od posebnog interesa RH koja gospodari šumama i šumskim zemljištem u vlasništvu Republike Hrvatske, a osnivač javnog šumoposjednika kao društva s ograničenom odgovornošću je upravo Republika Hrvatska (članak 17. ZŠ-a).
13. Pretvorba društvenog vlasništva na nekretninama koje su do 16. listopada 1990. predstavljale šume, odnosno šumsko zemljište, izvršena je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o šumama ("Narodne novine" broj 56/90) tako da je stupanjem na snagu tog šume i šumsko zemljište koje je bilo u društvenom vlasništvu po sili zakona postalo vlasništvo Republike Hrvatske, dok su Hrvatske šume d.o.o. osnovane kao javno društvo za gospodarenje šumama i šumskim zemljištem te su preuzele druga sredstva, prava i obveze bivših društveno-pravnih subjekata u gospodarenju šumama i da stoga Hrvatske šume d.o.o. nisu u konkretnom slučaju knjižni prednik već je Republika Hrvatska iako nije podnijela prijedlog za upis prava vlasništva, slijedom čega Hrvatske šume nisu pasivno legitimirane.
14. Stoga je valjalo na temelju odredbe članka 373. točka 3. ZPP-a uvažiti žalbu tuženika, preinačiti prvostupanjsku presudu i odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.
U Splitu, 3. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća
Miho Mratović
