Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-3811/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Sanje Crljen Mrvoš kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆC zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211- 07/23-1/13171 od 08. listopada 2023., nakon javne i glave rasprave održane 03. prosinca 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, dana 03. prosinca 2025. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ĆC, sin Ć, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1998., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, protiv kojeg nisu u tijeku drugi prekršajni postupci,
na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
oslobađa se optužbe
da je
dana 08. listopada 2023. u 09,20 sati u mjestu A6, čvor Kikovica, Čavle, vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], ,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 7. ZSPC.
II Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. u svezi stavka 7. ZSPC i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca te mu je naloženo plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
1.1. Prekršajni nalog stavljen je izvan snage.
2. U povodu optužnog prijedloga određeno je ročište za glavnu raspravu na koju okrivljenik, uredno pozvan, nije pristupio.
2.1. U tijeku dokaznog postupka pročitana je dokumentacija dostavljena uz prekršajni nalog i to Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 08. listopada 2023. te Naredba o određivanju mjera opreza od 08. listopada 2023.
3. Člankom 182. točkom 1. PZ određeno je da će sud presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe izreći ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.
4. Djelo koje se okrivljeniku predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije prekršaj iz članka 199. stavka 7. ZSPC.
4.1. Člankom 199. stavkom 2. ZSPC propisano je da vozač vozila B kategorije ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. stavkom 7. ZSPC propisano je da će se novčanom kaznom iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. U konkretnom slučaju, činjeničnom opisu iz optužnog prijedloga nedostaje bitni element prekršaja za kojeg se okrivljenika tereti, a to je upravo upravljanje vozilom pod utjecajem droga, lijekova ili alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Činjeničnim opisom naznačeno je samo mjesto i vrijeme počinjenja prekršaja te oznaka vozila kojim je upravljao okrivljenik dok izostaju svi drugi elementi prekršaja.
5.1. Naime, zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja te iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene isključivo u činjeničnom opisu. U protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
6. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da je djelo za koje se okrivljenika optužuje, činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude, po propisu nije prekršaj obzirom da u činjeničnom opisu nedostaje konkretan opis je li okrivljenik vozilom upravljao pod utjecajem droga, lijekova ili alkohola, te o kojoj koncentraciji alkohola u organizmu bi se radilo, a sve kako bi se takve činjenice podvele pod biće prekršaja. Ukazuje se i da sud ne može mijenjati činjenični opis odnosno u njega dodavati elemente koji bi proizlazili iz materijalnih dokaza uz optužni akt ili provedenog dokaznog postupka jer bi time došlo do prekoračenja optužbe.
7. Zbog iznijetog, okrivljenika je valjalo osloboditi od optužbe.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Rijeci 03. prosinca 2025.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sudac
Sanja Crljen Mrvoš, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- ovlašteni tužitelj
- okrivljenik
